A***** P****
ReclamantB********* M***
PârâtB********* M****
PârâtAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 5866/23.09.2010, pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 6692/193/2009. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 04.04.2012.
ADMITE ACTIUNEA.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 23.09.2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamantul personal, lipsă pârâţii. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Se constată lipsa raportului de expertiză ce urma a fi efectuat de expert Glasberg S., sens în care instanţa va dispune a se reveni cu adresa de la fila 107 ds. JUDECATA, Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit de expert Glasber Simon, instanţa va amâna cauza şi va dispune a se reveni cu adresă către acesta – fila 107 ds. – atrăgându-i-se atenţia ca până la următorul termen să depună raportul de expertiză, întrucât dosarul are un an de când este înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoşani, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 17 septembrie 2010. Dispune adresă către expert Glasberg, în sensul celor sus menţionate. Părţile au Tc. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iunie 2010.
Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit de expert Glasber Simon, instanţa va amâna cauza şi va dispune a se reveni cu adresă către acesta – fila 102 ds. – atrăgându-i-se atenţia ca până la următorul termen să depună raportul de expertiză, întrucât dosarul are un an de când este înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoşani,
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : pentru reclamantul lipsă răspunde av.Froicu Irina, lipsă fiind pârâţii. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Av.Froicu I., depune obiecţiuni la raportul de experetiză întocmit de către expertul Ţurcanu I., solicită instanţei încuviinţarea acestor obiecţiuni şi comunicarea acestora expertului pentru a formula răspuns. Se desemnează expert în specilitatea cadastru pe domnul Glasberg, se depun obiectivele: identificarea şi delimitarea suprafeţei de teren de 2,90 ha din T.P. 45854/1994, propuneri de lotizare. Instanţa stabileşte avans onorariu expert în cuantum de 700 RON ce va fi achitat de către reclamant, urmând a face dovada acestui fapt depunând la dosar chitanţa. JUDECATA, Faţă de obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de expert Turcanu I. urmează a le admite şi va dispune comunicarea acestora expertului pentru a formula răspuns, Consideră necesar a se emite adresă către expert Glasberg prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză, i se vor comunica obiectivele propuse de reclamant şi încuviinţate de instanţă, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 20 MAI 2010. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de expert Turcanu I. şi dispune comunicarea acestora expertului pentru a formula răspuns. Dispune adresă către expert Glasberg, în sensul celor sus menţionate. Pronunţăm în şedinţă publică 08 aprilie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamantul personal şi asistat de av.Froicu Irina, lipsă fiind pârâţii. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că la dosar s-a depus raportul tehnic judiciar dispus în cauză şi procedează la a înmâna reclamantului un exemplar, pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acestuia, urmând ca pârâţilor să li se comunice prin adresă. Av.Froicu I., solicită instanţei încuviinţarea efectuării unei expertize pentru terenul din extravilan. JUDECATA, Faţă de cele mai sus menţionate, instanţa va dispune a se emite adresă pârâţilor prin care li se va comunica un exemplar din raportul tehnic judiciar întocmit în cauză, iar în ce priveşte numirea unui expert pentru efectuarea unei expertize pentru terenul din extravilan, instanţa prorogă încuviinţarea pentru completul iniţial învestit, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 08 aprilie 2010. Dispune adresă către pârâţi prin care li se va comunica un exemplar din raportul tehnic judiciar pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiective. Prorogă numirea unui expert în vederea efectuării expertizei terenului din extravilan, pentru completul iniţial învestit. Pronunţăm în şedinţă publică 18 martie 2010.
La apelul nominal făcut în şedinţă au răspuns : reclamantul personal şi asistat de av.Froicu Irina, lipsă fiind pârâţii. Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa constată că la dosar s-au depus listele cu experţi solicitate de la Biroul de Expertiză Locală. Apărătorul reclamantului, av.Froicu I., arată că nu mai are alte cereri şi solicită numirea unui expert în cauză care să efectueze o expertiză comună pentru casă şi teren, indicând că expert Ţurcanu Ioan are această posibilitate. Instanţa, de comun acord cu reclamantul prezent, numeşte expert pe ŢURCANU IOAN, stabileşte avans onorariu expertiză în cuantum de 1.000 RON, pune în vedere reclamantului să achite această sumă urmând a face dovada acestui fapt. Reclamantul, prin apărător, propune ca obiective pentru expertiză: - identificarea şi evaluarea casei situată în sat Tocileni, comuna Stăuceni, jud.Botoşani, împrejmuirile şi anexele gospodăreşti; - identificarea, delimitarea şi evaluarea suprafeţei totale de 2,90 ha teren înscris în T.P. 45854/1994; - propuneri de lotizare a terenului în cote egale de 1/3; - solicită reclamantul ca în lotul său să îi fie atribuite următoarele suprafeţe de teren: 1709 m.p. teren intravilan (p.c. 890, 891, 892), 3100 m.p. teren (p.c. 363/17) şi restul de teren potrivit cotei de 1/3; - alte aspecte pe care expertul le va considera utile în soluţionarea cauzei. Instanţa va încuviinţa obiectivele propuse de reclamant şi va dispune a fi comunicate expertului desemnat Ţurcanu Ioan. JUDECATA, Faţă de cele mai sus menţionate, instanţa va dispune a se emite adresă domnului Ţurcanu Ioan prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză, i se vor înainta obiectivele propuse de reclamant şi încuviinţate de instanţă şi i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar raportul tehnic judiciar dispus în cauză, Consideră necesar a se emite Biroului Local de Expertize Botoşani extrasul privind desemnarea domnului Ţurcanu I. ca expert în cauză, cu menţiunea avansului stabilit de instanţă şi a următorului termen de judecată, şi PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: Amână cauza la 18 martie 2010. Desemnează expert în cauză pe domnul Ţurcanu Ioan, stabileşte avans onorariu expertiză în cuantum de 1.000 RON, încuviinţează obiectivele propuse de reclamant a fi avute în vedere de expert. Dispune a se emite adresă domnului Ţurcanu I., pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză şi a i se înainta obiectivele expertizei. Dispune comunicarea către Biroul Local de Expertize Botoşani a extrasului de numire a expertului Ţurcanu Ioan. Pronunţăm în şedinţă publică 04 februarie 2010.
Instanţa admite proba solicitată de către apărătorul reclamantei, sens în care se va face adresă la BLE Botoşani şi se vor solicita liste cu experţi în specialitatea cadastru şi construcţii. Instanţa apreciată că este necesar a se reveni cu adresa de la fila 35 dosar. Faţă de cele arătate, instanţa
pentru relatii de la BNP Agachi si solicitat anexa nr. 24 de la primăria Stăuceni.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Botoşani, din 31.08.2009, privind restrângerea activităţii, instanţa va acorda un nou termen, pentru când se vor cita părţile care nu au T.C.