P*** M***************
ReclamantM**** M****
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a reclamantei. Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte acţiunea reconvenţională, aşa cum a fost precizată ulterior, la data de 03.11.2009. Constată deschisă la data de 11.02.2002, succesiunea defunctei Vidoiu Elena, cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, sat Tatomireşti, jud. Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori acceptanţi ai defunctei reclamanta Popa Marinela, în calitate de fiică ( adoptivă) şi pârâta M**** M****, în calitate de fiică naturală, fiecare cu cota de 1/2 din moştenire. Constată că masa succesorală se compune din : - terenurile înscrise în TDP nr. 372-46147/06.01.1991 - casele de locuit situate pe terenul intravilan situat în T 64 , una aflată în posesie reclamantei, cealaltă în posesia pârâtei; - următoarele anexe gospodăreşti: o construcţie din bolţari cu 2 camere; un gard din ciment cu porţi la stradă, un coteţ din bolţari cu pătul deasupra, un gard de diment situat în spatele grădinii, o fântână. Constată că nu s-a dovedit pasivul succesoral. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune în varianta unică propusă de expertul Dincă Paulina, urmând ca bunurile construcţii şi terenuri ce formează loturile părţilor să fie trecute în dispozitivul hotărârii. Atribuie în proprietate pârâtei M**** M**** lotul nr. II din varianta propusă de expert. Atribuie în proprietate reclamantei Popa Marinela lotul nr. I din varianta propusă de expert. Obligă reclamanta să plătească pârâtei , cu titlu de sultă , pentru egalizarea loturilor, suma de 3959 lei. Instituie în favoarea pârâtei un drept de folosinţă asupra fântânii pentru a lua apă potabilă şi o servitute de trecere pe suprafaţa de 5, 5 m.p., indiviualizată prin schiţaanexă la suplimentul raportului de expertiză, schiţă aflată la fila 121 dosar, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligăpârâta să plătească reclamantei suma de 25,25 lei, cu titlu de despăgubire anuală, pentru servitutea de trecere. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată necompensate, respectiv onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea cauzei la data de 04 mai 2010, pentru a oferi posibilitatea avocaţilor părţilor să formuleze concluzii scrise.
Având în vedere că suplimentul la raportul de expertiză întocmit în cauză nu a fost înaintat la dosar în termenul legal, instanţa pentru a conferi părţilor posibilitatea observării acestuia , va amâna judecata cauzei.
Constatând lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate cu privire la concluziile raportului de expertiză întocmit în cauză, instanţa va amâna judecata cauzei şi va reveni cu adresă către doamna expert pentru a înainta la dosar suplimentul întocmit.
Admite cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă. Revine cu adresă către doamna expert Dincă Paulina.
Constatând că niciuna dintre părţi nu doreşte să achite onorariul solicitat de expert pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză, instanţa, în temeiul art. 155 C.pr.civ. , va dispune suspendarea judecăţii cauzei.
Dispune comunicarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză către doamna expert.
Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi efectuat în cauză de doamna expert Dincă Paulina, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei şi va reveni cu adresă către aceasta, cu avertisment amendă judiciară în sumă de 500 lei.
Constatând lipsa raportului de expertiză, instanţa va reveni cu adresă către doamna expert Dincă Paulina, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă şi va dispune amânarea judecăţii cauzei .
Numeşte expert pe Dincă Paulina şi dispune emiterea adresei către aceasta pentru a efectua raportul de expertiză conform dispoziţiilor cuprinse în I.A.P.
Admite în parte şi în principiu acţiunea principală. Admite în parte şi în principiu acţiunea reconvenţională, astfel cum a fost formulată şi precizată ulterior. Constată deschisă la data de 11.02.2002, succesiunea defunctei Vidoiu Elena , cu ultimul domiciliu în comuna Brădeşti, sat tatomireşti, jud. Dolj. Constată că au calitatea de moştenitori acceptanţi ai defunctei reclamanta Popa Marinela Ionelia, în calitate de fiică ( adoptivă) şi pârâta M**** M**** , în calitate de fiică, fiecare cu cota de 1/2 din moştenire. Constată că masa succesorală a defunctei este compusă din: - terenurile trecute în TDP nr. 372-46147/06.01.1994, - casele de locuit situate pe terenul intravilan situat în T 64, una aflată în posesia reclamantei şi cealaltă în posesia pârâtei : - următoarele anexe goospodăreşti: 1. construcţie din bolţari cu 2 camere 2. un gard de ciment cu porţi la stradă 3. un coteţ din bolţari cu pătul deasupra 4. un gard de ciment situat în spatele grădinii 5. o fântână. Constată că nu s-a dovedit pasivul succesoral. Pentru ieşirea părţilor din starea de indiviziune, dispune efectuarea în vederea evaluării, identificării şi lotizării bunurilor a unei expertize topo şi în construcţii, efectuată de un singur expert, sens în care obligă fiecare parte la plata sumei de 375 lei, stabilind un onorariu provizoriu de 750 lei. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Dolj. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.07.2009 .
Constatând lipsa răspunsului la adresa emisă către Casa Judeţeană de Pensii Dolj, instanţa va reveni cu adresă către această instituţie, cu avertisment amendă judiciară pentru Directorul unităţii. Pentru ca reclamanta să-şi precizeze acţiunea se va acorda termen.
Încuviinţează suplimentarea probei testimoniale cu un martor pentru fiecare parte. Dispune emiterea adreselor către Primăria com. Brădeşti, Casa Judeţeană de Pensii Dolj şi Regionala CFR Craiova pentru a comunica cine a încasat ajutorul de deces după defuncta Vidoiu Elena şi care a fost cuantumul acestuia, precum şi citarea martorului propus de reclamantă.
Constatând lipsa martorei Bălan Mariana, instanţa va repeta procedura de citare a acesteia la noul domiciliu indicat de pârâtă şi va amâna judecata cauzei.
Încuviinţează probele solicitate de părţi şi dispune citarea martorilor propuşi de acestea.
În vederea emiterii adresei către Primăria comunei Brădeşti- Serviciul Stare Civilă, va fi amânată judecata cauzei.
Pentru ca reclamanta să facă dovada calităţii procesuale active , va fi amânată judecata cauzei.