S****** M****
PârâtA********* V****** - d*******
PârâtM*** M******
PârâtK***** C***** I****
ReclamantK***** D***
ReclamantRespinge exceptia de inadmisibilitate a acţiunii formulată de reclamantul Vasilescu Tr Ion prin curator Ştrefănescu Elena Iolanda, invocată de pârâtul S****** M**** şi Scheaua Marieta, respinge exceptia lipsei calităţii procesuale active invocată de aceeaşi pârâţi, iar pe fond respinge acţiunea precizată, anulează cererea de chemare in garanţie formulată de aceeaşi pârâti ca netimbrată. Obligă pe reclamant să plătească către Stat suma de 800 lei, reprezentând. onorariu expert, ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar din 08 04 2013, în temeiul OUG 51/2008. Cu recurs in 15 zile de la comunicare la Trib Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 12 2013.
Hotarare 9891/2013 din 09.12.2013Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 09.12.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2013Amână pronunţarea pentru lipsă de timp şi complexitate la data de 02 12 2013 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2013Amana pronuntarea pentru complexitate la 25 11 2013 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică, azi 18 11 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2013Admite cererea pârâtelor CJFF Argeş şi CLFF Piteşti de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză care nu a fost depus în termenul legal de 7 zile. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia citării prin publicitate a pârâţilor Schiaua Marin şi Schiaua Marieta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 18.11.2013 pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Admite cererea expertului şi se revine cu adresă către pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005. Având în vedere actele depuse pentru acest termen de Georgescu Catrinel, Instanţa constată că Atanesescu Valeria a decedat, motiv pentru care se face menţiune. Se introduce în cauză moştenitoarea Georgescu Catrinel Sanda, aşa cum rezultă din Anexa 24 eliberată de Municipiul Rm. Vâlcea, urmând a se cita. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28 10 2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, pentru când reclamantul Vasilescu Tr. Ion şi pârâţii Atanasescu Valeria, M*** M******, CLFF Piteşti, Prefectul Judeţului Argeş şi CJFF Piteşti au termen în cunoştinţă, pârâţii S****** M**** şi Scheaua Marieta urmând a se cita prin publicitate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Revine cu adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005. Emite adresă către numita Georgescu Catrinel pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, copia certificată pentru conformitate cu originalul, a certificatului de deces al mamei sale, Atanasescu Valeria, pârâtă în cauză, şi să depună listă cu numele şi domiciliile moştenitorilor acesteia precum şi copia anexei nr. 24 (fostă anexă 1) de la Primăria Râmnicu Vâlcea, unde pârâta a avut ultimul domiciliu. Pune în vedere reclamantului, prin procurator, să depună, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, copia certificată pentru conformitate cu originalul, a certificatului de deces al pârâtei Atanasescu Valeria şi listă cu numele şi domiciliile moştenitorilor acesteia precum şi copia anexei nr. 24 (fostă anexă 1) de la Primăria Râmnicu Vâlcea, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei prevăzută de art. 155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de Ştefănescu Elena Iolanda, în calitate de curator, reprezentant legal al reclamantului Vasilescu Tr. Ion. În temeiul dispoziţiilor art. 6 lit. b) din OUG nr. 51/2008, scuteşte pe reclamant de la plata onorariului de expert Podea Ionuţ Cătălin, în sumă de 800 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (2) OUG nr. 51/2008, urmează ca plata onorariului de expertiză să se suporte din veniturile şi cheltuielile Ministerului de Justiţie, iar în temeiul dispoziţiilor art. 21 alin. (1), prezenta încheiere constituie titlu executoriu, urmând a fi comunicată, din oficiu, la organele competente, respectiv Serviciului de contabilitate al Tribunalului Argeş, şi BLET de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare, şi de asemenea, expertului desemnat, Podea Ionuţ Cătălin, pentru a efectua şi depune lucrarea, cu respectarea art. 208-209 Cod procedură civilă, cu obiectivele fixate prin încheierea de şedinţă din 28.01.2013. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată, formulată de reclamanţii K***** C***** I**** şi K***** D***, ambii domiciliaţi în Pitesti, str. Banatului, bl. B3, sc. A, ap. 7, judeţ Argeş, în cauza privind şi pe reclamantul Vasilescu Tr. Ion, domiciliat în Pitesti, str. Nucului, nr. 976, judeţ Argeş, în contradictoriu cu pârâţii S****** M****, Scheaua Marieta, cu ultimul domiciliu cunoscut în Piteşti, str. Frasinului nr. 25, judeţ Argeş, Atanasescu Valeria, domiciliată în Râmnicu-Vâlcea, str. Cp.D. Negoescu, nr. 13, judeţ Vâlcea, M*** M******, domiciliată în Sibiu, Rahovei, nr. 10, ap. 16, judeţ Sibiu, Comisia Locală de aplicare a Legii 18/1991 Piteşti, cu sediul în Piteşti, str. Victoriei nr. 24, judeţ Argeş, Prefectul Judeţului Argeş şi Comisia Judeţeană de aplicare a Legii 18/1991 Piteşti, ambii cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea, nr. 1, judeţ Argeş. Scoate din cauză pe reclamanţii K***** C***** I**** şi K***** D***, rămânând ca reclamant numai Vasilescu Tr. Ion. Încuviinţează pentru reclamantul Vasilescu Tr. Ion, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor persoane fizice şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: identificarea proprietăţilor vechi ce au aparţinut familiilor Draghici Marinache, cu moştenitori Atanasiu Valeria şi M*** M******, şi familiei Vasilescu Ion, identificare ce urmează a fi efectuată prin prisma actelor vechi de proprietate (în măsura în care există) şi a actelor de preluare; să se transpună în teren actele emise în baza legii fondului funciar, respectiv TP nr. 113092/03.12.2001 şi proceselor verbale de punere în posesie ce au precedat acest titlu, concluzionându-se dacă acesta este întocmit pentru vechiul amplasament al familiei Draghici Marinache; la transpunerea în teren a actelor de proprietate emise în baza legii fondului funciar să fie avute în vedere schiţele anexe ale proceselor-verbale de punere în posesie întocmite de CLFF Piteşti, schiţe ce poziţionează proprietatea Vasilescu (Scheaua) la 1 m şi respectiv 1,7 m sud faţă de colţurile casei familiei Smeureanu, vecinul de la nord al proprietăţii Vasilescu, imobil existent din perioada în care proprietăţile Vasilescu Ion şi Draghici Marinache au fost preluate; să se transpună în teren procesul-verbal de punere în posesie nr. 24242/23.04.1997 şi TP nr. 96598/23.04.1997 concluzionându-se dacă acete acte corespund vechiului amplasament al familiei Vasilescu Ion sau exced acestui amplasament; să se explice cum a fost posibil ca, în condiţiile în care, suprafaţa generic reconstituită pentru Vasilescu Ion a fost în total de 812 mp, să fie realizată, în baza aceleiaşi reconstituiri, o punere în posesie de 200 mp în str. Fundatura Gh. Doja şi o punere în posesie pe o suprafaţă de 812 mp în str. Craiovei, în zona în litigiu; după transpunerea în teren a actelor de proprietate (vechi şi cele emise în baza legii fondului funciar) să se arate dacă între acestea există sau nu suprapunere, iar în caz afirmativ să fie evidenţiată grafic; să fie transpus în teren contractul de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 5021/29.08.2003 încheiat între reclamant şi Anatasescu Valeria şi M*** M******, concluzionându-se dacă acest act este încheiat pentru terenul din TP nr. 113092/03.12.2001 şi coincide cu vechiul amplasament al def. Draghici Marinache, astfel cum acest amplasament a fost definit de actul vechi de proprietate din 13.12.1938 şi actul de preluare; să fie transpus în teren contractul de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 12902/13.06.1995 încheiat între Vasilescu Ion şi S****** M**** şi Marieta, concluzionându-se dacă acest act este încheiat pentru vechiul amplasament al familiei Vasilescu sau în excesul acestuia, în condiţiile în care Vasilescu Ion, din totalul suprafeţei validate de 812 mp a fost pus în posesie cu 200 mp în str. Fundatura Gh. Doja, iar în str. Craiovei a fost expropriat cu suprafaţa de 612 mp, conform adeverinţei nr. 1145/24.08.1994 emisă de Regocom RA Piteşti; după transpunerea în teren a acestor din urmă acte, să se concluzioneze dacă între acestea există suprapunere sau nu, iar în caz afirmativ să se evidenţieze grafic. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin avocat, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Desemnează expert în specialitatea topografie pe Podea Ionuţ Cătălin. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea Podea Ionuţ Cătălin după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Podea Ionuţ Cătălin, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Menţine obligaţia stabilită în sarcina reclamantului, de citare prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, potrivit dispoziţiilor art. 95 Cod procedură civilă, a pârâţilor S****** M**** şi Scheaua Marieta.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Pune în vedere reclamantului Vasilescu Tr. Ion, prin avocat, să citeze pârâţii prin publicitate, prin publicarea citaţiei într-un ziar mai larg răspândit, potrivit dispoziţiilor art. 95 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâţii S****** M**** şi Scheaua Marieta şi acordă termen pentru când reclamanţii K***** C***** I****, Vasilescu Tr. Ion şi pârâţii CLFF Piteşti, Prefectul Judeţului Argeş şi CJFF Piteşti au termen în cunoştinţă, restul părţilor urmând a se cita, pârâţii S****** M**** şi Scheaua Marieta prin publicitate.
Prorogă punerea în discuţie a cererii de citare a pârâţilor S****** M**** şi Scheaua Marieta, prin publicitate, formulată de apărătorul reclamantului Vasilescu Tr. Ion. Amână judecata cauzei, pentru lipsa de procedură cu pârâţii S****** M**** şi Scheaua Marieta
Menţine suspendarea judecării cauzei, pentru neîndeplinirea obligaţiei impuse reclamantului Vasilescu Ion, anterior cererii de repunere pe rol a cauzei, în temeiul art. 155ind.1 Cod procedură civilă, pentru neindicarea domiciliilor actuale ale pârâţilor S****** M**** şi Scheaua Marieta, obligaţie stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 05.03.2012. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării judecării cauzei, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.06.2012.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 155/1 C. pr. civ., până când reclamanţii vor face dovada demersurilor şi a domiciliilor actuale ale pârâţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării . Pronunţată în şedinţă publică, azi 05 03 2012
În temeiul art. 165 C. pr. civ., admite cererea de disjungere a cererii principale , completate şi a actelor depuse în susţinere, formulată de pârâţii-reclamanţi şi chematul în garanţie continuându-se judecata cererii reconvenţionale . Dispune disjungerea acţiunii, de la fila 3-4 ( acţiunea principală), a taxei iniţiale, fila 2, a actelor depuse în susţinere filele 5-8, a cererii filele 117, urmând a se forma dosar separat în Evidenţa Informatizată a Instanţei, având ca obiect anulare acţiune, în materie funciară şi, contract de vânzare-cumpărare. Amână pronunţarea cu privire la acţiunea disjunsă pe excepţia insuficienţei timbrării la 06 02 2012. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 01 2012.
Acorda un nou termen de judecată, sens în care pune în vedere apărătorului reclamanţilor –pârâţi, obligaţia de a face dovada domiciliului actual al acestora sau dovada demersurilor întreprinse în vederea identificării domiciliilor, sub sancţiunea suspendării cauzei, prevăzută de art. 155 1 C.pr.civ. Totodată acorda termen şi pentru a se lua cunoştinţă de relaţiile depuse pentru termenul de azi. Respinge cererea apărătorului reclamanţilor –pârâţi în sensul ca pârâţi-reclamanţi să facă dovada demersurilor sau identificării domiciliilor actuale a reclamanţilor –pârâţi . Menţine obligaţia reclamanţilor –pârâţi de a timbra. . Proroga discutarea excepţie de netimbrare. Amână judecata şi acordă termen la data de 30 01 2012, C3, Sala 3, ora 12,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
În temeiul disp.art.107 Cod procedură civilă acordă termen la data de 21.11.2011, C3 civil, sala 3, ora 12, pentru lipsă de procedură cu reclamanta S****** M****, Scheaua Marieta , urmând să reia procedura de citare cu aceasta, potrivit disp.art.86 Cod proc.civilă, şi pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul relaţiilor solicitate de către instanţă, respectiv de la Prefectura Judeţului Argeş. Pune în vedere pârâţilor – reclamanţi să facă demersuri cu privire la aflarea adresei corecte a reclamanţilor – pârâţi sub sancţiunea disp. art. 155 ind.1 c.pr civilă. Revenirea cu adresă către Comisia Municipiului Piteşti şi către Judecătoria Piteşti în sensul celor solicitate. Ia act de rezilierea contractului cu reclamantul Vasilescu TR. Ion şi răspuns la adresa solicitată de către instanţă, respectiv de la Prefectura Judeţului Argeş.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, formulată de pârâtul-reclamant Vasilescu Tr Ion, prin curator. Dispune în temeiul art. 6 din OUG nr. 51/2008, lit. d) scutirea acestuia de plata taxei de timbru, aferentă cererii reconvenţionale, petitul privitor la nulitatea absolută, contract de vânzare-cumpărare, în sumă de 8983 lei şi timbru judiciar de 5 leiIrevocabilă.. Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă. Cu recurs odată cu fondul. Termen 19 09 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi 23 05 2011.
Respinge obiecţiunile formulate ca fiind neîntemiate, având în vedere că s-au mai admis obiecţiuni la raportul de evaluare, experta fiind evaluator, chiar dacă nu face dovada citării. Pune în vedere părţilor să calculeze şi să timbreze în funcţie de cele două valori stabilite în raportul de evaluare, potrivit art. 1 1 din Legea 146/1997 şi art. 6 din Normele Metodologice nr. 22/1999, sub sancţiunea anulării petitelor privind nulitatea acţiunii. Amână judecata la data de 23 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011
Revine cu adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză , cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208 -209 Cod proc.civ. Amână judecata la dat de 14 03 2011, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi Prefectul Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză refăcut potrivit dispoziţiilor de la termenul anterior. Amână judecarea cauzei la data de 24 01 2011, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi Prefectul Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010.
DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de către pârâtul şi chematul în garanţie, prin apărător, care a formulat şi cerere reconvenţională, prin curator, şi dispune refacerea raportului de expertiză, cu citarea legală a tuturor părţilor din cauză. Revine cu adresă către expertul cauzei să refacă lucrarea, cu citarea tuturor părţilor, pârâtul şi chematul în garanţie, prin curator, Ştefănescu Elena Iolanda, urmând ca aceasta să fie citată în Piteşti, str. Nucului, nr.976, judeţ Argeş. De asemenea admite şi obiecţiunea cu privire la evaluarea terenului pentru că acesta se află în Piteşti, în zona A, de ctg. intravilan, iar expertul trebuie să-l evalueze la preţul de circulaţie, nu numai în funcţie de preţurile practicate pe piaţă, dar şi în funcţie de Tabelul Camerei Notarilor Publici din Piteşti, anexa la Hotărârea nr.13/12.12.2008 a Adunării Generale a acesteia, respectiv potrivit Tabelului nr.1, în care sunt prevăzute criteriile pe zone şi categorii de folosinţă, iar în cazul în care expertul nu are acest tabel i se atrage atenţia că-l poate consulta la instanţă, la judecătorul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 8.11.2010, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi Prefectul Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 27.09.2010
Admite cererea de amânare, formulată de curatorul şi procuratorul Ştefănescu Elena Iolanda pentru pârâtul reclamant şi chemat în garanţie Vasilescu Ion, pentru a angaja un apărător, avându-se în vedere că avocatul ales al acestuia, Ion Ionescu, a decedat. Prorogă discutarea raportului de expertiză depus la dosarul cauzei ce către expert Neacşiu Bădiţa. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2010, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi Prefectul Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 03.08.2010.
DISPUNE Admite cererea de amânare, pentru imposibilitate de reprezentare, datorită grevei funcţionarilor publici, din data de 31.05.2010, formulată de către pârâta Comisia Locală de Aplicare a Legii nr.18/1991 Piteşti. Prorogă discutarea la termenul următor cererea de ajutor public judiciar formulată de către pârâtul-reclamant Vasilescu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 3.08.2010, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi Prefectul Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 31.05.2010
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanţii-pârâti, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de continutul raportului de expertiză în vederea formulării unor eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 31 05 2010 pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi Prefectul Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 19 04 .2010
DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat, Neacşu Bădiţa, în sensul de a efectua o expertiză tehnică judiciară, care să identifice terenul care a făcut obiectul vânzării din cele două contracte de vânzare-cumpărare, respectiv contractul de vânzare-cumpărare nr.113092/03.12.2001 şi contractul de vânzare-cumpărare nr.5021/29.08.2003, şi să-l evalueze la preţul de circulaţie. Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Neacşiu Bădiţa. Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2010, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi Prefectul Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 1.03.2010.
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul ales al pârâtului Vasilescu T.Ion, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Prorogă discutarea asupra cererii de ajutor public judiciar formulată de către pârâtul şi chematul în garanţie Vasilescu T.Ion după ce expertul va stabili valoarea terenului pentru a se stabili corespunzător taxa de timbru. Desemnează expert evaluator, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe doamna Neacşiu Bădiţa. Emite adresă către expertul desemnat, în sensul de pentru a efectua o expertiză tehnică judiciară de specialitate, care să identifice terenul care a făcut obiectul vânzării din cele două contracte de vânzare-cumpărare, respectiv contractul de vânzare-cumpărare nr.113092/03.12.2001 şi contractul de vânzare-cumpărare nr.5021/29.08.2003, şi care să-l evalueze la preţul de circulaţie, după achitarea onorariului de expert. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Neacşiu Bădiţa, după achitarea onorariului. Va pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 800 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 1.03.2010, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi Prefectul Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 25.01.2010.
Pune în vedere pârâţilor reclamanţi, K***** C***** I****, K***** D***, prin apărător, să timbreze petitul din cererea reconvenţională cu privire la constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare. Pune în vedere reprezentantului Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti să depună la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza eliberării Titlului de Proprietate cu nr.96598/23.04.1997 şi a procesului-verbal de punere în posesie nr.24242/23.04.1997. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2009, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti şi Prefectul Judeţului Argeş, cu copie cerere de chemare în garanţie. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 26.10.2009.
DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2009, pentru când se citează pârâţii Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti, precum şi Prefectura Judeţului Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 07.09.2009.
DISPUNE Încuviinţează cererile formulate de către apărătorii reclamanţilor pârâţi, în sensul acordării unui termen pentru imposibilitate de prezentare Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 7.09.2009, pentru când se citează reclamanţii pârâţi şi pârâţii Comisia Locală de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti, Comisia Judeţeană de Aplicare a Legii 18/1991 Piteşti, precum şi Prefectura Judeţului Argeş. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 14.07.2009.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active a cererii reconvenţionale, formulată de Ştefănescu Elen Iolanda, în calitate de curator a pârâtului-reclamant Vasilescu Tr. Ion, invocată de reclamanţii pârâţi, cu fondul cauzei, precum şi excepţia de inadmisibilitate a aceleiaşi cereri, pentru că pentru soluţionarea acestora sunt necesare administrarea acelorlaşi probe ca şi fondul cauzei. Respinge cererea de disjungere a cererii reconvenţionale, menţionate mai sus. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la 14.07.2009. Se vor cita părţile. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 01.06.2009.
DISPUNE Admite cererea formulată de către reclamanţii-pârâţi, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reprezentantul Comisiei Locale de Fond Funciar Piteşti, precum şi de conţinutul cererii reconvenţionale, formulată de către pârâtul-reclamant Vasilescu Tr. Ion, prin curator Stefănescu Elena Iolanda. Se citează pârâta COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII 18/1991 PITESTI, PREFECTURA JUDEŢULUI ARGEŞ, cu copie cerere reconvenţională. Amână judecarea cauzei la 01.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2009.
Pune în vedere reclamanţilor pârâţi, prin apărător, să precizeze domiciliul pârâtei A V, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu aceasta, având în vedere că la adresa menţionată, procedura de citare cu aceasta a fost restituită cu menţiunea „adresă necunoscută”, precum şi de a-şi preciza acţiunea formulată conform art. 112 Cod proc.civ. coroborat cu art. III din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 155 1 Cod proc.civ. Se citează pârâţii AV, M M, V Tr. I COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII 18/1991 PITESTI, COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII 18/1991 PITESTI şi Prefectul Judeţului Argeş, potrivit disp.art.85 Cod proc.civilă. Se va ataşa dosarul cu nr.7611/280/2008. Amână judecarea cauzei la 04.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2009
Se citează reclamanţii pârâţi cu copie cerere reconvenţională şi cu menţiunea de a preciza domiciliul pârâtei Atanasescu Valeria, precum şi de a-şi preciza acţiunea formulată conform art. 112 Cod proc.civ. coroborat cu art. III din Legea nr.247/2005, sub sancţiunea suspendării cauzei, potrivit art. 155 1 Cod proc.civ. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi şi a numiţilor Vasilescu Tr. Ion, domiciliat în Piteşti, Bdul Nicolae Bălcescu, bl.L6, sc.D, ap.27, judeţ Argeş şi Prefectul Judeţului Argeş, cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea, nr.1, judeţ Argeş, care se vor cita cu copie cerere reconvenţională. Se citează pârâţii Atanasescu Valeria, M*** M******, COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGII 18/1991 PITESTI, COMISIA JUDETEANA DE APLICARE A LEGII 18/1991 PITESTI cu copie cerere reconvenţională. În vederea soluţionării prezentei cauze se ataşează dosarul cu nr.7611/280/2008. Amână judecarea cauzei la 23.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.02.2009.