G***** M****
ReclamantI******* S******
PârâtI******* M****
PârâtS* L**** C********* S**
PârâtConstata perimata actiunea.
INSTANTA, Faţă de lipsa nejustificată a părţilor la termenul de astăzi, având în vedere faptul că nu s-a solicitat judecarea în lipsă, în temeiul dispoziţiilor art. 242 pct. 2 Cod Procedură Civilă, va dispune suspendarea cauzei, sens în care, DISPUNE Suspendă judecarea cauzei, în baza textului de lege mai sus arătat,dosarul urmând fi predat în arhiva instanţei până când partea interesată va solicita repunerea pe rol a cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în sedinţă publică azi,05.11.2009.
INSTANTA, Apreciind necesar a se cita părţile cu un câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză si cu menţiunea de a preciza dacă au eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză, va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 05 noiembrie 2009 termen dat în cunoştinţă reclamantei, pentru când se va cita aceasta si pârâţii cu câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de expertul Stremţan Ioan si cu menţiunea de a preciza dacă au eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 08.10.2009.
INSTANTA, Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată, motiv pentru care DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 08 octombrie 2009 termen dat în cunoştinţă reclamantei, pentru când se vor cita pârâţii pentru când se va cita expertul Stremţan Ioan cu menţiunea de a depune raportul de expertiză. Pronunţată în sedinţă publică azi, 10.09.2009.
INSTANTA, Apreciind ca fiind utilă soluţionării cauzei proba cu expertiza topografică propusă de reclamantă prin avocat,. În temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod procedură Civilă, o va încuviinţa; Va desemna expert în cauză pe Stremtan Ioan, la solicitarea avocatului reclamantei, care se va cita cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, ce va fi întocmit pe baza următoarelor obiective: - să se identifice imobilul din litigiu, vecinii imobilului; - să se precizeze dacă există o suprafaţă mai mare cea înscrisă în cartea funciară, în caz afirmativ, de unde provine această suprafaţă; Va pune în vedere avocatului reclamantei să achite un avans din onorariul de expert în sumă de 500 lei, sens în care, DISPUNE Încuviinţează proba cu expertiza topografică propusă de reclamantă prin avocat. Desemnează expert în cauză pe Stremtan Ioan, la solicitarea avocatului reclamantei, care se va cita cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, ce va fi întocmit pe baza următoarelor obiective: - să se identifice imobilul din litigiu, vecinii imobilului; - să se precizeze dacă există o suprafaţă mai mare cea înscrisă în cartea funciară, în caz afirmativ, de unde provine această suprafaţă; Pune în vedere avocatului reclamantei să achite un avans din onorariul de expert în sumă de 500 lei, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2009 termen dat în cunoştinţă reclamantei, pentru când se vor cita pârâţii cu un exmeplar din precizarea de acţiune, pentru când se va cita expertul Stremţan Ioan cu un exemplar al prezentei încheieri si cu menţiunea de a depune raportul de expertiză, pentru când reclamanta va face dovada achitării avansului din onorariul de expert. Pronunţată în sedinţă publică azi, 11.06.2009.
INSTANTA, În temeiul prevederilor art.281 Cod procedură civilă, va dispune îndreptarea erorii materiale cu privire la prenumele reclamantei, în sensul că în loc de Goanţă Maria, cum greşit s-a precizat în cererea de chemare în judecată, Goanţă Rodica Elena,cum este corect;totodată va pune în vedere avocatului reclamantei să facă o precizare în scris cu privire la acest aspect; Va pune în vedere avocatului reclamantei să completeze timbrarea cu suma de 25 de lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată; Va pune în vedere avocatului reclamantei să depună la dosar extrase de carte funciară pentru proprietăţile învecinate; Va proroga discutarea probei cu expertiza topografică, după completarea timbrării, astfel cum s-a precizat mai sus, sens în care, DISPUNE Îndreptarea erorii materiale cu privire la prenumele reclamantei, în sensul că în loc de Goanţă Maria, cum greşit s-a precizat în cererea de chemare în judecată, Goanţă Rodica Elena,cum este corect;totodată pune în vedere avocatului reclamantei să facă o precizare în scris cu privire la acest aspect; Pune în vedere avocatului reclamantei să completeze timbrarea cu suma de 25 de lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată; Pune în vedere avocatului reclamantei să depună la dosar extrase de carte funciară pentru proprietăţile învecinate; Prorogă discutarea probei cu expertiza topografică, după completarea timbrării, astfel cum s-a precizat mai sus, sens în care, Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantei, pentru când se vor cita pârâţii cu menţiunea de a formula întâmpinare, pentru când reclamanta prin avocat se va conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul celor arătate mai sus. Pronunţată în sedinţă publică azi, 14.05.2009.