A****** N**** M*******
Recurent ContestatorA****** C***** T******
Recurent ContestatorS*** I**** R***** L****** I** S*
Recurent IntimatS*** B***** C********* G**** S*****
IntimatT**** M******* S****
IntimatAvând nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 (1) C.proc.civ., amână pronunţarea cauzei la data de 15.09.2010. Admite în parte contestaţia la executare.
in vederea efectuării expertizei,
Pentru a se depune dovada achitării contravalorii expertize criminalistice, de către contestatori, Apreciind necesar ca aceştia să depună înscrisuri suplimentare pentru comparaţie,
Pentru a se emite adresă Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Cluj în vederea efectuării expertizei grafologice.
Faţă de probele solicitate de reprezentantul contestatorilor, pe care le apreciază ca fiind concludente, pertinente şi utile cauzei.
Având în vedere proba cu interogatoriul intimatelor T**** M******* S**** şi S.C. Boston Consulting Group S.R.L., pe care le apreciază ca fiind pertinente, concludente şi utile cauzei.
Respinge cererea formulată de petenţii A****** C***** T****** şi Ailenei Nonel Monica, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şeidnţă publică din data de 14.12.2009.
Pentru ca intimatele SC Boston Consulting Group SRL şi T**** M******* S**** să depună întâmpinare şi în vederea discutării probaţiunii
Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatorilor pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru a se solicita BEJ Benteu Aron să comunice dosarul execuţional şi pentru ca intimata SC Italo Romena Leasing IFN SA să facă dovada calităţii de reprezentant a SC Opals Internaţional SRL, sub sancţiunea anulării; De asemenea, pentru ca reprezentantul contestatorilor să achite 10 lei taxă judiciară de timbru şi 0,3 lei timbru judiciar pentru capătul 2 al cererii, precum şi 10 % cauţiune, respectiv 32.572 Euro şi 15.752 lei, pentru capătul de cerere având ca obiect suspendarea executării, şi pentru a se comunica intimaţilor un exemplar a precizării contestaţiei la executare.
In temeiul art. 6 pct. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil În solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, precum şi cu cele hotărâte în adunarea generală a judecătorilor din Judecătoria Deva la data de 02.09.2009 Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect ordonanţă preşedinţială în materia dreptului familiei şi cerere de suspendare provizorie a executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.