V****** M****
Recurent ReclamantV****** F******
Recurent ReclamantC***** I********** - P*** P*****
Intimat PârâtRespinge actiunea ca fiind neintemeiata. Obliga reclamantii la plata cheltuielilor de judecata catre Statul Roman, respectiv la restituirea sumei de 1400 lei reprezentand ajutor public judiciar acordat pentru plata onorariilor de expertiza si a sumei de 893,40 lei reprezentand ajutor judiciar acordat pentru plata taxei judiciare de timbru. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2011.
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a se depune concluzii scrise amana pronuntarea la data de 18.11.2011. Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.11.2011.
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a se depune concluzii scrise amana pronuntarea la data de 11.11.2011. Pronuntata in sedinta publica, azi, 04.11.2011.
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a se depune concluzii scrise amana pronuntarea la data de 04.11.2011. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.10.2011.
ÎNCUVIINŢEAZĂ CEREREA DE AMÂNARE FORMULATĂ DE APĂRĂTORUL RECLAMANTULUI.INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
ÎN VEDEREA COMUNICĂRII RELAŢIILOR SOLICITATE, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
ÎN VEDEREA DEPUNERII RELAŢIILOR SOLICITATE, INSTANŢA AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI ŞI ACORDĂ UN NOU TERMEN.
Pentru a depune înscrisuri
in vederea solutionarii cererii de ajutor public judiciar
pentru a da posibilitate reclamantilor sa achite taxa judiciara de timbru
fata de lipsa raportului de expertiza topo.
fata de lipsa raportului de expertiza topo
În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2009, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus şi având în vedere că a fost desfiinţat completul învestit cu soluţionarea prezentei cauze, urmează a se amâna judecata la un nou termen, sens în care
Admite cerea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma plăţii onorariului expertului în specialitatea topografie Andreescu Florin Gabriel stabilit în mod provizoriu la suma de 700 lei şi onorariului expertului în specialitatea construcţii civile Fluerasu Ion stabilit în mod provizoriu la suma de 700 lei . Irevocabilă. Atrage atenţia părţii asupra disp. art. 14 alin. 2 din OUG 51/2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8.07.2009.
lipsa rap. de expertiza şi în vederea depunerii declr. pe proprie răspundere că nu au beneficiat de asistenţă juridiică în ultimele 12 luni şi dovada cu veniturile realizate pe familie de către reclamanţi, cu privire la cererea de scutire de la plata taxei de timbru.
pentru administrarea probei testimoniale