F********** V****** I**
ReclamantF***** C********
PârâtI****** C******** D** S*****
PârâtI****** C******** L*****
PârâtB******** C****
IntervenientAdmite excepţia lipsei de interes a reclamantului Firăstraeru Valeriu – Ion în ceea ce priveşte promovarea acţiunii având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare – cumpărare aut. sub nr.2293/03.10.2001 încheiat între pârâţii - vânzători Farago Constanţa şi Ionovici Petre, decedat pe parcursul procesului la data de 08.07.2010, având ca moştenitori legali acceptanţi pe Ionovici Anghilina în calitate de soţie supravieţuitoare şi Ionovici Olimpiu – Puiu, în calitate de fiu, potrivit certificatului de moştenitor nr. 13/24.03.2011 şi, respectiv pârâţii Ionescu Călineşti Dan Ştefan şi Ionescu Călineşti Larisa, în calitate de cumparatori, obiectul contractului fiind terenul curţi – construcţii în suprafaţă de 600 mp. situat în intravilanul or. Buşteni, str. Viorelelor nr.3, jud. Prahova. Respinge acţiunea formulată de reclamantul Firăstraeru Valeriu – Ion privind constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare – cumpărare aut. sub nr.2293/03.10.2001 încheiat între pârâţii - vânzători Farago Constanţa şi Ionovici Petre, decedat pe parcursul procesului la data de 08.07.2010, având ca moştenitori legali pe Ionovici Anghilina în calitate de soţie supravieţuitoare şi Ionovici Olimpiu – Puiu, în calitate de fiu, potrivit certificatului de moştenitor nr. 13/24.03.2011 şi, respectiv pârâţii Ionescu Călineşti Dan Ştefan si Ionescu Călineşti Larisa, în calitate de cumparatori, obiectul contractului fiind terenul curţi – construcţii în suprafaţă de 600 mp. situat în intravilanul or. Buşteni, str. Viorelelor nr.3, jud. Prahova, ca fiind lipsită de interes. Respinge excepţia garanţiei pentru evicţiune invocată de pârâţii Ionescu Călineşti Dan Ştefan şi Ionescu Călineşti Larisa (f.125). Respinge excepţia lipsei de interes a intervenientului Bălăceanu Cezar în ceea ce priveşte formularea cererii de intervenţie în interes propriu. Admite cererea de intervenţie de interes propriu, astfel cum a fost precizată la termenul de judecată din data de 15.12.2011 formulată de intervenientul în interes propriu Bălăceanu Cezar (f.164). Constată nulitatea absolută parţială a contractului de vânzare – cumpărare aut. sub nr.2293/03.10.2001 încheiat între pârâţii - vânzători Farago Constanţa şi Ionovici Petre, decedat pe parcursul procesului la data de 08.07. 2010, având ca moştenitori legali pe Ionovici Anghilina în calitate de soţie supravieţuitoare şi Ionovici Olimpiu – Puiu, în calitate de fiu, potrivit certificatului de moştenitor nr.13/24.03.2011 şi, respectiv pârâţii Ionescu Călineşti Dan Ştefan şi Ionescu Călineşti Larisa, în calitate de cumpărători, obiectul contractului fiind terenul curţi – construcţii în suprafaţă de 600 mp. situat în intravilanul or. Buşteni, str. Viorelelor nr.3, jud. Prahova, pentru cota de 1/2 din terenul înstrăinat. Obligă în solidar pârâţii Ionescu Călineşti Dan Ştefan şi Ionescu Călineşti Larisa să plătească intervenientului în interes propriu Bălăceanu Cezar suma de 1.268 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru şi cheltuieli transport avocat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 5729/2012 din 17.12.2012Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 17.12.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2012amână pronunţarea pentru data de 10.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2012imposibilitate prezentare a numitei Ionescu Larisa in vederea administrării probei cu interogatorii, probă in privinţa căreia se insistă de către reclamant
imposibilitate prezentare avocat
in vederea administrarii probei cu interogatoriu
in vederea introducerii în cauză si citării moştenitoarei defunctului
pentru a se depune la dosar relaţiile solicitate
pentru a se obtine relatiile solicitate de instanţă
pentru a se depune la dosar relaţii cu privire la prezumtivii moştenitori ai defunctului
Ia act de admiterea cererii
Ia act de admiterea cererii.
în vedera soluţionării cererii de recuzare
Lipsă procedură.
Respinge cererea.
Alte cauze
pentru a s introduce in cauza mostenitorul reclamantului
Mentine suspendarea in baza art.244 pct.1 cod pr. civila
suspenda judecarea cauzei conform art. 244 pct. 1 c. pr. civ.
Fata de hot. din 31.08.2009 privind protestul magistratilor şi art. 6 din CEDO
lipsa expertiza
acte
PROBE
probe