E***** F****** A******
Recurent ReclamantB******* P******
Intimat PârâtP***** C*******
Intimat Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea precizată şi completată. Admite cererea de intervenţie. Respinge cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei I a raportului de expertiză Creţu Cristian, variantă pe care o omologhează. Obligă pe reclamantă şi pe pârâta-reclamantă să plătească intervenientei în interes propriu cheltuieli de judecată în cuantum de câte 775 lei fiecare. Dă în debit pe reclamanta-pârâtă cu suma de 711 lei taxă timbru aferentă completării la acţiune, în baza Legii 146/1997 modificată. Dă în debit pe pârâta-reclamantă cu suma de 2565 lei taxă timbru aferentă cererii reconvenţionale, în baza Legii 146/1997 modificată. Obligă pârâta-reclamantă să plătească reclamantei-pârâte suma de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, urmând ca restul să se compenseze între părţi. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 martie 2010.
Se revine cu adresă către dl.exp. Creţu Ion Cristian pentru a efectua expertiza şi a depune la dosar lucrarea cu cinci zile înaintea termenului de judecată. În baza art.1081 cod pr.civ., dispune amendarea d-lui expert Creţu Ion Cristian, CNP ...., cu domiciliul în com.Lereşti, jud.Argeş cu suma de 100 lei şi se dă în debit. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2010. Se citează pârâta B******* P******. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2010
Revine cu adresă către dl.expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza şi a depune lucrarea la dosar, sub sancţiunea prevăzută de art.1081 C.pr.civ., iar în cazul în care nu poate efectua expertiza tehnică din cauze neimputabile dânsului, să precizeze în scris aceste motive. Amână judecarea cauzei la data de 10 februarie 2010. Se citează pârâta B******* P******. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2010
Amână judecarea cauzei la data de 06 ianuarie 2010, pentru a se depune la dosar raportul de expertiză tehnică. Revine cu adresă către dl.expert Creţu Cristian pentru a efectua expertiza tehnică, a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar. Se citează pârâta Bălăşoiu Adriana. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009.
Numeşte expert –specialitate construcţii, pe ing. Creţu Cristian, pentru efectuarea raportului de expertiză. Fixează onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Se va face cunoscut expertului să identifice , să evalueze şi să lotizeze bunurile reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 28.10.2009; să reactualizeze dreptul de creanţă reţinut în încheierea de admitere în principiu. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscut numirea expertului, Creţu Cristian, în cauză. Acordă termen în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână cauza la 02 decembrie 2009 , termen dat în cunoştinţă, reclamantei şi intervenientei, şi pentru când se citează pârâta. Pronunţată în şedinţă publică azi 11 noiembrie 2009.
Admite în principiu acţiunea completată şi precizată. Admite în principiu cererea de intervenţie în nume propriu. Respinge cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului, Pîrşan Petre, decedat la data de 14.08.2008, cu ultimul domiciliul în Câmpulung judeţul Argeş. Constată că au vocaţie succesorală activă, utilă şi concretă ,reclamanta şi pârâta, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă d e 1/2 fiecare. Constată că masa succesorală se compune din următoarele : - un apartament cu două camere, situat în Câmpulung, str I.C.Brătianu, Bl.B-5, sc.A, et.4, ap. 18, judeţul Argeş; - depozit bancar în cuantum de 29422,59 lei, cont tip"Privilegiu" la CEC BANK. Constată că succesiunea înregistrează un pasiv în cuantum de 7500 lei, ce urmează a fi suportat de reclamantă şi pârâtă, în cotă de 1/2. Dispune efectuarea unei expertize, având ca obiective, identificarea, evaluarea şi lotizarea bunurilor, conform cotelor stabilite. Acordă termen fond la 11.11.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea la data de 28 octombrie 2009.
Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2009, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi intervenientei şi pentru când se citează pârâta. Se menţin dispoziţiile anterioare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2009.
Se acordă termen în vederea completării probatoriului, în sensul citării pârâtei, Bălăşoiu Petruţa. cu menţiunea să achite – taxa de timbru pentru cererea reconveţională până la următorul termen sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată şi să se prezinte personal la interogatoriu. în vederea administrării probei cu interogatoriu. Ia act de declaraţia intervenientei, P***** C*******, că Pârşan Vasile Petre este fratele ei şi nepotul defunctului, Pârşan Petre, că nu a avut cunoştinţă de faptul că, fratele său a ridicat banii defunctului, aflaţi în contul acestuia la CEC BANK şi nici nu i-a înmânat ei vreo sumă. Acordă termen la cererea apărătorului reclamantei pentru a prezenta martorul încuviinţat de instanţă, la termenul următor, sub sancţiunea decăderii Amână judecarea cauzei la 23. 09.2009, termen dat în cunoştinţă reclamantei şi intervenientei. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.septembrie 2009.
Se va repeta adresa către CEC Bank cu datele corecte. Pune în vedere apărătorului pârâtei să timbreze cererea reconvenţională la valoarea menţionată. În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru pârâtă probele cu acte, cu interogatoriu reclamantei şi intervenientei şi proba testimonială cu doi martori necitaţi, pentru a face dovada motivelor invocate în întâmpinare şi cererea reconvenţională. Pune în vedere apărătorilor reclamantei şi intervenientei să le prezinte pe acestea la instanţă, la termenul următor, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Admite cererea formulată de apărătorii reclamantei şi intervenientei şi acordă termen în vederea studierii întâmpinării şi a cererii reconvenţionale. De asemenea, pune în vedere apărătorului intervenientei să aducă martorii la instanţă, la termenul următor, sub sancţiunea decăderii. Amână judecarea cauzei la 2.09.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de P***** C*******. În baza art. 167 c.pr.civ., Încuviinţează pentru reclamantă probele cu interogatoriu, cu acte şi relaţii de la CEC Filiala Câmpulung pentru a se comunica dacă defunctul Pârşan Petre a figurat la data decesului cu depozit în sumă de 10.000 lei şi dacă aceasta a fost ridicată ulterior. Încuviinţează pentru intervenientă proba cu interogatoriu reclamantei şi pârâtei, proba cu înscrisuri pentru a dovedi cheltuielile efectuate cu ocazia înmormântării precum şi a datinilor creştineşti şi proba testimonială cu 2 martori în dovedirea cheltuielilor efectuate cu ocazia înmormântării şi a datinilor creştineşti. Admite cererea formulată de avocat Bucur Ion şi acorda termen în vederea studierii dosarului şi pentru a depune întâmpinare în timp util. Amână judecarea cauzei la 10.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2009.
Încuviinţează reclamantei , proba cu interogatoriul pârâţilor, proba cu înscrisuri pentru a dovedi compunerea masei succesorale, calitatea de succesor în drepturi şi calitatea de proprietar a autorului cu privire la bunurile supuse partajării¸ proba testimonială cu doi martori în dovedirea întinderii masei succesorale, a stăpânirii bunurilor ce formează obiectul masei de împărţit; proba cu expertiză tehnică de specialitate efectuată după pronunţarea încheierii de admitere în principiu prin desemnarea unui inginer expert, care să identifice bunurile reţinute de instanţă , ca făcând parte din masa partajabilă, să le evalueze şi să facă propuneri de lotizare, în mai multe variante, transpunând situaţia de fapt,pe o schiţă plan anexă Se efectuează adresă intervenientei să timbreze cererea de intervenţie în interes propriu cu 483,26 lei taxă timbru şi timbru judiciar la valoare. Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu, formulată de numita Pârşan Cristina, la termenul următor. Pune în vedere apărătorului reclamantei să evalueze provizoriu imobilul din acţiune în vederea timbrării . Ia act că pârâta, Bălăşoiu Petruţa, a precizat că apărătorul său, avocat Diaconescu este plecat la Tribunalul Argeş şi la acest termen nu are apărător. Amână judecarea cauzei la 20 Mai 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2009.
Acordă termen la cererea apărătorului reclamantei , avocat Ovidiu Mitu şi la cererea pârâtei, Bălăşoiu Petruţa pentru studierea cererii de intervenţie şi a actelor, ce le-au fost comunicate la acest termen Prorogă discutarea cererii de intervenţie în interes propriu, formulată şi depusă azi în şedinţă publică de , numita Pârşan Cristina, la termenul următor. Pune în vedere apărătorului reclamantei să evalueze provizoriu imobilul din acţiune în vederea timbrării . Amână judecarea cauzei la 22 Aprilie 2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Martie 2009.