B******* M****
Intimat ReclamantB******* E****
Recurent PârâtB*** M****** D****
Recurent PârâtS*** A******
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea precizată . Sistează starea de indiviziune privind succesiunea autoarei Berechet Elisabeta. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expertul cauzei Diaconu Geta în varianta a III-a ( completare) aflată la filele 327-333 ale dosarului şi atribuie loturile după cum urmează: Lotul 1 pârâtei B******* E**** alcătuit din următoarele bunuri imobile situate în localitatea Moşoaia, jud. Argeş: suprafaţa de 4565 mp în punctul „Acasă” având vecinii: N- lotul nr.2 ( reclamanta B******* M****) şi Găişanu Dana, E-Fir vale, S-Moşt. Stănescu Filofteia şi rest proprietate pârâtă B******* E****, V- DN-Piteşti –Drăgăşani, şi rest proprietate pârâtă B******* E****, evidenţiată cu contur de culoare verde pe schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză aflată la fila 329 a dosarului între reperele 19-20-21-22-6-7-8-9-10-11-12-13-18-17-16-15-19, din care 550 mp curţi construcţii în valoare de 6930 lei, 2552mp fâneţe şi arabil în valoare de 1276 lei şi 1463 mp pădure în valoare de 732 lei; suprafaţa de 2352 mp livezi în punctul „Găiţari” ( Ţarină) în valoare de 1176 lei având vecinii:N- Angelescu Gheorghe, E-lotul nr.2 ( reclamanta B******* M****), S- lotul nr.2 ( reclamanta B******* M****) , V-DN-Piteşti –Drăgăşani, evidenţiată cu contur de culoare verde pe schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză aflată la fila 330 a dosarului între reperele 1-2-8-7-1: suprafaţa de 4982 mp livezi în punctul „Zârna” ( Ulmi) în valoare de 2242 lei având vecinii:N- Buzescu M.Nicolae, E- lotul nr.2 ( reclamanta B******* M****), S- Braşov St. Gherghina, V- Drum câmp, evidenţiată cu contur de culoare verde pe schiţa anexă nr. 3 la raportul de expertiză aflată la fila 331 a dosarului între reperele 1-13-14-6-1; suprafaţa de 1223 mp arabil, în punctul „Sasa” , în valoare de 426 lei având vecinii:N- Bercescu Marin, E- Drum câmp , S- lotul nr.2 ( reclamanta B******* M****), V- Ocolul Silvic evidenţiată cu contur de culoare verde pe schiţa anexă nr. 4 la raportul de expertiză aflată la fila 332 a dosarului între reperele 1-2-6-5-1 şi suprafaţa de 2500 mp arabil, în punctul „Bascov”, în valoare de 875 lei având vecinii:N- Ionescu Ion , E- lotul nr.2 ( reclamanta B******* M****), S- Ion I. Petre , V- Drum exploatare, evidenţiată cu contur de culoare verde pe schiţa anexă nr. 5 la raportul de expertiză aflată la fila 333 a dosarului între reperele 1-6-7-4-5-1; Lotul 2 reclamantei B******* M**** alcătuit din următoarele bunuri imobile situate în localitatea Moşoaia, jud. Argeş: suprafaţa de 3392 mp în punctul „Acasă” având vecinii: N- Găişanu Dana, E- lotul nr.1 (pârâta B******* E****), S- lotul nr.1 pârâta B******* E****, V- DN-Piteşti –Drăgăşani, evidenţiată cu contur de culoare roşie pe schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză aflată la fila 329 a dosarului între reperele 1-2-3-4-5-6-22-21-20-19-1, din care 840 mp curţi construcţii în valoare de 10584 lei şi 2552 mp arabil în valoare de 1276 lei; suprafaţa de 483 mp livezi în punctul „Găiţari” ( Ţarină) în valoare de 242 lei având vecinii:N- lotul nr.1( pârâta B******* E****), E- lotul nr.2 ( reclamanta B******* M****-pădure), S- Berechet Alexandra , V-DN-Piteşti –Drăgăşani, evidenţiată cu contur de culoare roşie pe schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză aflată la fila 330 a dosarului între reperele 7-8-5-6-7; suprafaţa de 1170 mp pădure în punctul „Găiţari” ( Ţarină) având vecinii:N- Angelescu Gheorghe, E- Fir vale, S- Berechet Alexandra, V- lotul nr.1(pârâta B******* E**** -livadă) şi lotul nr.2 ( reclamanta B******* M**** - livadă), evidenţiată cu contur de culoare roşie pe schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză aflată la fila 330 a dosarului între reperele 2-3-4-5-2; suprafaţa de 2191 mp livezi în punctul „Zârna” ( Ulmi) în valoare de 986 lei având vecinii:N- Buzescu Nicolae, E-, Drum acces , S- Braşov St. Gherghina, V- lotul nr.1 (pârâta B******* E****), evidenţiată cu contur de culoare roşie pe schiţa anexă nr. 3 la raportul de expertiză aflată la fila 331 a dosarului între reperele 13-2-3-4-5-14-13; suprafaţa de 2678 mp pădure în punctul „Zârna” ( Ulmi) având vecinii:N- Buzescu Nicolae, E-Fir vale , S- Braşov St. Gherghina, V-drum acces, evidenţiată cu contur de culoare roşie pe schiţa anexă nr. 3 la raportul de expertiză aflată la fila 331 a dosarului între reperele 7-8-9-10-11-12-7; suprafaţa de 1223 mp arabil, în punctul „Sasa” , în valoare de 426 lei având vecinii:N- lotul nr.1 (pârâta B******* E****), E- Drum câmp , S- Berechet Alexandra , V- Ocolul Silvic evidenţiată cu contur de culoare roşie pe schiţa anexă nr. 4 la raportul de expertiză aflată la fila 332 a dosarului între reperele 5-6-3-4-5; suprafaţa de 2500 mp arabil , în punctul „Bascov”, în valoare de 875 lei având vecinii:N- Ionescu Ion , E-drum exploatare,S- Ion I. Petre , V- lotul nr.1 (pârâta B******* E****), evidenţiată cu contur de culoare roşie pe schiţa anexă nr. 5 la raportul de expertiză aflată la fila 333 a dosarului între reperele 6-2-3-7-6; garsoniera cu nr. 18 ,situată în Mun. Piteşti, B-dul Petrochimiştilor, bl.D33, sc.A, etaj 2, judeţul Argeş , casa din cărămidă cu trei camere şi hol , învelită cu tablă situată în Moşoaia, jud. Argeş pe terenul curţi construcţii provenind de la Berechet Elisabeta şi autovehicul marca Dacia 1300 înmatriculat sub nr. AG-05-HGB ( cota de 1 din ultimele trei bunuri anterior indicate - garsonieră, casă şi autoturism - fiind partea rămasă moştenire după Berechet Ion soţul reclamantei , iar restul cotei de 1 constituind cota soţiei supravieţuitoare din comunitatea de bunuri dobândită în timpul căsătoriei). Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtelor la suportarea pasivului succesiunii lui Berechet Ion. Compensează cheltuielile de judecată avansate de reclamantă şi pârâtele S*** A****** şi Buşă Mariana –Doina până la concurenţa sumei de 1200 lei . Obligă pe pârâta B******* E**** să plătească reclamantei B******* M**** cheltuieli de judecată în cuantum de 900 lei. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2011.
Amână pronunţarea la 22.06.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.06.2012.
Admite cererea formulată de părţi prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Amână judecata cauzei la data de 15.06.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012
Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate cu precizarea că onorariul provizoriu a fost majorat cu suma de 400 lei în sarcina reclamantei şi a fost achitat conform chitanţei nr. 4240069/1 din 27.02.2012 . Amână judecata cauzei la data de 11.05.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012
Admite cererea formulată de expertul cauzei prin care solicită instanţei majorarea onorariului provizoriu stabilit în cauză. Majorează onorariul provizoriu cu suma de 400 lei, având în vedere complexitatea lucrării. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării suplimentului de onorariu. Revine cu adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate cu precizarea că onorariul provizoriu a fost majorat cu suma de 400 lei în sarcina reclamantei. Amână judecata cauzei la data de 30.03.2012, sala 2, ora 8,30. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză, după cum urmează: - expertul va preciza dacă pentru terenurile menţionate în anexele 3, 4 şi 5 ( f.291,292,293) incluse în lotul reclamantei se asigură acesteia ieşirea la calea publică, în caz negativ urmând să întocmească şi o variantă de lotizare în care pentru aceste terenuri, reclamanta să aibă acces la drum, pentru a se evita eventuale litigii ulterioare ; - în aceeaşi variantă de lotizare se vor împărţi în mod egal terenurile din anexa 6 şi anexa 7 pentru reclamantă şi pârâta B******* E****. Respinge celelalte obiecţiuni la raport formulate de părţi. Se va emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.01.2012.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, la data de 27.01.2012. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , de la 20.01.2012. Amână judecata cauzei şi acordă termen la 24.02.2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată întrucât din motive medicale nu se poate prezenta la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 20.01.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2011
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că lucrarea nu a fost depusă în condiţiile prev. de art. 209 Cod proc civilă. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 01.07.2011, în sensul că la prenumele pârâtei în loc de Elisabeta se va trece Elena aşa cum rezultă din actele cauzei. Amână judecarea cauzei la 02.12.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2011
Admite cererea formulată de expert prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar lucrarea. Prorogă discuţia asupra îndreptării erorii materiale strecurate în încheierea de admitere în principiu la următorul termen de judecată, în vederea efectuării verificărilor necesare . Revine cu adresă către expertul cauzei conform filei 262 din dosar, cu menţiunea că onorariul provizoriu stabilit a fost suplimentat cu suma de 300 lei, urmând a fi achitat de către reclamanta B******* M****. Amână judecarea cauzei la 28.10.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2011
Admite în parte acţiunea precizată . Constată deschisă la data de 20.01.1993 succesiunea autoarei Berechet Elisabeta , cu ultimul domiciliu în comuna Moşoaia, jud. Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma acesteia se compune din următoarele bunuri imobile: suprafaţa totală de 18.486 mp teren situat în localitatea Moşoaia, jud. Argeş înscris în titlul de proprietate nr. 81594 /18.02.1996 emis de către Comisia judeţeană de fond funciar Argeş, din care 11.550 mp extravilan - compusă din parcelele de 2814 mp arabil în tarlaua 17 , 2636 mp arabil în tarlaua 22 şi 6100 mp livezi în tarlaua 17 , iar restul de 6936 mp în intravilan - compusă din 5508 mp arabil în tarlaua 22 şi 1428 mp curţi construcţii în tarlaua 22, din care se va exclude suprafaţa de 400 mp ce face obiectul contractului de donaţie autentificat sub nr. 5233 din 25 iulie 1974 de către fostul Notariat de stat judeţean Argeş ( f.87); suprafaţa de 5000 mp arabil situată în extravilanul localităţii Bascov, judeţul Argeş tarlaua 8, parcela 24, înscrisă în titlul de proprietate nr. 130731 /03.11.2004 emis de către Comisia judeţeană de fond funciar Argeş Moştenitorii care au acceptat succesiunea acesteia sunt Berechet Ion ( în prezent decedat) şi pârâta Berechet Elisabeta , în calitate de descendenţi de gradul I , fiecare cu o cotă de 1 din succesiune. Constată deschisă la data de 24.04.2009 succesiunea autorului Berechet Ion , cu ultimul domiciliu în comuna Moşoaia, jud. Argeş. Masa succesorală rămasă de pe urma acestuia se compune din cota de 1 din moştenirea mamei sale aşa cum a fost reţinută mai sus, precum şi din terenul în suprafaţă de 5800 mp ( 1500 mp + 2700 mp +1400 mp) , cu vegetaţie forestieră inclus în procesul-verbal de punere în posesie nr. 5306 din 24.11.2003 ( f.22), ca şi din cota de 1 din garsoniera cu nr. 18 ,situată în Mun. Piteşti, B-dul petrochimiştilor, bl.D33, sc.A, etaj 2, judeţul Argeş , cota de 1 dintr-o casă din cărămidă cu trei camere şi hol , învelită cu tablă situată în Moşoaia, jud. Argeş pe terenul curţi construcţii provenind de la Berechet Elisabeta şi cota de 1 din autovehicul marca Dacia 1300 înmatriculat sub nr. AG-05-HGB , restul cotei de 1 din ultimele trei bunuri anterior indicate( garsonieră, casă şi autoturism) constituind cota soţiei supravieţuitoare din comunitatea de bunuri dobândită în timpul căsătoriei. Singura moştenitoare care a acceptat succesiunea autorului Berechet Ion este reclamanta B******* M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu cota de 1/1 . Constată că toate pârâtele sunt străine de succesiunea autorului Berechet Ion , prin neacceptare în termenul de opţiune succesorală. Constată că pârâtele Buşă Mariana-Doina şi S*** A****** sunt străine de succesiunea autoarei Berechet Elisabeta , prin neacceptare în termenul de opţiune succesorală. Se va emite adresă către expert în sensul alcătuirii mai multor variante de lotizare a bunurilor succesorale . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2011.
Amână pronunţarea, la data de 01.07.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.06.2011.
Amână pronunţarea asupra IAP, la data de 24.06.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2011. Amână judecata cauzei la 1609.2011.
Admite cererea formulată de părţi de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză şi faţă de împrejurarea că lucrarea cu schiţele aferente nu este depusă în original, fiind vorba de un exemplar al completării înaintat prin intermediul fax-ului, se va reveni cu adresă către expert în acest sens. Amână judecata cauzei la 17.06.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2011.
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtele S*** A****** şi Buşă Mariana , în sensul ca expertul să transpună în teren suprafaţa de 1428 mp intravilan curţi construcţii cu schiţă de plan între vecinătăţile indicate în titlul de proprietate nr.81594/1996 ( f.20) şi separat şi actul de donaţie autentificat sub nr. 5233/25.07.1974 ( f.87), urmând a compara cele două acte de proprietate. Se vor explica neconcordanţele din raportul de expertiză depus ,privind menţiunile diferite făcute de expert care a indicat odată între aceleaşi vecinătăţi suprafaţa de 1790 mp curţi construcţii ca fiind cea înscrisă în titlul de proprietate, după care face trimitere la suprafaţa de 1428 mp cu aceeaşi destinaţie , în care este inclus şi terenul de 400 mp ce a făcut obiectul donaţiei . Se va emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2011.
Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâtele Buşă şi Sima , la data de 15.04.2011. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 08.04.2011. Amână judecata cauzei la 13.05.2011.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a formula obiecţiuni la raportul de expertiză. În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, acorda un nou termen de judecată la data de 08.04.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2011.
Admite cererea formulată de părţi prin apărători, privind acordarea unui nou termen de judecata, pentru a lua cunoştinta de conţinutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevazut de disp. art. 209 Cpc. Amână judecarea cauzei la 04.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.01.2011.
Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare a cauzei solicitată de părţi prin apărători ca şi cererea formulata de expert, urmând a se reveni cu adresă către acesta conform filei 114 a dosarului, pentru finalizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 28.01.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.12.2010
Pentru lipsa raportului de expertiză, admite cererea de amânare a cauzei solicitată de reclamantă prin apărător ca şi cererea formulata de expert, urmând a se reveni cu adresă către acesta conform filei 168 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 10.12.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.11.2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţi prin apărători , urmând a se reveni cu adresă către expert pentru efectuarea lucrării, cf. filei 108 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 05.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01.10.2010.
Dispune emiterea adresei catre expert Diaconu Geta , aducand la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit disp. art. 108/1, pct.2, lit.c Cod Proc. Civilă. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei la 01.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.07.2010.
Admite cererea . Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma plăţii sumei de 350 lei reprezentând onorariu pentru expert, ce va fi avansată din fondurile anume prevăzute de lege , urmând ca aceasta să achite restul sumei de 350 lei în contul expertului numit în cauză , sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.05.2010. Amână judecarea cauzei la 02.07.2010.
Admite pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea topografie , constatând că este utilă , concludentă şi pertinentă soluţionării litigiului cu următoarele obiective: -identificarea şi evaluarea terenurilor ce fac obiectul acţiunii cu schiţă de plan şi vecinătăţi; - să stabilească expertul dacă terenurile menţionate în acţiune sunt incluse în titlul de proprietate nr. 81594/13.02.1996 emis pe numele autoarei Berechet Elisabeta; - identificarea şi evaluarea terenului ce face obiectul actul de donaţie autentificat sub nr. 5233/25.07.1974 cu schiţă de plan şi vecinătăţi, stabilind dacă acesta face parte din cel inclus în titlul de proprietate nr. 81594/13.02.1996 emis pe numele autoarei Berechet Elisabeta; - va preciza expertul în urma comparării actelor dacă terenul de 400 mp. ce face obiectul actului de donaţie autentificat sub nr. 5233/25.07.1974 se suprapune cu vreunul din terenurile menţionate în acţiune şi care se solicită a se partaja. Prin tragere la sorţi desemnează expert specialitatea topografie pe doamna Diaconu Geta. Stabileşte onorariul suma de 700 RON în sarcina reclamantei, luând act ca reclamanta prin apărător arata ca are venituri mici şi înţelege să formuleze cerere de ajutor public judiciar. Emite adrese către expertul cauzei în vederea efectuării lucrării de specialitate dispusă şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după ce se va face dovada achitării onorariului pentru expert Amână judecarea cauzei la 28.05.2010. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.05.2010.
Admite in baza disp art 96 Cod pr civ cererea formulata de parate prin apărător de a lua cunostinta de continutul borderoului cu înscrisuri azi comunicate. Instanta ia act de renuntarea paratelor prin apărător la audierea martorului propus. Amână judecarea cauzei la 07.05.2010 Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.04.2010.
Dispune citarea martorului Ostreţ Ioana , cu mandat de aducere potrivit disp art 188 Cod pr civ şi martorul Dumitru Floarea, potrivit disp art 85 Cod pr civ , la adresa indicata. Amână judecarea cauzei la 16.04.2010 Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.02.2010.
Admite în baza disp. art. 167 cod proc civilă probatoriul solicitat de părti , respectiv proba cu inscriuri, interogatoriu reclamantei şi paratilor, proba testimoniala in cadrul careia să fie audiati cate doi martori, respectiv Blejdea Mituş şi Ostreţ Ioana pentru reclamanta şi Joiţa Elena şi Dumitru Floarea pentru pârâtele B*** M****** D**** şi S*** A******, luând act ca apărătorul paratelor se obliga sa depuna cu lista domiciliul celui de-al doilea martor indicat, iar pentru parata B******* E**** admite proba cu înscrisuri, constatând utile, concludente şi pertinente putand duce la solutionarea pricinii. Citeaza martorii la adresele indicate. Pune în vedere tuturor părtilor să se prezinte la termenul viitor necitate, in vederea administrarii interogatoriului, sub sanctiunea prev de art 225 Cpc Încuviinţeaza şi proba cu expertiza de specialitate şi dispune administrarea acesteia după ce instanţa se va pronunţa asupra încheierii de admitere in principiu. Amână judecarea cauzei la 26.02.2010 Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.01.2010.
Admite cererea formulata de apărătorul paratelor şi ‚ acorda un nou termen de judecata pentru a pentru a lua cunostinta de continutul cererii completatoare şi pentru a-şi pregati apărarea, conform disp art 96 Cod pr. civ, luând act de susţinerea reclamantei că este posibilă şi soluţionarea pe cale amiabila a litigiului. Amână judecarea cauzei la 15.01.2010 Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11. 2009.
Admite cererea formulata de reclamanta prin apărător şi acorda un nou termen de judecata pentru a alua cunoştinta de continutul intampinarii. Amână judecarea cauzei la 20.11.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10. 2009
Admite cererea paratelor B*** M****** D**** şi S*** A****** de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, , conform disp art 156 Cod proced. civ. Amână judecarea cauzei la 02.10.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009