I**** A***** - M******
Reclamant PârâtT*** C******* -*******
Pârât ReclamantT*** E**** - I***
Pârât ReclamantT*** V****** - C*******
Pârât ReclamantR*** C******
MartorRespinge excepţia de prescripţie a dreptului de opţiune succesorală al pârâţilor, după defuncta Strechescu Maria, decedată la 14. 11. 2001. Respinge excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune, referitor la capătul de cerere al reclamantei pentru includerea în masa de partaj a sumelor de 3. 300 lei, depusă la C. E. C şi 2. 000 lei, contravaloarea întreţinerii, impozitului şi salubrizării. Admite acţiunea introdusă de reclamanta IACOB ANGELA MARIANA, în contradictoriu cu pârâţii: TILE CORNELIU NECULAI, TILE EUGEN IOAN şi TILE VITURIA CORNELIA. Admite în parte cererea reconvenţională introdusă de pârâţi. Atribuie reclamantei apartamentul nr. 12, situat în Municipiul Suceava, str. Profesor Leca Morariu nr. 5, bl. B2, sc. B, cu o valoare de împărţit de 122.154 lei ( cota ei fiind de 62. 727 lei ). Atribuie pârâţilor 6 librete C. E. C. , cu suma de 3. 300 lei , aflate în posesia lor (cota lor fiind de 62. 727 lei ). Obligă pe reclamantă să plătească pârâţilor suma de 59. 427 lei, sultă. Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului TILE CORNELIU NECULAI suma de 1. 500 lei , pasiv succesoral. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 2. 720 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29. 05. 2012.
Amână pronunţarea la data de 29 mai 2012. Pronunţată în şedinţa publică azi, 22 mai 2012.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înaintea termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 mai 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.03.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Alexandru Călin pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, în trei exemplare. Amână judecarea cauzei la data de 27 martie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2012.
Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Alexandru Călin pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, în trei exemplare. Amână judecarea cauzei la data de 24 ianuarie 2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.11.2011.
Aprobă onorariul definitiv pentru expertul Lebădă Alexandru Călin în cuantum de 2000 lei, achitat în totalitate conform chitanţelor nr.4582282/1 din data de 9.12.2010 şi nr. 5337411/1 din data de 10.08.2011, conform art. 22 al.2 din O.G. nr. 2/2000. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize Suceava în sensul virării onorariului în contul expertului. Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Alexandru Călin pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, în trei exemplare, cu menţiunea că instanţa a aprobat decontul definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2011.
Pune în vedere reclamant- pârâtei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1500 lei în contul expertului Lebădă Alexandru Călin, până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 iunie 2011.
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să se prezinte la data convocării de către expert, să permită expertului accesul în imobil în vederea efectuării măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză şi să dea tot concursul necesar acestuia, având în vedere dispoziţiile art. 208 al.2 Cod procedură civilă care prevăd că părţile sunt obligate să dea expertului orice lămuriri în legătură cu obiectul lucrării, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei în temeiul art. 1551 al.1 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Călin în sensul celei de la fila 159 dosar, cu menţiunea de a convoca din nou părţile cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire în vederea efectuării măsurătorilor necesare întocmirii raportului de expertiză dispus în cauză, urmând ca dovezile de convocare a părţilor să fie depuse la dosar. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să indice o adresă unde poate fi contactată de către expert sau să delege o persoană care să permită accesul expertului în imobil. Amână judecarea cauzei la data de 7 iunie 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 mai 2011.
Se va reveni cu adresă către expertul Lebădă Călin în sensul celei de la fila 154 dosar. Uneşte cu fondul cauzei excepţia de prescripţie parţială a capătului de cerere privind includerea în masa de partaj a sumei de 3300 lei aparţinând defunctei Străchescu Maria şi solicitarea de a se include în masa de partaj a sumei de 2000 lei reprezentând contravaloarea întreţinerii, impozitului, salubrizării, cereri formulate prin precizările din data de 29 iunie 2010 (f.58 dosar). Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 martie 2011.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru a răspunde în scris cu privire la excepţia invocată din oficiu la termenul de astăzi, sens în care, Prorogă discutarea asupra excepţiei de prescripţie parţială a dreptului material la acţiune a capătului de cerere privind includerea în masa de partaj a sumei de 3300 lei aparţinând defunctei Străchescu Maria şi solicitarea de a se include în masa de partaj a sumei de 2000 lei reprezentând contravaloarea întreţinerii, impozitului, salubrizării, cereri formulate prin precizările din data de 29 iunie 2010 (f.58 dosar), pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 15 martie 2011, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 februarie 2011.
Admite obiectivele pentru expertiza în construcţii propuse de către părţi. Stabileşte următoarele obiective pentru efectuarea expertizei în construcţii dispuse în cauză: 1) Identificarea şi evaluarea, la valoarea de circulaţie, a imobilului situat în municipiul Suceava, Aleea Mărăşeşti nr. 5, bl. B 2, sc. B, ap.12, jud. Suceava, proprietatea defunctei Strechescu Maria, potrivit criteriilor cunoscute; 2) Evaluarea separată a tuturor îmbunătăţirilor efectuate la acest apartament pentru fiecare dintre îmbunătăţiri în parte; 3) Se vor identifica şi evalua separat îmbunătăţirile aduse acestui imobil ulterior datei de 14 noiembrie 2001, data deschiderii succesiunii, îmbunătăţiri indicate de pârâţii reclamanţi în cererea reconvenţională formulată în cauză. Cu privire la acest îmbunătăţiri, se va stabili data efectuării lor, ţinând cont şi de înscrisurile depuse de părţi la dosarul cauzei. Se va efectua adresă către expertul Lebădă Călin pentru a proceda, după studierea dosarului, convocarea părţilor şi după deplasarea la apartamentul în litigiu, la întocmirea raportului de expertiză în construcţii în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 8 februarie 2011, părţile primind termen în cunoştinţă personal şi prin apărător. Dată în şedinţa publică, azi, 14 decembrie 2010.
Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă, proba cu expertiza în construcţii, ca fiind utilă pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei, sens în care prin acord numeşte expert în cauză pe domnul exp.Lebădă Călin, fixând în avans onorariu expert de 500 lei în sarcina reclamantei-pârâte. Pune în vedere părţilor să depună în scris obiectivele pentru expert. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale, după ce părţilor vor depune la dosar lista cu numele şi adresele martorilor. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2010, părţile primind termen în cunoştinţă personal şi prin apărător. Dată în şedinţa publică, azi, 7 decembrie 2010.
Respinge excepţia de prescripţie a dreptului de opţiune succesorală al reclamantei-pârâte Iacob Angela Mariana după defuncta Strechescu Maria, ca neîntemeiată. Respinge excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune al pârâtului-reclamant Tile Corneliu de obligare a reclamantei-pârâte Iacob Angela-Mariana la plata sumei de 3000 lei reprezentând pasivul succesoral rămas după defuncta Strechescu Maria, ca neîntemeiată şi dispune continuarea judecării cauzei, sens în care: Fixează termen de judecată în data de 7 decembrie 2010. Cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 noiembrie 2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 9 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 2 noiembrie 2010.
Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea pentru data de 2 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 octombrie 2010.
Amână cauza la data de 26 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei dreptului de a accepta succesiunea după audierea martorilor. Prorogă discutarea excepţiei de prescripţie a dreptului material la acţiune a pârâţilor reclamanţi privind obligarea reclamantei pârâte la plata pasivului succesoral în cuantum de 3000 lei pentru termenul următor. Dată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2010.
Admite cererea formulată de pârâţii- reclamanţi, prin apărător, la termenul de astăzi, în sensul studierii precizărilor la acţiune, sens în care, Amână cauza la data de 28 septembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor cita martorii propuşi de pârâţii- reclamanţi la adresa indicată la termenul de astăzi. Pune în vedere reclamantei - pârâte, prin apărător, să indice în termen de 5 zile adresa martorilor sau să asigure prezenţa acestora la termenul următor de judecată în vederea audierii. Prorogă discutarea excepţiei dreptului de a accepta succesiunea după audierea martorilor. Prorogă discutarea excepţiei de prescripţie a dreptului material la acţiune a pârâţilor reclamanţi privind obligarea reclamantei pârâte la plata pasivului succesoral în cuantum de 3000 lei pentru termenul următor. Dată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2010.
Pune în vedere reclamantei-pârâte să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru de 359,5 lei şi timbru judiciar de 5 lei până la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei-pârâte prin apărător să asigure prezenţa martorilor. Prorogă discutarea excepţiei dreptului de a accepta succesiunea după audierea martorilor. Prorogă discutarea excepţiei de prescripţie a dreptului material la acţiune a pârâţilor reclamanţi privind obligarea reclamantei pârâte la plata pasivului succesoral în cuantum de 3000 lei pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2010, pentru când se vor cita martorii pârâţilor-reclamanţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 mai 2010.
Încuviinţează pentru reclamanta pârâtă proba cu doi martori. Pune în vedere reclamantei- pârâte, prin apărător, să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele şi adresele martorilor sau să asigure prezenţa acestora la termenul următor de judecată în vederea audierii. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi proba cu martorii Rusu Cătălin şi Rusu Liliana. Pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar adresele martorilor în vederea citării sau să asigure prezenţa acestora în vederea audierii. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului de a accepta succesiunea, excepţie invocată de pârâţii reclamanţi prin întâmpinarea de la fila 19 dosar, după audierea martorilor propuşi în cauză. Prorogă discutarea admiterii celorlalte probe solicitate de reclamanta- pârâtă, prin apărător şi anume proba cu înscrisurile pe care urmează a le depune la dosar şi proba cu expertiză pentru evaluarea apartamentului, pentru termenul următor de judecată. Amână cauza la data de 25 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dată în şedinţă publică, azi, 13 aprilie 2010.
Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să precizeze în lei cuantumul sumelor indicate în euro şi să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar. Pentru a da posibilitatea pârâţilor-reclamanţi să ia cunoştinţă de conţinutul cererii modificatoare, Amână cauza la data de 13 aprilie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Acordă termenul solicitat, sens în care, Amână cauza la data de 16 februarie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere pârâtului-reclamant Tile Corneliu Niculai, prin apărător şi prin adresă, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 572,04 lei şi a timbrului judiciar de 3 lei aferent cererii reconvenţionale şi completărilor la cererea reconvenţională până la termenul următor, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Pune în vedere reclamant- pârâtei, prin apărător, să depună la dosar întâmpinare cu privire la precizările la cererea reconvenţională formulate de pârâţii- reclamanţi. Dată în şedinţă publică, azi, 8 decembrie 2009.
Acordă termenul solicitat de avocat Nicolau Raluca, pentru reclamantă, pentru studiul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 2381 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Se va sesiza Preşedintele Judecătoriei Suceava cu privire la faptul că d-ra grefier Ştefan Maria Cristina a citat-o greşit pe reclamanta Iacob Angela Mariana, în sensul că nu a citat-o la adresa completă indicată în cererea de chemare în judecată, respectiv: mun. Suceava, str. Prof. Leca Morariu (fostă Aleea Mărăşeşti), nr.5, bl.B.2, sc.B, ap.12, motiv pentru care dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta a fost restituită cu menţiunea „Adresă incompletă”. Citarea şi comunicarea actelor de procedură pe numele pârâţilor Tile Eugen-Ioan şi Tile Vituria-Cornelia se va efectua la domiciliile acestora indicate în cererea de chemare în judecată şi nu la domiciliul prim-pârâtului Tile Corneliu-Niculai motivat de faptul că nu există la dosar o procură autentică de reprezentare prin care pârâţii Tile Eugen-Ioan şi Tile Vituria-Cornelia să îl fi împuternicit pe pârâtul Tile Corneliu-Niculai să le reprezinte interesele în prezentul dosar. Amână cauza la data de 8 decembrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, prin apărătorii lor, conform dispoziţiilor art. 153 Cod procedură civilă