C********* M*****
ReclamantG******* G*******
PârâtG******* G********
PârâtC********* D******
IntervenientO**** E****
IntervenientObligă pe reclamant la plata sumei de 500 lei către expert specialitatea topografie Podea Ionuţ – Cătălin reprezentând onorariu. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie reclamantului terenul curţi-construcţii în suprafaţă de 1000 mp, situat în com. Bradu, sat. Bradu de Sus, tarlaua 39, jud. Argeş, identificat cu roşu prin coordonatele 14-15-16-17-18-19-20-21-1-2-3-4-5-22-23-14 (S2) prin Schiţa 1 anexă la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Podea Ionuţ – Cătălin, aflată la fila 206 a dosarului. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la desfiinţarea gardului. Obligă pe pârâţi la plata sumei de 846,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către reclamant. Respinge cererea pârâţilor privind cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.01.2013.
Hotarare 565/2013 din 22.01.2013Amână pronunţarea la data de 22.01.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2013Se revine cu adresa de la f.166 din dosar către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză în mod complet şi în original, cu respectarea termenului de 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de citare a părţilor. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.01.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Se revine cu adresa de la f. 158 din dosar către CLFF Bradu cu menţiunea de a depune la dosar Hotărârea de validare nr. 749/2002 emisă de CJFF Argeş (Anexa 3, poziţia 78), pe baza căreia s-a reconstituit dreptul de proprietate reclamantului cu privire la suprafaţa de 0,34 ha, precum şi toate actele aferente hotărârii de validare menţionate, respectiv cerere de reconstituire, procese-verbale de punere în posesie, schiţe aferente, copii registru agricol, alte înscrisuri aferente deţinute, cu avertisment amendă judiciară. Se revine cu adresa de la f. 159 din dosar către CJFF Argeş, cu aceeaşi menţiune şi cu avertisment amendă judiciară. Se revine cu adresa de la f.157 din dosar către expert Podea Ionuţ Cătălin, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.11.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2012.
Se revine cu adresă către CLFF Bradu cu menţiunea de a depune la dosar Hotărârea de validare nr. 749/2002 emisă de CJFF Argeş (Anexa 3, poziţia 78), pe baza căreia s-a reconstituit dreptul de proprietate reclamantului cu privire la suprafaţa de 0,34 ha, precum şi de a depune la dosar toate actele aferente hotărârii de validare menţionate, respectiv cerere de reconstituire, procese-verbale de punere în posesie, schiţe aferente, copii registru agricol, alte înscrisuri aferente deţinute. Se emite adresă adresă către CJFF Argeş, cu aceeaşi menţiune. Se emite adresă către expert, cu menţiunea suplimentară de a identifica suprafaţa revendicată de reclamant, identificarea suprafeţelor menţionate în cele două procese-verbale de punere în posesie pentru reclamant aflate la f.10 şi 11 din dosar, precum şi a suprafeţei din TP 57448/1994 de la fila 6, iar pentru pârâţi a suprafeţei de 400 m, potrivit deciziei 2180/2011 a Tribunalului Argeş pronunţă în dosarul de fond funciar nr. 15603/280/2009, ataşat prezentului dosar, urmând să se deplaseze la sediul CLFF Bradu pentru a studia înscrisurile deţinute în arhivă şi a caietelor de măsurători şi să aibă în vedere înscrisurile aflate în dosarul de fond funciar ataşat. Înlocuirea expertului desemnat Pintea Dănuţ cu expert Podea Ionuţ Cătălin, numit prin tragere la sorţi. Emiterea adresei către expertul nou desemnat, în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Emiterea adresei către BLET Argeş, în scopul transferului de onorariu şi pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului nou numit. Ia act că pârâţii renunţă la audierea în calitate de martor a numitei Tudora Ioana. Se citează pârâtul Gălbeoru Gheorghe, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului şi de a depune la dosar acte medicale complete în dovedirea imposibilităţii sale de prezentare la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.
Constată că au calitatea de părţi în cauză reclamantul C********* M***** şi pârâţii G******* G******* şi G******* G******** şi scoate din cauză intervenienţii C********* D******, O**** E**** şi Vlad Maria, având în vedere faptul că cererile de intervenţie formulate au fost soluţionate în cadrul d.6355/280/2010. Se ataşează d. 15603/280/2009 la dosarul prezentei cauze. Se înlocuieşte expertul specialitatea agronomie, Dumitrescu Cristian cu un expert specialitatea topografie. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea topografie pe dl. Pintea Dănuţ, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 400 lei, în contul expertului nou desemnat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, copia sentinţei civile nr. 9757/29.11.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti în d. 15603/280/2009, cu menţiuni privind data şi modalitatea rămânerii definitive şi irevocabile, listă privind numele şi domiciliile martorilor încuviinţaţi prin încheierea de şedinţă din data de 06.04.2010. Se citează părţile, cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării interogatoriului. Se citează martorii Rădoi Florea şi Tudora Ioana, încuviinţaţi pârâţilor. Se emite adresă către CLFF Bradu, pentru a depune la dosar toate actele ce au stat la baza reconstituirii dreptului de proprietate al autorului reclamantului, Anghelescu S. Florea, respectiv a tuturor actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 57448/07.11.1994, a procesului – verbului de punere în posesie nr. 326/14.01.2008 cu privire la terenul în suprafaţă de 1000 mp, situat în Bradu, sat Bradu de Sus, tarlaua 39, jud. Argeş, cu vecinătăţile N- Anghelescu Stan, S- drum comunal, V- Militaru Nedelea, E- Gălbeoru Gheorghe şi a procesului – verbal de punere în posesie nr. 327/14.01.2008 şi anume: şi anume: cererile de reconstituire, hotărârile de validare emise, procesele-verbale de punere în posesie, schiţele aferente, cu precizarea vecinătăţilor terenului şi cu menţiunea dacă reconstituirea dreptului de proprietate al acestora s-a făcut pe vechiul amplasament, a tuturor actelor ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 9871/24.05.1993, emis pe numele lui Gălbeoru Gheorghe. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.06.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012.
În temeiul dispoziţiilor art.242 alin.1 pct.1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei la cererea părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică de la 18.05.2010.
Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a reclamantului în cadrul cererii reconvenţionale. Uneşte excepţia prescripţiei dreptului la acţiune cu fondul cauzei. Dispune disjungerea cererii reconvenţionale şi formarea unui nou dosar având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic, respectiv dosarul cu numărul 6355/280/2010, reclamanţi în cauză fiind Gălbeoru Gheorghe şi Gălbeoru Gherghina, iar pârâţi C********* D******, O**** E****, Vlad Maria şi C********* M*****. Încuviinţează probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu, proba testimonială şi proba cu expertiză, apreciind că sunt utile, pertinente şi concludente soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtului Gălbeoru Gheorghe, prezent personal, să se prezinte necitat la termenul următor, în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta Gălbeoru Gherghina şi reclamantul, cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se citează intervenienţii forţaţi O**** E**** şi Vlad Maria. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar lista cu numele şi domiciliile martorilor a căror audiere o solicită, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii încuviinţaţi pârâţilor Rădoi Florea şi Tudora Ioana. Stabileşte drept obiective ale expertizei: identificarea suprafeţelor de teren ce fac obiectul prezentei cauze, cu schiţa şi vecinătăţile aferente, precizându-se totodată cum se explică neconcordanţele dintre vecinătăţi din actele de proprietate ( titluri, chitanţă); să se precizeze dacă există suprapuneri între terenurile deţinute de părţi, în caz afirmativ, pe ce suprafaţă; să se precizeze dacă, în raport de actele aflate la dosar, ce fac dovada dreptului de proprietate, pârâţii ocupă din terenul reclamantului; să se identifice suprafaţa deţinută în fapt de pârâţi, menţionându-se în ce măsură este împrejmuită; să se stabilească contravaloarea manoperei de demolare a împrejmuirii pe porţiunea ocupată în excedent de pârâţi. Desemnează expert agronom prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Dumitrescu Cristian. Se emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Dumitrescu Cristian, specialitatea agronomie. Se emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2010.
Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativul dosarului, în sensul menţionării, în calitate de pârâtă, a numitei Gălbeoru Gherghina. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2010. Se citează, în calitate de intervenienţi forţaţi, numitele Constantin D. Dumitra, O**** E**** şi Vlad Maria. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind dovedită. Se citează posibilii intervenienţi forţaţi. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2009, termen la care se va cita posibilul intervenient voluntar principal. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 septembrie 2009.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse la dosar de către apărătorul reclamantei. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să achite diferenţa de taxă de timbru până la suma de 1271,208 lei. Dispune conceptarea în cauză a numitei C.D, în calitate de posibil intervenient accesoriu şi citarea acesteia. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2009, pentru ca pârâţii să timbreze la valoare cererea reconvenţională, sub sancţiunea suspendării cauzei şi pentru a da posibilitatea reclamantului să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 mai 2009.
Amână judecarea cauzei la data de 12.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2009.
În temeiul art. 156 C pr civ admite cererea formulată în scris de pârâţi, în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, în sensul amânării cauzei pentru imposibilitate de prezentare în instanţă. În temeiul art. 85-107 C pr civ reia procedura de citare cu părţile Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2009 . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2009.