C****** I** C* D** A*** L* A* S***** A*****
PetentC****** S*** C* D********* A*** L* A* S***** A*****
PetentP******* V******* C* D******** L* A* S***** A*****
PetentM**** N****** C* D*** A*** L* A** S***** A*****
PetentC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
IntimatRespinge plângerea având ca obiect fond funciar, formulată de petenţii CRĂCIUN ION, CRĂCIUN STAN, PINTILIE VICTORIA şi MOGOŞ NATALIA, toţi cu domiciliul ales la sediul Cabinetului de Avocat „Silvia Anghel” din Municipiul Bucureşti, şos. Mihai Bravu, nr. 3, bl.3, sc.C, et.2, ap.87, sector 2, în contradictoriu cu intimaţii Comisia Judeţenă Teleorman Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor,Comisia Locală de Fond Funciar Botoroaga şi CATANĂ ANDREI, domiciliat în comuna Botoroaga, judeţul Teleorman, ca neîntemeiată. Respinge , ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect restituirea cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.09.2009, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
- admite cererea de amânare, formulată de avocat Anghel Silvia, în calitate de apărător ales al petenţilor - ia act de relaţiile depuse la dosarul cauzei, de către intimatele Comisia Judeţeană Teleorman şi Comisia locală de fond funciar Botoroaga - menţine măsura dispună la termenul de judecată din data de 17.06.2009, în sensul că faţă de calitatea depoziţiei martorului audiat la acest termen, urmează să pună în vedere apărătorului ales al petentilor posibilitatea, că după administrarea probelor scriptice, poate solicita suplimentarea probatoriului testimonial, cu un martor. - citeauză intimatele comisii lipsă
lipsă relatii intimate
Administrare probatorii.
administrare probatorii, adresă relatii