S* C*********** R** S*** P*** C****** I********* D* I********* P***** E********
Intimat RECLAMANTS* A***** R* S**
Apelant PARATS* A***** R* S******* S*** S***********************
Apelant PARATÎndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei sentinţei civile nr. 92/PI/23.03.2012 pronunţată de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. 6762/30/2009.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 272.802,44 lei aferentă c/valorii lucrărilor individualizate în SAL 14 şi SAL EXTRA 2 şi 293.372,51 lei aferentă c/valorii lucrărilor individualizate în SAL 13 şi SAL EXTRA 1. Respinge, în rest cererea. Constată că între creanţa reclamantei în valoare de 566.174,95 lei şi cea recunoscută pârâtei împotriva reclamantei prin Încheierea nr. 1260/08.10.2009 pronunţată de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. 5804/30/2008, a intervenit compensaţia legală până la limita sumei de 566.174,95 lei, astfel încât creanţa a fost stinsă. Obligă reclamanta să plătească expertului Moldovan I. suma de 1200 lei onorariu neachitat. Obligă pârâta să plătească expertului Moldovan I. suma de 4000 lei onorariu pentru efectuarea expertizei. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 7350 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Martie 2012.
la 23.03.2012.
la 16.03.2012.
Pentru ca instanţa să se pronunţe prin încheiere asupra cererilor de probaţiune formulate prin notele de şedinţă de către pârâta S* A***** R* S**. Respinge cererile formulate de către pârâtă prin care solicită demararea procedurilor înscrierii în fals şi verificării de scripte precum şi administrarea probei testimoniale.
Pentru a se cita reclamanta cu un exemplar al notelor de şedinţă depuse la dosar de către pârâtă şi menţiunea de a formula un punct de vedere cu privire la aceste înscrisuri.
Pentru a se lua act de răspunsul la obiecţiuni formulat de experţi.
Stabileşte onorariul final pentru expertiza tehnică în specialitatea evaluare de bunuri mobile efectuată de către domnii experţi Cioran Constantin, Dumitraşcu Gheorghe şi doamna Gârlişteanu Monica la suma de 4911 lei pentru fiecare expert. Constată că suma de 600 de lei pentru fiecare expert a fost achitată, astfel că se va pune în vedere pârâtei, ca sub sancţiunea decăderii din probă să achite diferenţa de onorariu de câte 4311 lei pentru fiecare expert.
Pentru a se cita experţii cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză realizat în cauză.
Pentru a se comunica experţilor obiecţiunile formulate în cauză de către pârâtă, care vor fi reformulate de către instanţă şi pentru ca reclamanta să aducă precizări cu privire la factura nr. 234/2008.
Pentru a se lua act de conţinutul raportului de contraexpertiză tehnică şi ca instanţa să se pronunţe prin încheiere în camera de consiliu cu privire la onorariul final al expertului.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2011, completul CM1, sala 168, pentru când părţile au termen în cunoştinţă iar experţii se vor cita cu menţiunea de a depune raportul de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor şi pentru când vor fi citaţi experţii Cioran Constantin, Dumitrescu Gheorghe şi Gârlişteanu Monica cu menţiunile de a întocmi şi depune raportul de contraexpertiză, exprimându-şi punctul de vedere pentru obiectivele 5-7 în funcţie de observaţiile şi datele deţinute, în măsura în care acestea pot fi efectuate.
pentru citarea experţilor Cioran C-tin, Dumitrescu Gheorghe , Gărlişteanu M, cu menţiunea de a efectua raportul de contraexpertiză
pentru a se emite adresă la biroul de experti
Amână judecarea cauzei pentru data de 18.02.2011, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru ca acestea să ia la cunoştinţă de răspunsurile la obiecţiuni, formulate de catre expertul desemnat în cauză şi de catre expertul asistent.
pentru ca experţii să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză,forrmulate de către pârâtă
încuviinţează cererea formulată de către pârâtă şi pentru a comunica expertului obiecţiunile şi pentru ca acesta să formuleze răspuns scris,se va acorda un nou termen de judecată
pentru studierea răspunsului la obiecţiuni depus la dosarul cauzei de către expertul Moldovan Ionel, se va acorda un nou termen de judecată
pentru ca expertul să depună răspuns la notele de şedinţă şi la obiecţiuni,se va acorda un nou termen de judecată
pentru ca expertul desemnat în cauză să ia la cunoştinţă de conţinutul cererii de recuzare formulată împotriva sa şi pentru ca părţile să studieze raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată
pune în vedere expertului să identifice înscrisurile la a căror consultare a fost împiedicat din cauza uneia dintre părţi şi să depună lucrarea de specialitate,sub sancţiunea amenzii, urmând ca stabilirea onorariului să se facă de către instanţă la finalizarea lucrării
încuviinţează obiectivele formulate de către pârâtă şi pentru comunicarea acestora expertului şi efectuarea lucrării de specialitate, se va acorda un nou termen de judecată
pentru efectuarea raportului de expertiză,se va acorda un nou termen de judecată
respinge cererea privind declanşarea procedurii falsului pentru a se efectua adresă către Biroul de Expertize Judiciare,se va acorda un nou termen de judecată
pentru studiul întâmpinării,acordă termen