L***** M****
ReclamantC****** E** M**** m**** a l** B***** R******
PârâtV***** A***
PârâtL***** R*** p*** L***** H*******
PârâtA****** M****
Pârâtpt.26.11.2012
pt. 19.11.2012
- recitarea expertului Meruţiu Florian cu menţiunea de a se prezenta pentru a oferi lămuriri asupra expertizei întocmite;
- citarea expertului Meruţiu Florian cu menţiunea de a se prezenta pentru a oferi lămuriri asupra expertizei întocmite; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unei copii a încheierii de şedinţă din 22.11.2010 prin care a fost încuviinţat onorariu, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, pentru a fi avute în vedere. - emiterea unei adrese către Comisia locală cu solicitarea de a-şi exprima poziţia faţă de cererea reclamantei cu privire la erorile materiale strecurate în identificarea parcelelor din cele două titluri de proprietate, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Pârâţii Vidami (actuală Szekely) Ana, Ciobanu Eva Maria şi Bacsik Csaba au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 153 alin. 1 fraza a II-a Cod procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/25.10.2010.
- introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a moştenitorilor numitei Bacsik Rozalia, respectiv a numiţilor Ciobanu Eva Maria, Bacsik Csaba şi Balazs Izabella şi comunicarea către aceştia a acţiunii introductive şi a precizărilor depuse de reclamantă; - pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să motiveze cerere de rectificare a unui titlu de proprietate ce nu face obiectul prezentului dosar. NOTĂ: După dezbateri, se prezintă pârâta Fazakas Tunde, identificată cu CI seria MS nr. 343259, având CNP *********0041 şi domiciliul în Miercurea Nirajului str. Sîntandrei nr. 95, jud. Mureş. Aceasta susţine că mama sa, Laszlo Gyongy a fost sora decedatului Laszlo Francisc care nu a avut descendenţi. De asemenea, serviciul registratură al instanţei înaintează întâmpinarea formulată de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi depusă la data de 07.05.2012. Instanţa dispune comunicarea acesteia reclamantei şi Comisiei locale.
- comunicarea către restul pârâţilor a raportului de expertiză înaintat pentru termenul de azi, cu menţiunea să înainteze eventualele obiecţiuni la raportul întocmit de dl. expert Meruţiu Florian cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - desprinderea filelor 211-222 şi renumerotarea dosarului; - introducerea în cauză, în calitate de pârâte, a Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Sînpaul şi a Comisiei judeţene Mureş; comunicarea către acestea şi a acţiunii introductive şi a precizărilor din 15.06.2010 şi 08.10.2010; - acordă reclamantei un nou termen de judecată pentru a avea posibilitatea să indice moştenitorii pârâtei Bacsik Roza, decedată în cursul judecăţii.
Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare formulată de petentul Meruţiu Florina în calitate de expert în dosarul nr. 6765/320/2009 al Judecătoriei Tg Mureş şi, pe cale de consecinţă, respinge cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.12.2011 prin care a fost aplicată acestuia amenda judiciară în cuantum de 300 lei. Irevocabilă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2012.
- admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamantei pentru a-i da posibilitatea să studieze conţinutul raportului de expertiză întocmit de dl. expert Meruţiu Florian; - pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, să înainteze eventualele obiecţiuni la raportul întocmit de dl. expert Meruţiu Florian cu cel puţin 5 zile anterior următorului termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert cu solicitarea de a înainta raportul de expertiză în suficiente exemplare în scopul comunicării către toate părţile; - comunicarea celui de-al treilea exemplar de pe raport către pârâta A****** M****, cu aceeaşi menţiune privind obiecţiunile; - stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de reexaminare formulată de dl. expert Meruţiu Florian împotriva încheierii din data de 12.12.2011, pentru data de 08 februarie 2012, în Cameră de Consiliu;
amendarea d-ului expert Meruţiu Florian cu amendă judiciară de 300 lei şi comunicarea către acesta a unui exemplar de pe prezenta încheiere de şedinţă pentru a avea posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare potrivit prevederilor art. 1085 Cod proc. civ.; - revenirea cu adresă către expert cu aceeaşi solicitare.
- reluarea procedurii de citare cu pârâta V***** A***; - revenirea cu adresă către dl. expert cu aceeaşi solicitare să procedeze la înaintarea raportului, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare la termenul următor de judecată, văzând şi poziţia reclamantei exprimată în acest sens, prin apărător ales, cu ocazia dezbaterilor de azi.
- revenirea cu adresă către dl. expert Florian Meruţiu cu solicitarea de a proceda la înaintarea raportului, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare.
- comunicarea planului parcelar către expertul Meruţiu Florian cu solicitarea să procedeze la înaintarea raportului, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; Pârâtele Bacsik Rozalia şi Fazakas Tunde au termen în cunoştinţă potrivit prevederilor art. 153 alin. 1 fraza a II-a Cod procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 202/25.10.2010
raportului, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare; - rectificarea citativului cu privire la pârâta Fazakas Tunde care va figura în calitate de moştenitoare a lui Laszlo Francisc, urmând să fie citată şi pentru următorul termen de judecată „personal la interogatoriu” şi cu menţiunea de a prezenta acte de stare civilă. După dezbateri se constată că dl. expert Florian Meruţiu a înaintat adresă prin care solicită înaintarea de către Primăria Sînpaul a unui set de înscrisuri necesare realizării expertizei. Faţă de această împrejurare, instanţa dispune emiterea unei adrese în acest sens.
- revenirea cu adresă către expert căruia i se va aduce la cunoştinţă împrejurarea că reclamanta a făcut dovada achitării sumei de 1731 lei şi i se va solicita să procedeze la înaintarea raportului, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare; - emiterea unei adrese către Biroul Local de expertize cu solicitarea să facă demersurile necesare pentru înaintarea raportului de expertiză; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Fazakas Tunde, cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi cu solicitarea de a înainta la dosar certificat de naştere şi de deces al numitului Laszlo Alexandru.
- îndreptarea erorii materiale din încheierea anterioară de şedinţă cu privire la încuviinţarea onorariului pentru expertiză; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Farkas Tunde, cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - revenirea cu adresă către expert căruia i se va aduce la cunoştinţă împrejurarea că reclamanta a făcut dovada achitării sumei de 1731 lei şi i se va solicita să procedeze la înaintarea raportului, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare.
amana judecarea cauzei pt.24.01.2011 - încuviinţează onorariu expertiză în cuantum de 1731 lei; - pune în vedere reclamantei prin apărător ales să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1231 lei; - prorogă emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile pentru a proceda la transferul onorariului în contul expertului, după ce reclamanta va face dovada plăţii integrale a acestuia; - reluarea procedurii de citare cu pârâta Farkas Tunde, cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - revenirea cu adresă către expert căruia i se va solicita să înainteze raportul de expertiză dispus a se efectua în cauză până la următorul termen de judecată.
amana judecarea cauzei pt. 22.11.2010 - introducerea în cauză a numitei Farkas Tunde în calitate de moştenitoare a defunctului Laszlo Alexandru şi citarea acesteia în calitate de pârâtă, cu menţiunea personal la interogatoriu, comunicându-i-se, totodată, un exemplar din acţiune. De asemenea, i se va solicita să înainteze copie a certificatului de deces a defunctului Laszlo Alexandru şi a certificatului propriu de naştere; - revenirea cu adresă către expert Meruţiu Florian cu solicitarea să întocmească raportul de expertiză şi să comunice motivele pentru care nu a procedat în acest sens.
amana judecarea cauzei pt. 11.10.2010 - revenirea cu adresă către Judecătoria Petroşani pentru a comunica dacă s-a procedat la administrarea probei cu interogatoriul numitei Bacsik Roza; - revenirea cu adresă către expert Meruţiu Florian căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că reclamanta a făcut dovada achitării avansului pentru expertiză în cuantum de 500 lei şi i se va solicita să procedeze la înaintarea raportului pentru expertiză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - acordă un ultim termen de judecată pentru reclamantă în vederea lărgirii cadrului procesual sub aspectul părţilor.
- încuviinţează cererea formulată din oficiu privind administrarea probei cu interogatoriul numitei Bacsik Roza, pe calea delegaţiei, fără citarea părţilor; - dispune comunicarea către Judecătoria Petroşani a unui exemplar din prezenta încheiere şi punctele de întrebare formulate de reclamantă pentru a proceda în acest sens; încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize topografice având ca obiective: identificarea şi măsurarea parcelei de 8300 mp din T.P. nr. 109158/07.10.2008 ( tarla 30 parcela 1310/17), identificarea şi măsurarea suprafeţei de 1200 mp din totalul de 8300 mp pe care o foloseşte pârâta reclamanta L***** M****, cu propunere de dezmembrare, atribuire de nr. cadastrale, în vederea înscrierii în CF, expertiza urmând să fie vizată de oficiul de cadastru şi publicitate imobiliară, potrivit prevederilor art. 3 2 , alin. 3 din Legea nr. 146/1997; - numeşte expert în cauză, în mod aleatoriu, pe numitul Meruţiu Florian; - pune în vedere reclamantei prin mandatar să facă dovada achitării avansului pentru expertiză în sumă de 500 lei, până la următorul termen de judecată; - emiterea unei adrese către dl. expert Meruţiu Florian, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor menţionate; - emiterea unei adrese către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş care va fi încunoştinţat de această împrejurare; - comunicarea pârâţilor lipsă la acest termen a precizării înaintate de reclamantă.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei pentru a-i da posibilitatea acestuia să înainteze la dosar precizare a cadrului procesual cu privire la părţile atrase în proces, având în vedere înscrisurile înaintate pentru acest termen de judecată de către Instituţia Prefectului Mureş; - recitarea pârâtei Bacsik Roza cu menţiunea „personal la interogatoriu”; - citarea pârâtei A****** M**** cu menţiunea de a se prezenta pentru a proceda la semnarea interogatoriului administrat la termenul anterior de judecată.
ia act de renunţarea reclamantei la administrarea probei cu interogatoriul pârâtelor Bacsik Roza şi Laszlo Roza; - revenirea cu adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş pentru a înainta toate înscrisurile ce au fost depuse cu ocazia rectificării T.P. 109158, cod 119466, şi să comunice un exemplar din titlu de proprietate rectificat şi actele ce au stat la baza întocmirii acestuia; - pune în vedere reprezentantului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să precizeze cererea sensul stabilirii cadrului procesual, raportat la defunctul Laszlo Alexandru, înscris în C.F.
- - - emiterea unei adrese către Comuna Sânpaul – Comisia locală de fond funciar pentru a comunica cererea şi înscrisurile ce au stat la baza modificării fişei de punere în posesie nr. 3192/05.09.2008 şi a T.P. nr. 109158/07.10.2008; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii lipsă la termenul de azi, cu aceeaşi menţiune „personal la interogatoriu”; - proroga discuţiile cu privire la expertiza topografică după fixarea cadrului procesual şi depunerea noului T.P. ce face obiectul partajului.
- rectificarea încheierii din 19.10.2009 în sensul înscrierii în calitate de preşedinte a D-nei Judecător Mariana Făgărăşan în loc de D-ul Preşedinte Oancea Emil Teodor, cum în mod greşit s-a consemnat - încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor, având ca teză probatorie recunoaşterea încheierii la data de 17.02.1993 a antecontractului de vânzare-cumpărare privind terenul în suprafaţă de 1200 mp şi posesia de către reclamantă a acestuia de la acea dată; - citarea pârâţilor cu menţiunea „personal la interogatoriu”; amânarea prezentei cauze cu fixarea unui nou termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor; - emiterea unei adrese către Comuna Sînpaul precum şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş pentru a comunica instanţei dacă titlul de proprietate menţionat a suferit modificări, respectiv dacă s-a eliberat un nou titlu de proprietate privind terenul în cauză, iar în caz afirmativ să se înainteze la dosar. Amână judecarea cauzei la 08.03.2010 Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2010
pune în vedere reclamantei să indice până la termenul următor valoarea întregului teren, şi să facă dovada achitării taxei de timbru la valoarea acesteia. -pune în vedere pârâţilor să depună la dosar până la termenul următor înscrisuri din care să rezulte că titlul de proprietate menţionat a fost predat Comisiei Locale în vederea rectificării. -pune în vedere pârâţilor să depună la dosar până la termenul următor un arbore genealogic -reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă Amână judecarea cauzei la 11.01.2010 Pronunţată în şedinţa publică de la 19 octombrie 2009
amână judecarea cauzei la data de 19.10.2009