B***** I*******
Recurent ReclamantP******* M*********** S****** P*** P*****
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea. Anulează în parte Dispoziţia nr. 4250/5 august 2004 emisă de Primarul mun. Suceava. Constată că reclamanta este îndreptăţită la măsuri reparatorii prin echivalent în sumă de 779.306 lei, cu deducerea sumei de 2920 lei reactualizată, acordată cu titlu de despăgubiri la data exproprierii imobilului în anul 1964, cu privire la suprafaţa de 1298 mp teren situat în intravilanul mun. Suceava, str. Mărăşeşti, identică cu p.c. 1347 şi p.f. 1231/2 din CF nr. 2244 a com. cad. Suceava. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 15.03.2011.Pronunţată în şedinţa publică din 08.03.2011
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Suspendă judecata acţiunii conform art.242 al.1 pct.2 Cod procedură civilă.Cu drept de recurspe toată durata suspendării.
În vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză efectuat în cauză de către expert Chihaia Dalia, Emite adresă expertei Chihaia Dalia pentru a depune la dosar raportul de expertiză întocmit în cauză, cu menţiunea că decontul de lucrări a fost achitat în contul său de către reclamantă cu chitanţa nr.4398493/1 din 11.10.2010.
Faţă de cererile şi precizările formulate la termenul de astăzi, în vederea soluţionării cauzei, Încuviinţează proba cu expertiza topo solicitată de reclamantă prin apărător dat fiind faptul că prin acţiunea precizată la termenul de astăzi aceasta solicită restituirea în natură pentru suprafaţa disponibilă. Numeşte în cauză prin acordul părţilor pe expert Chihaia Dalia căreia i se va face adresă să procedeze la efectuarea raportului de expertiză, după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor având în vedere următoarele obiective: 1.identificarea suprafeţei de 2590 mp teren identică cu p.f 1347 şi 1231/2; 2.strabilirea situaţiei juridice a terenului; 3.determinarea suprafeţei posibil a fi restituită în natură; 4.evaluarea suprafeţei cu deducerea valorii actualizate a despăgubirilor primite. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 07 septembrie 2010, în cunoştinţa părţilor.
Având în vedere că întâmpinarea a fost depusă la termenul de astăzi fiind incidente dispoziţiile art.114/1 al.2 Cod procedură civilă, Admite cererea formulată de av. Grădinaru Camelia privind acordarea unui nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2010, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 11 mai 2010.
Având în vedere că la termenul de astăzi reclamanta prin apărător a depus la dosar precizări la acţiunea introductivă ,pentru a da posibilitatea unităţii pârâte prin reprezentat să ia cunoştinţă de conţinutul acestora şi să-şi exprime punctul de vedere în acest sens, Se vor înainta cu adresă pârâtei Primăria Suceava-prin primar duplicatul precizărilor la acţiune depuse astăzi de reclamanta B***** I******* prin apărător. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2010, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 13 aprilie 2010.
Respinge excepţia tardivităţii formulării acţiunii invocată de pârâtă ca nefondată, faţă de dispoziţiile art.24(31)1) din legea nr.10/2001 potrivit cărora „decizia sau, după caz dispoziţia motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana îndreptăţită la secţia civilă a tribunalului… în termen de 30 de zile de la comunicare „. Având în vedere exprimarea categorică a textului, singurul moment din care începe să curgă termenul de introducere a cererii este momentul în care dispoziţia nr.4250/2004 a fost comunicată reclamantei de către Primăria Municipiului Suceava . Dacă o astfel de comunicare nu s-a realizat, atunci o persoana îndreptăţită şi nemulţumită poate formula oricând contestaţie fără a i se putea opune excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. În speţă dat nu s-a făcut dovada că reclamantei i-a fost comunicată Dispoziţia emisă de pârâtă, din borderoul anexat la dosar în care figurează şi aceasta nu rezultă ce anume i s-a comunicat pentru a se putea reţine în mod cert că s-a comunicat dispoziţia nr.4250/2004. Admite cererea formulată de apărătoarea reclamantei şi acordă un ultim termen de judecată pentru precizarea acţiunii sub sancţiunea suspendării judecării prezentei conform art.155 1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2010, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 09 martie 2010.
Faţă de precizările formulate de apărătoarea reclamantei, în vederea soluţionării excepţiei invocate de pârâtă prin întâmpinare, Se va face adresă unităţii pârâte Primăria mun. Suceava prin primar pentru a ne înainta până la termenul următor copia lizibilă a Borderoului pentru obiectele de corespondenţă cu indicaţia” Recomandat” prezentate în serie din data de 12.08.2004 pe care le-a anexat la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Faţă de cererile şi precizările formulate de apărătoarea reclamantei, constatând că în cauză sunt incidente dispoziţiile art.1141 al.2 Cod procedură civilă în sensul că întâmpinarea nu a fost depusă cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, Acordă termenul solicitat. Amână judecarea cauzei la data de 09 februarie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.
Faţă de cererile şi precizările formulate la termenul de astăzi,de apărătoarea reclamantei, în vederea soluţionării cauzei, Se va face adresă către Primăria mun.Suceava pentru a ne înainta până la următorul termen documentaţia care a stat la baza emiterii Dispoziţiei nr.4250/2004 prin care s-a respins notificarea reclamantei precum şi dovada comunicării acestei dispoziţii către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâta.