P****** G******* M********* D*** D*** G**** M****
Intimat PârâtA***** V***** - M**** D*** D*** G**** M**** Ş* A***** G*******
Intimat PârâtA***** A******** - M**** D*** D*** G**** M**** Ş* A***** G*******
Intimat PârâtA***** V***** - M**** D*** D*** G**** M**** Ş* A***** G*******
Intimat PârâtA***** G********* - M**** D*** D*** G**** M**** Ş* A***** G*******
Intimat PârâtAdmite cererea având ca obiect ieşire din indiviziune formulată de reclamanta Tacu Liliana, în contradictoriu cu pârâţii Agache Gheorghe, Tacu Florea, Pascaru Maria, Galan Maria, Chihaia Profira, Tacu Eugenia. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la terenurile în suprafaţă de 3 ha. 6600mp. situate pe raza com. Dumbrăveni, jud. Suceava cuprinse în titlul de proprietate nr. 2456/6.02.2007, în valoare totală 51.602,5 lei, faţă de care părţile justifică o cotă egală de 1/7. Atribuie reclamantei Tacu Liliana lotul nr. I, astfel cum a fost acesta individualizat în raportul de expertiză întocmit de expert Andrei Mariana, (respectiv varianta nr.1), fiind alcătuit din: suprafaţa de 2800mp. teren curţi- construcţii şi arabil intravilan la locul „Grădină 1”; suprafaţa de 3200 mp. teren arabil extravilan la locul „Luncă 1” (parcela nr. 10) şi suprafaţa de 1801 mp. teren arabil extravilan la locul „Teiş” (parcela nr. 8), în valoare totală de 14.550,75 lei. Atribuie pârâtului Agache Gheorghe lotul nr. II, astfel cum a fost acesta individualizat în raportul de expertiză întocmit de expert Andrei Mariana, (respectiv varianta nr.1), fiind alcătuit din: suprafaţa de 3202 mp. teren arabil extravilan la locul „Româneşti” (parcela nr. 14), în valoare totală de 3202 lei. Atribuie pârâtei Tacu Florea lotul nr. III, astfel cum a fost acesta individualizat în raportul de expertiză întocmit de expert Andrei Mariana, (respectiv varianta nr.1), fiind alcătuit din: suprafaţa de 2000mp. teren curţi- construcţii, fâneţe şi arabil intravilan la locul „Grădină 2”; şi suprafaţa de 3200 mp. teren arabil extravilan la locul „Luncă 1” (parcela nr. 9) în valoare totală de 10.177 lei. Atribuie pârâtei Tacu Eugenia lotul nr. IV, astfel cum a fost acesta individualizat în raportul de expertiză întocmit de expert Andrei Mariana, (respectiv varianta nr.1), fiind alcătuit din: suprafaţa de 2000mp. teren curţi- construcţii, fâneţe şi arabil intravilan la locul „Grădină 2”; şi suprafaţa de 1600 mp. teren arabil extravilan la locul „Luncă 3” în valoare totală de 7.777 lei. Atribuie pârâtei Pascaru Maria lotul nr. V, astfel cum a fost acesta individualizat în raportul de expertiză întocmit de expert Andrei Mariana, (respectiv varianta nr.1), fiind alcătuit din: suprafaţa de 1798mp. teren arabil extravilan la locul „Teiş” (parcela nr. 7); şi suprafaţa de 3198 mp. teren arabil extravilan la locul „Româneşti” (parcela nr. 13) în valoare totală de 4.546,5 lei. Atribuie pârâtei Galan Maria lotul nr. VI, astfel cum a fost acesta individualizat în raportul de expertiză întocmit de expert Andrei Mariana, (respectiv varianta nr.1), fiind alcătuit din: suprafaţa de 1799mp. teren arabil extravilan la locul „Teiş” (parcela nr. 6); şi suprafaţa de 3201 mp. teren arabil extravilan la locul „Româneşti” (parcela nr. 12) în valoare totală de 4.550,25 lei. Atribuie pârâtei Chihaia Profira lotul nr. III, astfel cum a fost acesta individualizat în raportul de expertiză întocmit de expert Andrei Mariana, (respectiv varianta nr.1), fiind alcătuit din: suprafaţa de 3600 mp. teren arabil extravilan la locul „Luncă 2”; şi suprafaţa de 3199 mp. teren arabil extravilan la locul „Româneşti” (parcela nr. 11) în valoare totală de 6.799 lei. Obligă pârâta Tacu Florea să plătească suma de 2805,2 lei, iar pârâta Tacu Eugenia suma de 20,1 lei pârâtei Pascaru Maria cu titlu de sultă . Obligă pârâta Tacu Eugenia să plătească suma de 385,1 lei, iar reclamanta Tacu Liliana suma de 3784,7 lei pârâtului Agache Gheorghe cu titlu de sultă . Obligă reclamanta Tacu Liliana să plătească suma de 2821,55 lei pârâtei Galan Maria şi suma de 572,8 lei pârâtei Chihaia Profira, cu titlu de sultă . Obligă pârâţii Agache Gheorghe, Galan Maria, Chihaia Profira, Tacu Eugenia la plata, proporţională, către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de câte 714,7 lei fiecare. Obligă pârâta Tacu Florea la plata către reclamanta Tacu Liliana a sumei de 229,5 lei şi la plata către pârâta Pascaru Maria a sumei de 485,3 lei reprezentând diferenţă cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.07.2012. Pronunţată în şedinţă publivă, azi, 29.06.2012.
Amână pronunţarea la data de 29.06.2012. Pronunţată în şedinţă publivă, azi, 22.06.2012.
Acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana să răspundă la obiecţiunilor care i-au fost comunicate.
Încuviinţează obiecţiunile nr.2 şi 3 formulate de către pârât, considerând că pentru obiecţiunea nr.1 nu se impune revenirea către expert. Încuviinţează proba testimonială cu câte un martor pentru fiecare parte. Se va cita martorul Sandu Mihai a lui Leon din comuna Dumbrăveni, jud.Suceava. Pune în vedere apărătorului reclamantei să indice numele martorului în termen de 5 zile şi să-i asigure prezenţa la termenul următor. Se va reveni cu adresă către expert Andrei Mariana să răspundă la obiecţiunile nr.2 şi 3 formulate de către pârâtă.
Acordă termenul solicitat pentru studiul raportului de expertiză.
Se va reveni cu adresă către experta Andrei Mariana să depună la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să depună la dosar chitanţa conform căreia a achitat diferenţa de onorariu în cuantum de 3.000 lei, aferentă expertizei.
Încuviinţează decontul pentru expertiză solicitat de experta Andrei Mariana, în cuantum total de 3500 lei. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 3.000 lei, aferentă expertizei. Se va reveni cu adresă către experta Andrei Mariana să depună la dosar raportul de expertiză.
Se va comunica domnului expert Titi Petrea faptul că s-a dispus înlocuirea sa cu doamna expert Andrei Mariana şi nu se impune achitarea onorariului solicitat. Se va reveni cu adresă expertei Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei.
Înlocuirea expertului Titi Petrea cu expert Andrei Mariana, desemnată prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. Se va emite adresă expertei Andrei Mariana să procedeze la efectuarea expertizei. Se va comunica domnului expert Titi Petrea faptul că s-a dispus înlocuirea sa cu doamna expert Andrei Mariana. Se va comunica Biroului Local de Expertize că s-a dispus înlocuirea expertului Titi Petrea, cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului provizoriu din contul acestuia în contul expertei Andrei Mariana. De asemenea se va efectua adresă şi expertului Titi Petrea în acest sens.
Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea în sensul filei 111 dosar, cu menţiunea amendării în caz de nedepunerea raportului de expertiză până la termen. Amână judecarea cauzei la data de 20 mai 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 1 aprilie 2011.
Amendează expertul Titi Petrea cu suma de 500 lei, în temeiul art.1081 pct.2 lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Executorie potrivit art.1084 Cod procedură civilă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă, cu precizarea de a reface măsurătorile în prezenţa părţilor şi înaintarea dovezilor de convocare a acestora, onorariul solicitat urmând a fi încuviinţat numai după ce se vor îndeplini cele dispuse de către instanţă. Prorogă cererea de reducere a onorariului solicitat de expert, după depunerea dovezilor solicitate.
Sub sancţiunea amendării, se va reveni cu adresă către expert Titi Petrea să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă şi anume: identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţelor înscrise în t.p. 2456/2007 cu identificarea persoanelor care deţin aceste suprafeţe de teren; propunerea mai multor variante de lotizare conform posesiei actuale şi opţiunilor părţilor cu eventuale sulte pentru egalizarea loturilor şi cu întocmirea unor planuri de situaţie. Într-una dintre variante în lotul pârâtei Pascaru Maria să fie incluşi cei 10 ari teren primiţi cu titlu de zestre. Expertul va înainta la dosar dovada faptului că la data deplasării în teren au fost convocate toate părţile, motivat de faptul că pârâta Pascaru Maria a susţinut în instanţă că nu a fost înştiinţată să se prezinte în teren la data efectuării măsurătorilor. Prorogă cererea de reducere a onorariului solicitat de expert.
Sub sancţiunea amendării, se va reveni cu adresă către expertului Titi Petrea să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă .
Se va reveni cu adresă către expertului Titi Petrea să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă şi anume: identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţelor înscrise în t.p. 2456/2007 cu identificarea persoanelor care deţin aceste suprafeţe de teren; propunerea mai multor variante de lotizare conform posesiei actuale şi opţiunilor părţilor cu eventuale sulte pentru egalizarea loturilor şi cu întocmirea unor planuri de situaţie. Într-una dintre variante în lotul pârâtei Pascaru Maria să fie incluşi cei 10 ari teren primiţi cu titlu de zestre, cu menţiunea de a înainta un decont explicativ a cheltuielilor ocazionate cu efectuarea raportului de expertiză şi să precizeze dacă la data deplasării în teren au fost convocate toate părţile motivat de faptul că pârâta Pascu Maria a susţinut în instanţă că nu a fost înştiinţată să se prezinte în teren la data efectuării măsurătorilor. Amână judecata cauzei la data de 12 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 octombrie 2010.
Se va reveni cu adresă către expertului Titi Petrea să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă şi anume: identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţelor înscrise în t.p. 2456/2007 cu identificarea persoanelor care deţin aceste suprafeţe de teren; propunerea mai multor variante de lotizare conform posesiei actuale şi opţiunilor părţilor cu eventuale sulte pentru egalizarea loturilor şi cu întocmirea unor planuri de situaţie. Într-una dintre variante în lotul pârâtei Pascaru Maria să fie incluşi cei 10 ari teren primiţi cu titlu de zestre. Amână judecata cauzei la data de 1 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2010.
Se va reveni cu adresă către expertului Titi Petrea să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă şi anume: identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţelor înscrise în t.p. 2456/2007 cu identificarea persoanelor care deţin aceste suprafeţe de teren; propunerea mai multor variante de lotizare conform posesiei actuale şi opţiunilor părţilor cu eventuale sulte pentru egalizarea loturilor şi cu întocmirea unor planuri de situaţie. Într-una dintre variante în lotul pârâtei Pascaru Maria să fie incluşi cei 10 ari teren primiţi cu titlu de zestre. Amână judecata cauzei la data de 02 iulie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 mai 2010.
Încuviinţează obiectivele stabilite de părţi, sens în care, se va emite adresă expertului Titi Petrea să procedeze la întocmirea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele stabilite de instanţă şi anume: identificarea, măsurarea şi evaluarea suprafeţelor înscrise în t.p. 2456/2007 cu identificarea persoanelor care deţin aceste suprafeţe de teren; propunerea mai multor variante de lotizare conform posesiei actuale şi opţiunilor părţilor cu eventuale sulte pentru egalizarea loturilor şi cu întocmirea unor planuri de situaţie. Într-una dintre variante în lotul pârâtei Pascaru Maria să fie incluşi cei 10 ari teren primiţi cu titlu de zestre. Pune în vedere părţilor să depună la dosar acte de stare civilă şi certificatul de deces emis după defuncta Tacu Ana. Amână judecata cauzei la data de 28 mai 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 aprilie 2010.
În temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe domnul expert Titi Petrea, conform învoielii părţilor. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar la termenul următor dovada de achitare a onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză. Prorogă pentru termenul următor administrarea probei cu interogatoriul reclamantei.
În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri. Admite proba cu expertiză topo solicitată de reclamant prin apărător, sens în care se va face adresă la Biroul Local de Expertize Suceava pentru a fi înaintată o listă cu 6 experţi tehnici specialitate topo, din care instanţa va desemna unul pentru a efectua lucrarea în cauză. Încuviinţează proba cu interogatoriul civil al reclamantei. Se va comunica întâmpinarea formulată de către pârâta Pascaru Maria şi copia t.p.2456/2007 părţilor lipsă.
Acordă termenul solicitat de apărătorii părţilor. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar copia titlului de proprietate nr. 2357/24.05.2006. Amână cauza la data de 29 ianuarie 2010, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul Agache Gheorghe, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.
Acordă termenul solicitat de apărătorul reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să indice în scris valoarea masei partajabile. Amână cauza la data de 4 decembrie 2009, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtul Agache Gheorghe, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.