B*** I*****
PetentIn baza art. 278/1 alin.8 lit.b c.pr.pen. Admite plângerea formulată de petentul B*** I*****, împotriva ordonanţei Prim procurorului Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia nr. 389/II/2/2009 din data de 07.12.2009 prin care s-a confirmat soluţia dată de procuror prin ordonanţa nr. 3059/P/2009 din data de 15.10.2009 de scoatere de sub urmărire penală a petentului sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. h, i, k din OUG nr. 23/2008, pentru că faptele nu prezintă pericolul social al unei infracţiuni. Desfiinţează ordonanţele nr. 389/II/2/2009 din data de 07.12.2009 şi nr. 3059/P/2009 din data de 15.10.2009 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia şi trimite cauza procurorului în vederea continuării urmăririi penale sub aspectul săvârşirii de către petent a infracţiunilor prev.de art. 64 alin. 1 lit. h, i, k din OUG nr. 23/2008. Dispune efectuarea de cercetări cu privire la : - stabilirea dimensiunilor peştilor capturaţi de petent şi specia acestora; - stabilirea dimensiunilor ochiului de plasă de la unealta folosită de petent pentru capturarea peştilor; - calificarea uneltei folosite de petent ca fiind “comercială“. În baza art.192 alin 3 cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului.
Amână pronunţarea cauzei la data de 10.03.2010
Amanat la cererea apărătorului petentului în vederea pregătirii apărării.