S******** M****
ReclamantC******* (***** S********* T****** C*******
PârâtS******** L***********
PârâtAdmite acţiunea civilă având ca obiect „succesiune” astfel cum fost precizată la data de 04.11.2009, formulată de reclamanta S******** M****, domiciliată în oraşul Videle, Şoseaua Piteşti nr. 131, judeţul Teleorman, în contradictoriu cu pârâtele CĂPĂŢÂNĂ (fostă Stoenescu) TATIANA - CRISTINA, domiciliată în Videle, Şoseaua Piteşti nr. 131, judeţul Teleorman şi STOENESCU LIANA - CARMEN, domiciliată în Bucureşti, sector 6, str. Drumul Taberei nr. 38, bl. OD4, sc. A,et.8, ap. 36. Respinge, ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii principale invocată de pârâta Stoenescu Liana – Carmen. În temeiul art. 246 alin. 4 Cod procedură civilă: Ia act de renunţarea pârâtei Stoenescu Liana – Carmen la data de 08.09.2008 şi diminuarea pretenţiilor reconvenţionale, în sensul de a nu se include în masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Stoenescu Gheorghe, a despăgubirilor solicitate pentru imobilul – teren în suprafaţă de 300 m.p. şi construcţie, situate în Bucureşti, sector 6, str. Cheile Orzei nr. 20A, notificat în temeiul Legii nr. 10/2001, renunţare intervenită după intrarea părţilor în dezbaterea fondului, cu învoirea celorlalte părţi. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională astfel cum a fost completată şi precizată la data de 24.03.2008, formulată de pârâta Stoenescu Liana – Carmen. Constată deschisă succesiunea defunctului STOENESCU GHEORGHE, decedat la data de 18.05.2007, cu ultimul domiciliu în Videle, judeţul Teleorman, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori legali: reclamanta S******** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de ¼ din masa de partaj şi pârâtele Căpăţână (fostă Stoenescu) Tatiana - Cristina şi Stoenescu Liana - Carmen, ambele în calitate de fiice, fiecare cu o cotă succesorală de 3/8 din aceeaşi masă partajabilă compusă din: suprafaţa de 4 ha, 5665 m.p. teren extravilan, situat în tarlaua 32, parcela 11, cu vecinătăţile: la Nord - Ştefan Florea, la Est – DE, la Sud – Tincea Ghe., la Vest – DE, situat pe raza comunei Gratia, satul Drăghineşti, judeţul Teleorman, înscris în titlul de proprietate nr. 3800229/15.02.1995 eliberat de Comisia Judeţeană Teleorman, pe numele defunctului. Constată cota de contribuţie de 100 % a reclamantei S******** M**** la dobândirea bunurilor comune constând în suprafaţa de 1.625 m.p. teren intravilan şi imobilul - casă de locuit, din paiantă şi cărămidă, învelită cu tablă, compusă din 4 camere, hol, două săli de acces, verandă, bucătărie, 2 cămări, garaj şi magazie, situate în intravilanul oraşului Videle, cartier Fotăcheşti, Şoseaua Piteşti,nr.131 (fost nr.121), judeţul Teleorman, în tarlaua 9, parcelele 367, 368 şi 369, având următoarele vecinătăţi: la Nord – DJ 294, la Sud – Florida Marin, la Est – Trancă Constantin şi Trancă Dumitru şi la Vest – Barte Dumitru. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune şi partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului Stoenescu Gheorghe. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie întocmit de expertul Dragomirescu Dumitru, în varianta a II – a de lotizare şi atribuire în natură propusă de expert. Atribuie reclamantei S******** M**** în proprietate lotul nr. 1 compus din: - suprafaţa de 1,1417 ha teren arabil extravilan, în tarlaua 32, parcela 11, cu vecinătăţile: la Nord – Căpăţână (fostă Stoenescu) Tatiana - Cristina, la Est – Drum exploatare, la Sud – Tincea Gheorghe, la Vest – Drum exploatare, în valoare de 2.854, 25 lei. Atribuie pârâtei Căpăţână (fostă Stoenescu) Tatiana - Cristina în proprietate lotul nr. 2 compus din: - suprafaţa de 1,7124 ha teren arabil extravilan, în tarlaua 32, parcela 11, cu vecinătăţile: la Nord – Stoenescu Liana – Carmen la Est – Drum exploatare, la Sud – S******** M****, la Vest – Drum exploatare, în valoare de 4.281 lei. Atribuie pârâtei Stoenescu Liana – Carmen în proprietate lotul nr. 3 compus din: - suprafaţa de 1,7124 ha teren arabil extravilan, în tarlaua 32, parcela 11, cu vecinătăţile: la Nord – Ştefan Florea, la Est – Drum exploatare, la Sud – Căpăţână (fostă Stoenescu) Tatiana - Cristina, la Vest – Drum exploatare, în valoare de 4.281 lei. În temeiul art. 274 – 275 Cod procedură civilă: Obligă pârâtele Căpăţână (fostă Stoenescu) Tatiana – Cristina şi Stoenescu Liana – Carmen să plătească reclamantei S******** M**** suma de 375 lei, fiecare, cheltuieli de judecată. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 aprilie 2010, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
lipsă relatii BET, repetare citare pârâta Stoenescu Liana Carmen cu aceleaşi mentiuni ca si pentru prezentul termen
citarea pârâtei Stoenescu Liana Carmen cu mentiunea de a-şi preciza poziţia cu privire la mentinerea expertizei tehnice efectuată în primul ciclu procesual, necontestată
Admite în principiu acţiunea civilă având ca obiect „succesiune” astfel cum fost precizată la data de 04.11.2009, formulată de reclamanta S******** M****, domiciliată în oraşul Videle, Şoseaua Piteşti nr. 131, judeţul Teleorman, în contradictoriu cu pârâtele CĂPĂŢÂNĂ (fostă Stoenescu) TATIANA - CRISTINA, domiciliată în Videle, Şoseaua Piteşti nr. 131, judeţul Teleorman şi STOENESCU LIANA - CARMEN, domiciliată în Bucureşti, sector 6, str. Drumul Taberei nr. 38, bl. OD4, sc. A,et.8, ap. 36. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii principale invocată de pârâta Stoenescu Liana – Carmen. În temeiul art. 246 alin. 4 Cod procedură civilă: Ia act de renunţarea pârâtei Stoenescu Liana – Carmen la data de 08.09.2008 şi diminuarea pretenţiilor reconvenţionale, în sensul de a nu se include în masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Stoenescu Gheorghe, a despăgubirilor solicitate pentru imobilul – teren în suprafaţă de 300 m.p. şi construcţie, situate în Bucureşti, sector 6, str. Cheile Orzei nr. 20A, notificat în temeiul Legii nr. 10/2001, renunţare intervenită după intrarea părţilor în dezbaterea fondului, cu învoirea celorlalte părţi. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională astfel cum a fost completată şi precizată la data de 24.03.2008, formulată de pârâta Stoenescu Liana – Carmen. Constată deschisă succesiunea defunctului STOENESCU GHEORGHE, decedat la data de 18.05.2007, cu ultimul domiciliu în Videle, judeţul Teleorman, de pe urma căruia au rămas ca moştenitori legali: reclamanta S******** M****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de ¼ din masa de partaj şi pârâtele Căpăţână (fostă Stoenescu) Tatiana - Cristina şi Stoenescu Liana - Carmen, ambele în calitate de fiice, fiecare cu o cotă succesorală de 3/8 din aceeaşi masă partajabilă. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stoenescu Gheorghe se compune din: suprafaţa de 4 ha, 5665 m.p. teren extravilan, situat în tarlaua 32, parcela 11, cu vecinătăţile: la Nord - Ştefan Florea, la Est – DE, la Sud – Tincea Ghe., la Vest – DE, situat pe raza comunei Gratia, satul Drăghineşti, judeţul Teleorman, înscris în titlul de proprietate nr. 3800229/15.02.1995 eliberat de Comisia Judeţeană Teleorman, pe numele defunctului. Constată cota de contribuţie de 100 % a reclamantei S******** M**** la dobândirea bunurilor comune constând în suprafaţa de 1.625 m.p. teren intravilan şi imobilul - casă de locuit, din paiantă şi cărămidă, învelită cu tablă, compusă din 4 camere, hol, două săli de acces, verandă, bucătărie, 2 cămări, garaj şi magazie, situate în intravilanul oraşului Videle, cartier Fotăcheşti, Şoseaua Piteşti,nr.131 (fost nr.121), judeţul Teleorman, în tarlaua 9, parcelele 367, 368 şi 369, având următoarele vecinătăţi: la Nord – DJ 294, la Sud – Florida Marin, la Est – Trancă Constantin şi Trancă Dumitru şi la Vest – Barte Dumitru. Se vor dispune efectuarea expertizelor de specialitate pentru formarea loturilor în cotele stabilite pentru fiecare parte. Termen fond: 24.03.2010, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.02.2010, la sediul Judecătoriei Videle, judeţul Teleorman.
administrare probatorii, continuitate complet
administrare probatoriu
pentru administrarea probatoriului solicitat de reclamantă şi pârâtele Stoenescu Liana carmen şi Stoenescu Tatiana
La cererea pârâtei Stoenescu Carmen Liana pentrua lua la cunoştinţă despre cererea precizatoare formulată de reclamantă.
faţă de cererea de amânare formulată de reclamantă