Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea.
Admite cererea.
Admite in parte actiunea precizata formulata de reclamanti impotriva paratului Ministerul Economiei si Finantelor prin D.G.F.P.Timis. Respinge actiunea fata de paratii Pentia Doina Rodica Elena, Pentia Mircea Constantin, Municipiul Timisoara, Consiliul Local Timisoara.
Amana pronuntarea la data de 23.02.2010.
Amana pronuntarea la data de 16.02.2010.
Amana pronuntarea cauzei la data de 09.02.2010.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul raspunsului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza tehnica efectuat in cauza si pentru a se comunica un exemplar al acestuia cu paratii lipsa, Municipiul Timisoara reprezentat prin Primar, Consiliul Local al Municipiului Timisoara si Ministerul Economiei si Finantelor prin Directia Generala a Finantelor Publice Timis.
Având a se pronunta asupra obiectiunilor depuse la dosar de catre aparatorul reclamantilor Velicescu Petre, Velicescu Valerica si Irimia Olga, instanta constata ca se impune comunicarea acestora d-lui expert, care va fi citat cu mentiunea de a raspunde la acestea, Pentru a se cita paratul Ministerul Economiei si Finantelor prin Directia Generala a Finantelor Publice Timis, cu un exemplar al notelor de sedinta depuse de catre reclamantii Velicescu Petre, Velicescu Valerica si Irimia Olga, precum si un exemplar al notelor de sedinta depuse la paratii Pentia Doina Rodica Elena si Pentia Mircea Constantin si a se lua cunostinta de continutul acestora.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se comunica un exemplar al raspunsului la obiectiuni depus de catre expert Cionca Ioan cu paratul Municipiul Timisoara reprezentat prin Primar si Consiliul Local al Municipiului Timisoara si pentru a se lua cunostinta de continutul acestuia.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se comunica un exemplar al obiectiunilor formulate de catre expertul tehnic asistent Badescu Mihai la raportul de expertiza tehnica întocmit de catre expert Cionca Ioan cu paratul Ministerul Economiei si Finantelor prin Directia Generala a Finantelor Publice Timis si a se lua cunostinta de continutul acestuia si pentru a se cita expertul Cionca Ioan cu un exemplar al obiectiunilor formulate de parti, cu mentiunea de a raspunde la acestea, Instanta proroga pronuntarea asupra cererii formulata de catre aparatorul reclamantilor, privind efectuarea unei noi expertize sau înlocuirea expertului tehnic cu un alt expert, dupa ce se va raspunde la obiectiunile formulate de parti.
Constata necesar acordarea unui termen de judecata pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza tehnica comunicat la termenul de azi.
Apreciind ca dreptul la un proces echitabil si dreptul de a fi judecat de o instanta independenta si impartiala constituie principii fundamentale, consfintite de art.6 din Conventie, pe care instanta trebuie sa le aplice cu prioritate, Vazând ca subfinantarea generala a sistemului judiciar afecteaza nu doar independenta, ci insasi existenta justitiei ca serviciu public in slujba cetateanului, negând România ca stat de drept, Consecvent Hotarârii Adunarii Generale a judecatorilor din cadrul Tribunalului Timis din data de 31.08.2009, potrivit careia in materie civila vor fi solutionate doar cauzele vizând masurile de protectie a minorilor, Cum prezenta cauza nu se încadreaza in categoria amintita, urmeaza a amâna judecata la un nou termen.
In temeiul dispozitiilor art.201 alin.5 C.P.Civ., instanta va admite cererea de participare, in calitate de expert asistent a d-ului expert Badescu Mihai si va dispune înmânarea partilor a unui exemplar al încheierii de sedinta de la termenul de azi, pentru a fi adusa la cunostinta expertului desemnat in cauza, d-nul Cionca Ioan, precum si a expertului asistent d-nul Badescu Mihai, pentru data convocarii partilor, care a fost stabilita in data de 17.06.2009, ora 13.00, Constata necesar amânarea cauzei, pentru a se cita expertul desemnat in cauza, d-nul Cionca Ioan, precum si a expertul asistent d-nul Badescu Mihai, cu un exemplar al încheierii de sedinta, precum si un exemplar al obiectivelor formulate de paratii Pentia Doina Rodica Elena si Pentia Mircea Constantin, cu mentiunea de a depune raportul de expertiza.
Având a se pronunta asupra exceptiei de tardivitate a precizarii de actiune depusa la reclamanti la termenul din 02.04.2009, instanta constata ca in raport de obiectul cererii initiale, si anume, acordarea de despagubiri ca urmare a desfiintarii contractelor de vânzare-cumparare încheiate in baza Legii nr.112/1995, solicitarea de acordare a despagubirilor si pentru terenul pretins a fi dobândit in baza acelorasi conventii, nu reprezinta o modificare de actiune, ci o marire a obiectului cererii in sensul art.132 alin.2 pct.2 C.P.Civ., motiv pentru care urmeaza a fi respinsa exceptia invocata. Referitor la exceptia de inadmisibilitate a petitului având ca obiect drept de retentie, se va face aplicatia dispozitiilor art.137 pct.2 C.P.Civ., fiind unita cu fondul aceasta. Cererea de probatiune se constata a fi întemeiata, si-n baza dispozitiilor art.201 si urmatoarele C.P.Civ., se va incuvinta cererea reclamantilor privind efectuarea unei expertize tehnice in constructii, motiv pentru care, dispune introducerea in cauza a expertului Cionca Ioan si stabileste onorariu provizoriu in suma de 1000 lei si dispune citarea expertului cu o copie a obiectiunilor depuse de catre reclamantii.
Urmare a procesului-verbal încheiat la data de 14.04.2009 cu ocazia sedintei colegiului de conducere prin care s-a stabilit ca urmare a desfiintarii completului de judecata C2 condus de doamna judecator Claudia Rohnean promovata la Curtea de Apel Timisoara, cauzele aflate pe rolul acestui complet sa fie repartizate tuturor completelor civile, celor doua complete de fond funciar si celor doua complete de dreptul familiei, prin repartizare ciclica, (C1, C3, C6, C7, C10, C13, C15, C16), fata de dispozitiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti, proroga discutarea exceptiei de tardivitate, repartizeaza cauza completului de judecata C6, cu termen de judecata la data de 19.05.2009, sala 171, ora 9.00,
pt comunicarea precizarii de actiune
se admite cererea de amânare a reclamantilor Velicescu Valerica si Irimia Olga