P******** J******** V*****
ContestatorA***** V******
IntimatA**** V*******
IntimatA**** P*******
IntimatA****** A***** B*****
IntimatRespinge excepţiile lipsei calităţii de reprezentant legal a exprefectului Radu Renga şi a tardivităţii formulării contestaţiei în anulare (f.93). Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare (f.94). Respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă. Obligă contestatorul la 3400 lei cheltuieli de judecată către reclamanţi. Definitivă. Cu recurs.
Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2009, pentru a se emite adresă către Instituţia Prefectului Judeţului Vâlcea să comunice dacă-şi însuşeşte contestaţia în anulare, comunicându-i-se totodată copia acesteia Se vor cita P******** J******** V*****, la sediul acestuia din Rm. Vâlcea, strada T. Vladimirescu nr.1, judeţul Vâlcea, precum şi intimata Grigore Nicoleta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă prin apărătorii aleşi.
Amână judecarea cauzei la data de 26 mai 2009, pentru când se vor cita P******** J******** V*****, la sediul acestuia din Rm. Vâlcea, strada T. Vladimirescu nr.1, judeţul Vâlcea, precum şi intimata Grigore Nicoleta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă prin apărătorii aleşi.Respinge cererea de suspendare, formulată de avocat Iordache Elena. Pune în vedere acesteiasă depună la dosarul cauzei dovada că noul prefect al judeţului îşi însuşeşte reprezentativitatea în instanţă prin persoana sa în cauza de faţă. Se va restitui Curţii de Apel Piteşti dosarul nr. 3711/90/2008