O*** E* M************* -*** "*****
InculpatP**** A************ -******* "*******
Apelant InculpatB**** ( f*** S***** L******************** "******
Apelant InculpatAdmite sesizarea dispune îndreptarea erorii materiale
În baza art. 2 alin. 1 din L 143/2000, cu aplic. art. 16 din Lg. 143/00 condamnă pe inculpatul OMC- la o pedeapsă rezultantă de : -5 ani închisoare în regim de detenţie cu aplic.art. 71,64 lit.a teza II, lit b cod penal şi interzicerea drepturilor prev. de art. 71, art.64 lit.a teza II lit.b cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 350 c.pr.penală menţine starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 cod penal deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestului preventiv de la data de 24.08.2009 până la zi. II. În baza art. 24 alin. 2 din Lg. 365/2002 cu aplic. art. 41 al.2 C.p., art. 42 cod penal şi art. 37 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul SLF- la o pedeapsă de: -3 ani închisoare în regim de detenţie cu aplic.art. 71,64 lit.a teza II şi lit.b cod penal În baza art.65 alin.2,3 cpod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit.,a teza II şi lit b cod penal pe o durată de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară. În baza art. 83 cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin S.P.nr. 2325/21.12.2005 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în dosarul nr. 8334/2003 al aceleiaşi instanţe. În baza art. 83 cod penal revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin S.P. nr. 431/23.10.2006 a Judecătoriei Beiuş, pronunţată în dosarul nr. 1556/2006 al aceleiaşi instanţe. În baza art. 33 lit.a şi art. 34 cod penal contopeşte pedepsele stabilite inculpatului prin cele două hotărâri mai sus enunţate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. Dispune executarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare de mai sus alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată în cauză, urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de: -5 ani închisoare în regim de detenţie cu aplic.art. 71,64 lit.a teza II, lit b cod penal şi interzicerea drepturilor prev. de art. 71,64 lit.a teza II lit.b cod penal pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale cu titlu de pedeapsă complementară. III. În baza art. 24 alin. 2 din Lg. 365/2002 cu aplic. art. 41 al.2 C.p., art. 42 cod penal şi art. 37 lit. a C.p. cu aplic.art. 74 lit.c şi art. 76 lit.c cod penal , condamnă pe inculpatul PAG- , la o pedeapsă de : -1 an închisoare în regim de detenţie cu aplic.art. 71,64 lit.a teza II, lit b cod penal În baza art.86 ind.4 c.penal cu referire la art. 83 cod penal revocă beneficiul suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin S.P.nr-. 868/25.05.2007 a Judecătoriei Oradea, pronunţată în dosar nr. 551/271/2006 al aceleiaşi instanţe, pedeapsă pe care inculpatul o va executa alături de pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în prezenta cauză, urmând a executa o pedeapsă de: -4 ani închisoare în regim de detenţie, cu aplic.art. 71,64 lit.a teza II, lit b cod penal
Amână pronunţarea pentru data de 24 iunie 2010.
Amână pronunţâarea pentru data de 17 iunie 2010
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză Menţine starea de arest a inculpatului
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză Menţine starea de arest a inculpatului.
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză Menţine starea de arest a inculpatului
În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză Menţine starea de arest a inculpatului
În baza art. 160 ind. 2 al.1 c.pr.penală respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inc. O.M.C.
Lipsă de procedură cu inculpatul.
Faţă de cererea de amânare Menţine starea de arest a inculpatului
Constată legaţă şi temeinică măsura arestului preeventiv luată faţă de inculpat pe care o menţine în continuare.