A********* C*******
PetentI************* D* P****** J******* C******** - S******** P******* R******
IntimatAMÂNARE DE PRONUNŢARE 25.05.2009 SENTINŢA CIVILĂ NR.1364/C/25.05.2009 Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul A********* C*******, în contradictoriu cu intimatul I.P.J.CONSTANŢA – S.P.R. Constanţa, ca neîntemeiată. Menţine procesul verbal de contravenţie seria CC nr.1958957, emis de intimat la data de 15.03.2009, ca fiind legal şi temeinic întocmit. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.05.2009
În cadrul probei cu înscrisuri instanţa apreciază că pentru justa soluţionare a cauzei se impune administrarea probei cu emiterea a două adrese una către Biroul Român de Metrologie Legală Bucureşti pentru a ne preciza dacă la momentul înregistrării cu aparatul radar acesta avea luată în calcul marja de eroare prevăzută de normele metrologice legale 021/2005 modificate în 2007, de asemenea dacă cinemometrul de control rutier tip Python II face parte dintre cele, care trebuie ca la înregistrare să afişeze, dacă a fost efectuată funcţia de autotestare, cu anexă copie de pe buletinul de verificare metrologică. De asemenea emiterii unei adrese şi către I.P.J. Constanţa, Serviciul Poliţiei Rutiere Constanţa, pentru a ne comunica : certificatul de omologare al aparatului radar, fotografiile radar efectuate dinainte, ulterior şi în timpul înregistrării vitezei cu aparatul radar, buletinul de verificare metrologică şi planşa foto cu semnificaţi,