S* N************ S**
ReclamantD******* G******* A F********* P****** B***** - A************ F********* P****** A M*********** B*****
PârâtPRON. 20.12.2010 HOT. 272 ADMITE ÎN PARTE ACŢIUNEA. MODIFICĂ ACTELE DE IMPUNERE CONTESTATE ÎN SENSUL CĂ MENŢINE OBLIGAŢIA BUGETARĂ A RECLAMANTEI NUMAI PENTRU SUMA DE 265.672,41 LEI REPREZENTÂND T.V.A. PLUS ACCESORII ÎN SUMĂ DE 134.541,66 LEI.
Termen pentru studiul răspunsuluila obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
LA SOLICITAREA RECLAMANTEI ŞI A EXPERTULUI DESEMNAT ÎN VEDEREA DEPUNERII LA DOSAR A RĂSPUNSULUI LA OBIECŢIUNI
PENTRU ÎNAINTARE OBIECŢIUNI LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ CĂTRTE EXPERT ÎN VEDEREA RĂSPUNSULUI LA ACESTEA
PENTRU STUDIUL RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
ÎN VEDEREA DEPUNERII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
LA SOLICITAREA EXPERTULUI PENTRU DEFINITIVAREA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Termen la cererea expertului pentru finalizarea expertizei.
PENTRU LIPSĂ APĂRARE LA SOLICITAREA RECLAMANTEI ŞI ÎN VEDEREA REVENIRII CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT
Termen pentru efectuarea expertizei.
Termen pentru ca expert Pricopie Eftimiţa să efectueze raportul de expertiză.
PENTRU A SE EMITE ADRESĂ CĂTRE BIROUL DE EXPERTIZE TEHNICE JUDICIARE DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRĂILA ÎN SENSUL DE A SE ÎNAINTA LISTA CU EXPERŢI CONTABILI ÎN VEDEREA DESEMNĂRII UNUI EXPERT PENTRU A ÎNTOCMI EXPERTIZA DISPUSĂ DE CĂTRE INSTANŢĂ
PENTRU CA reprezentanţilor părţilor să precizeze dacă există caz de conexitate, dacă se impune reunirea celor două cauze sau nu, întrucât din conţinutul acţiunii nu se înţelege cu claritate care sunt actele de impunere fiscală contestate, pentru a se constata existenţa conexităţii celor două cauze.
PENTRU A SE CONEXA DOSARUL NR. 1324/44/2009 LA ACEST DOSAR
TERMEN CONTROL PENTRU A SE INDICA DOSARUL LA CARE URMEAZĂ A SE CONEXA DOSARUL NR. 685/44/2009, AVÂND ÎN VEDERE CĂ OBIECTUL ESTE IDENTIC
PENTRU STUDIU ÎNTÂMPINARE LA SOLICITAREA REPREZENTANTULUI RECLAMANTEI ŞI PENTRU A COMPLETA CEREREA INIŢIALĂ