S* S******** 2*** S**
ReclamantS* M****** D******* S**
PârâtO***** O****** P*** P*****
PârâtS* N**** T** S**
PârâtS* N**** T** S*****
PârâtConstata perimarea. Cu drept de a recurs, in 5 de zile de la pronuntare, la instanta superioara. Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.06.2015.
Hotarare 502/2015 din 19.06.2015Suspendat în baza art. 155/1 C.pr.c, pentru neândeplinirea obligaţiilor puse în vedere în cursul judecăţii.
Incheiere suspendare din 14.12.2012Scoate din cauză S.C. NAVUM TAU SRL în calitate de pârât. Reprezentanta reclamantei a-şi preciza acţiunea faţă de Magnum Arhitectură Imobiliară S.R.L – Bucureşti, deoarece prin precizarea de acţiune depusă la fila nr. 229 dosar, a solicitat introducerea acestei societăţi în cauză, având în vedere că această societate are în prezent calitatea de proprietar al S* M****** D******* S** – Oraviţa şi dacă doreşte să se mai judece cu această societate. Citarea pârâţilor Magnum Arhitectură Imobiliară SRL, S* M****** D******* S** de la adresele indicate în lucrări cu un exemplar fiecare din notele de şedinţă. Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2012, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2012
În vederea formulării şi depunerii unei precizări de acţiune de reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela. Citarea pârâţilor S.C. Novum Tau SRL, Magnum Arhitectură Imobiliară SRL, S* M****** D******* S** de la adresele indicate în lucrări. Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2012, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.10.2012
În baza disp. art. 155/1 C.pr.r., suspendă judecata cauzei.
În vederea indicării de către reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela, a sediului pârâtei S.C. Magnum Arhitectură Imobiliară S.R.L., Citarea pârâtei S.C. Magnum Arhitectură Imobiliară S.R.L., la sediul indicat de la fila nr. 218 dosar. Citarea pârâtei S.C. Novum Tau SRL de la adresa indicată la fila nr. 99 dosar, respectiv la sediul societăţii situat în Bucureşti, str. Cercului, nr.2, et. 3, ap. 8, sector 2, 020779. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin avocat şi pentru a se cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.06.2012
În vederea indicării de către reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela, a sediului pârâtei S.C. Magnum Arhitectură Imobiliară S.R.L., sub sancţiunea prev. de art. 155/1 C.pr.c. Citarea pârâtei S.C. Magnum Arhitectură Imobiliară S.R.L., la sediul indicat de la fila nr. 218 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 01.06.2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin avocat şi pentru a se cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2012
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta Magnum Arhitectură Imobiliară S.R.L. şi a se comunica un exemplar din precizarea de acţiune şi în vederea depunerii unui extras de c.f. actualizat cu privire la imobilul învecinat cu reclamanta de către reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela. Amână judecarea cauzei la data de 04.05.2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin avocat şi pentru a se cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.04.2012
Introduce în cauză în calitate de pârât S.C.MAGNUM ARHITECTURĂ IMOBILIARĂ S.R.L., şi se va cita cu un exemplar din precizarea de acţiune. Citarea pârâţilor cu un exemplar fiecare din precizarea de acţiune depusă de reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela. Reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela va depune un extras de c.f. actualizat cu privire la imobilul învecinat cu reclamanta. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2012, termen dat în cunoştinţă reclamantei prin avocat şi pentru a se cita pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.04.2012
Reprezentanta reclamantei avocat titular Ciulei Daniela, va depune o precizare de acţiune referitor la aspectele arătate de pârâta S* N**** T** S**, dacă înţelege a chema în judecată şi această societate, care în prezent deţine calitatea de vânzător, nu deţine în prezent în proprietate la locaţia S* M****** D******* S** din Oraviţa, nici o construcţie sau corp de destinaţie. Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2012, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2012
În baza disp. art. 155/1 C.pr.c. suspendă judecata pentru a se efectua adresă la expert Cniş Ecaterina în vederea efectuării raportului de expertiză.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela. Efectuarea de adresă la Biroul de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru a comunica instanţei o listă cu experţi topografi. Amână judecarea cauzei la data de 16.12.2011, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2011.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela. Reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela va depune certificatul fiscal cu privire la valoarea imobilului în litigiu în vederea stabilirii taxelor judiciare de timbru. Amână judecarea cauzei la data de 02.12.2011, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.11.2011.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela. Reprezentanta reclamantei avocat Ciulei Daniela va depune certificatul fiscal cu privire la valoarea imobilului în litigiu în vederea stabilirii taxelor judiciare de timbru. Citarea pârâtei S* N**** T** S** cu menţiunea”aplicat ştampila”. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2011, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.10.2011.
În baza disp. art. 155/1 C.pr.civ. suspendă judecata ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor puse în vedere reclamantei pentru a se conforma, prin încheierea de şedinţă din data de 04.06.2010.
În baza disp. art. 155/1 C.pr.civ. suspendă judecata până la depunerea de către reprezentanta reclamantei administrator Mândroane Veturia a extrasului de c.f. actualizat pentru imobilul în litigiu, Complex Comercial Caraş, cu sediul administrativ în Oraviţa, strada Zona Gării, Poligon., acţiunea civilă formulată de reclamanta SC SEBA & CLAU 2000 SRL ORAVIŢA în contradictoriu cu pârâtele S* M****** D******* S** ORAVIŢA, PRIMĂRIA ORAVIŢA şi S* N**** T** S** având ca obiect obligaţia de a face. Definitivă. Cu drept de recurs pe durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.06.2010 Preşedinte
Admite cererea de amânare solicitată de pârâta S* N**** T** S**. Reprezentanta pârâtei administrator Mândroane Veturia va depune precizare de acţiune cu privire la expertiza solicitată în cauză. Se va cita pârâta S* N**** T** S** de la adresa indicată la fila nr.99 dosar, respectiv Bucureşti, str. Cercului, nr. 2, et.3, ap.8, Sector 2, iar pârâţii S* M****** D******* S** Oraviţa şi Primăria Oraviţa de la adresele indicate în acţiune. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.05.2010.
În baza art.1551 C.proc.civ.,suspendă judecarea acţiunii formulate de reclamanta SC Seba & Clau 2000 SRL Oraviţa,cu sediul în Oraviţa,str.M.Eminescu,nr.36,CS în contradictoriu cu pârâţii S* M****** D******* S** cu sediul în Oraviţa,str.Zona-Gării,Poligon Complex caraş,CS şi SC NAVUM TAU SRL cu sediul în Bucureşti,sector 2,Bd.Carol I,Intrarea C,camera 1,nr.34-36,et.11,având ca obiect obligaţia de a face. Cu recurs de la comunicare,pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei. Introducerea în cauză a numitei S* N**** T** S** în calitate de pârâtă care se va cita de la sediul indicat la fila nr.62 dosar. Acordă termen de judecată la data de 12.02.2010, termen cunoscut de reclamantă,pârâtă şi pentru care se va cita pârâta 1.
Admite cererea formulată de reprezentanta reclamantei. Acordă termen de judecată la data de 15.01.2010, termen cunoscut de reclamantă şi pentru care se va cita pârâtele cu un exemplar răspuns la întâmpinare.
Admite cererea formulată de reprezentanta pârâtei 2. Acordă termen de judecată la data de 20.11.2009, termen cunoscut de pârâta 2 şi pentru care se va cita reclamanta cu un exemplar întâmpinare şi pârâta 1.
Dosarul 686/273/2009, se repartizează, în baza art.99 al.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor judecătoreşti,completului C 3 – Magistrat Mircea Tec, în vederea soluţionării fondului cauzei. Acordă termen de judecată la data de 06.11.2009, termen cunoscut de pârât,pentru când se va cita reclamantul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.09.2009.
Amână judecarea cauzei pentru termenul din 10.09.2009, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă şi se vor cita pârâţii. Pune în vedere reclamantei ca, până la următorul termen de judecată, să precizeze în scris cererea în sensul indicării cu exactitate a capetelor de cerere ale acesteia, indicării în raport cu care dintre pârâţi solicită instituirea unei servituţi de trecere, indicării persoanei care deţine în proprietate terenul asupra căruia solicită instituirea unui drept de servitute, a motivelor care justifică calitatea procesuală pasivă a Primăriei Oraviţa, precum şi a motivelor de fapt şi a temeiului de drept în baza căruia solicită instituirea dreptului de servitute, precum şi să depună la dosar extras de CF cu privire la terenul asupra căruia solicită a se institui un drept de servitute de trecere, precum şi extrasul de CF pentru imobilul folosit în baza contractului de asociere. Pronunţată în şedinţă publică , azi 18.06.2009 .