S*** C*********
Inculpat IntimatO*** M***** I***
MartorO*** M******
MartorS*** Ş***** M****
MartorG******* V*****
MartorAdmite cererea formulată de petenta POPOVICI MIHAELA. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 69/19.05.2010 pronunţată în dosarul nr. 687/309/2009 al Judecătoriei Şimleu Silvaniei, în sensul trecerii corecte a numeluişi prenumelui avocatului desemnat din oficiu, corect – POPOVICI MIHAELA, în loc de BIRO PACSA KINGA, cum greşit a fost menţionat. Păstrează neschimbate celelate menţiuni. Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28.03.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2012Condamnă pe inculpatul S*** C*********, fiul lui Vasile-Traian şi Floare, născut la data de 21.05.1991 în Bobota jud.Sălaj, domiciliat în comuna Bobota sat Derşida nr.223 jud.Sălaj, cetăţean român, studii 4 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, CNP-*********3102, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de: I.Lovire prev.şi ped. de art.180 alin.1 Cod penal cu aplicareaart.99 alin.3 Cod penal (p.văt.Sava Serban Gheorghe), la 500 (cincisute) lei amendă penală. II.Tăinuire prev.şi ped. de art.221 Cod penal cu aplicareaart.99 alin.3 Cod penal, la 3(trei) luni închisoare. III.Furt calificat prev.şi ped. de art.208,209 alin.1 lit.a,g,i Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal şi art.99 alin.3 Cod penal, la 2(doi) ani închisoare. IV.Lovire prev.şi ped. de art.180 alin.2 Cod penal rap.la art.99 alin.3 Cod penal(p.văt. Chiş Gavril), la 1000(unamie) lei amendă penală. In baza art.33 lit.a, 34 lit.d Cod penal aplică inculpatului pedeapsa mai grea de 2 (doi) ani închisoare. In baza art.71 Cod penal pe durata pedepsei aplicate inculpatul va fi privat de exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit”a Teza a II şi lit.b” Cod penal. In baza art. 81,110 Cod penal dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei aplicate inculpatului stabilind un termen de încercare de 3 (trei) ani. Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii in baza art.71 alin.5 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal in condiţiile art.359 Cod procedura penala. Admite în parte acţiunea părţii civile Sava Serban Gheorghe şi obligă pe inculpat să-i plătească 150 lei despăgubiri. In baza art.118 lit.e Cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 800 lei în favoarea statului. In baza art.191 Cod procedura penala obliga pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente Sava Vasile Traian sa plătească statului suma de 1000 lei cheltuieli judiciare în care se include şi onorariul avocatului din oficiu Biro Pacsa Kinga din cadrul Baroului Sălaj în sumă de 200 lei care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti.
Hotarare 69 din 19.05.2010amânare pronunţare pemtru 19 mai 2010
amânat pentru adfministrarea probei testimoniale
Incheiere de amanare a judecarii din 14.04.2010Se acordă termen pentru administrarea probei testimoniale în cauză şi pentru a se efectua adresă către IPJ SĂLAJ şi către Administraţia Natională a Penitenciarelor.
Incheiere de sedinta din 10.02.2010amânat pentru a se cita martorii lipsă şi inculpatul cu mandate de aducere şi emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălajpentru efectuarea unui referat de evaluare a inculpatului
Incheiere de sedinta din 09.12.2009amânat pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 11.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Incheiere de sedinta din 09.09.2009Se acordă termen pentru citare inculpatului şi a părţilor responsabil civilmente cu mandat de aducere.