O***** C****** P*** P***** L****** Z*******
ReclamantC******** L**** A* O******* C****** P*** C******** J****** O**** S****** M******
ReclamantR**** A******* A D********** Ş* E********** F******* P*** R*********** L****
PârâtM******** C******** C******* Ş* P************ N******* P*** R*********** L****
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanţii Oraşul Covasna (cu sediu) şi Consiliul Local al Oraşului Covasna, (cu sediu) în contradictoriu cu pârâtele Regia Autonomă a Distribuţiei şi Exploatării Filmelor (cu sediu) şi Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, (cu sediu) având ca obiect refuzul pârâtelor de aducere la îndeplinire a dispoziţiilor punctului 8 din Legea nr.303/2008, publicat în Monitorul Oficial nr.894/2009, respectiv încheierii protocolului de predare-preluare a imobilului situat în Localitatea Covasna – sală de spectacol şi cinematograf Victoria, situată în localitatea Covasna ca rămasă fără obiect. Fără cheltuieli de judecată.
Admite cererea formulată de pârâta şi, în baza art 29 alin 4 din Legea 47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct 8 (art II punctele 1, 2, 5, 9, 11, 12 ) din Legea nr 303/2008. Suspendă prezenta cauză până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate invocate.
Având în vedere cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor pentru studiul înscrisurilor comunicate la acest termen şi pentru a formula punct de vedere cu privire la admisibilitatea cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de pârâta Regia Autonomă a Distribuţiei şi Exploatării Filmelor
În raport de lipsa nejustificată a părţilor deşi acestea au fost legal citate şi văzând că nici una dintre acestea nu a solicitat judecarea în lipsă, apreciază că sunt întrunite condiţiile privind suspendarea cauzei, conform prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă ,
Pentru studiul întâmpinării depusă la dosar de către pârâtul Ministrul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional, precum şi pentru ca reclamanţii să administreze la dosar întreg probatoriul de care înţelege să se folosească în cauză, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: