G*** L******
ReclamantS********* C*********
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta G. L. în contradictoriu cu pârâtul Ş. C.Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 1.300 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2012.
Amână pronunţarea la data de 15.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârât, prin apărător, pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, la raportul de expertiză întocmit în cauză şi încuviinţate de instanţă. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe, pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, şi anume, să identifice în mod concret suprafaţa de teren revendicată, de 0,37 ha şi suprafeţele de teren situate în punctele „Oana” şi „Cuculiţa Puţ”, conform vecinătăţilor menţionate în contractul de vânzare-cumpărare nr.3333/16.11.2000, cu convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 08.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012.
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de expert Niţu Gheorghe. Anulează amenda în cuantum de 200 lei aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din 13.01.2012. Irevocabilă. Admite obiecţiunile formulate de părţi, prin apărători, la raportul de expertiză întocmit în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe, pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, şi anume, să identifice în mod concret suprafaţa de teren revendicată, de 0,37 ha şi suprafeţele de teren situate în punctele „Oana” şi „Cuculiţa Puţ”, conform vecinătăţilor menţionate în contractul de vânzare-cumpărare nr.3333/16.11.2000, cu convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 11.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului şi acordă termen pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, dat fiind faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Admite în parte cererea formulată de expert, privind suplimentarea onorariului provizoriu. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să achite şi să depună la dosar, pentru termenul următor, diferenţa de 200 lei, pentru d-nul expert Niţu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 06.04.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2012.
Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe în sensul celei existente la fila 111 din dosar şi prorogă discutarea cererii formulate de către expert prin care solicită ridicarea amenzii aplicate, ulterior depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 23.03.2012, ora 08,30, sala nr.3. pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2012.
În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă dispune amendarea d-nului expert Niţu Gheorghe, CNP *********4994, cu domiciliul în Piteşti, strada Exerciţiu, bloc C 17, sc.B, ap.5, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei, pentru nedepunerea la mai multe termene de judecată a raportului de expertiză dispus în cauză, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, atrăgându-i atenţia în continuare asupra dispoziţiilor art.108 ind.1 pct.2 lit.(c) Cod proc.civilă, având în vedere vechimea cauzei. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru imposibilitatea prezentării la acest termen, din motive medicale, atrăgând atenţia d-nului avocat că are posibilitatea să-şi asigure substituirea în situaţia în care nu se poate prezenta la instanţă. Amână judecarea cauzei la 17.02.2012, ora 08,30, sala nr.3. pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 5 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. şi cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2012
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe în sensul celei existente la fila 104 din dosar. Amână judecarea cauzei la 13.01.2012, pentru când părţile cunosc termenul de judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Niţu Gheorghe pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite, şi anume : identificarea terenurilor în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, evidenţierea de suprapuneri, dacă acestea există, indicarea autorului suprapunerii ori acaparării, să se precizeze de către expert contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor revendicate, pe ultimii trei ani, anterior introducerii cererii de chemare în judecată, cu respectarea dispoziţiilor art. 208, 209 cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 09.12.2011, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2011.
Respinge cererea formulată de expertul Serafimescu Ion, domiciliat în Câmpulung, strada Maior Gildău, nr.19, judeţul Argeş, de reexaminare a amenzii în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 10.06.2011. Irevocabilă. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători şi dispune înlocuirea expertului Serafimescu Ion, cu un alt expert agronom. Potrivit disp.art.202 alin.1 Cod proc.civilă, prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert agronom pe d-nul expert Niţu Gheorghe. Pune în vedere pârâtului, personal şi prin apărător, să depună la dosar, în timp util, dovada achitării onorariului în cuantum de 600 lei, aşa cum s-a obligat, pe numele expertului desemnat la acest termen. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, se emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: identificarea terenurilor în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, evidenţierea de suprapuneri, dacă acestea există, indicarea autorului suprapunerii ori acaparării, să se precizeze de către expert contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor revendicate, pe ultimii trei ani, anterior introducerii cererii de chemare în judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Niţu Gheorghe. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să ia legătura cu expertul în vederea efectuării lucrării, având în vedere vechimea cauzei. Amână judecarea cauzei la 04.11.2011, la cererea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2011
Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru ca expertul să depună la dosar completarea la raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 15.04.2011. În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.(c) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nului expert Serafimescu Ion, CNP *********0013, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Maior Gildău, nr.19, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei pentru nedepunerea la dosar a completării raportului de expertiză, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 5 din Cod procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-nul expert Serafimescu Ion, pentru a preciza dacă la efectuarea expertizei a avut în vedere contractul de vânzare cumpărare nr.3333/16.11.2000; dacă a transpus în schiţă suprafaţa menţionată în contractul de vânzare cumpărare ; dacă pârâtul stăpâneşte vreo suprafaţă din cele menţionate în contractul de vânzare cumpărare, în caz afirmativ să transpună pe schiţă cu culori distincte suprafeţele menţionate în contractul de vânzare cumpărare şi suprafaţa deţinută de pârât şi să precizeze dacă se regăsesc ca şi întindere suprafeţele din contractul de vânzare-cumpărare al reclamantei, cu convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 09.09.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă.. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2011.
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de expert Serafimescu Ion. Anulează amenda în cuantum de 200 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 21.01.2011. Irevocabilă. Se revine cu adresă către expert pentru a preciza dacă la efectuarea expertizei a avut în vedere contractul de vânzare cumpărare nr.3333/16.11.2000; dacă a transpus în schiţă suprafaţa menţionată în contractul de vânzare cumpărare ; dacă pârâtul stăpâneşte vreo suprafaţă din cele menţionate în contractul de vânzare cumpărare, în caz afirmativ să transpună pe schiţă cu culori distincte suprafeţele menţionate în contractul de vânzare cumpărare şi suprafaţa deţinută de pârât şi să precizeze dacă se regăsesc ca şi întindere suprafeţele din contractul de vânzare-cumpărare al reclamantei, cu convocarea părţilor. Amână judecarea cauzei la 10.06.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor încuviinţate la termenul de judecată din data de 09.04.2011. Se revine cu adresă către d-nul expert Serafimescu Ion, în sensul celei aflate la fila 78 din dosar şi prorogă discutarea cererii de reexaminare amendă, după depunerea la dosar a completării raportului de expertiză. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să prezinte expertului copii ale actelor de proprietate. Amână judecarea cauzei la 15.04.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2011
Încuviinţează cererea formulată de pârât, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru ca expertul să depună la dosar completarea la raportul de expertiză, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 09.04.2010. În temeiul disp.art.108 ind.1 pct.2 lit.(c) Cod procedură civilă dispune amendarea d-nului expert Serafimescu Ion, CNP *********0013, cu domiciliul în Câmpulung Muscel, strada Maior Gildău, nr.19, judeţul Argeş, cu suma de 200 lei pentru nedepunerea la mai multe termene de judecată a completării raportului de expertiză, acest lucru conducând la tergiversarea soluţionării cauzei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 108 5 din Cod procedură civilă, în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către d-nul expert Serafimescu Ion, să refacă lucrarea, în sensul de a răspunde concret tuturor obiectivelor, cu convocarea părţilor, urmând să ţină seama de actele de proprietate ale părţilor şi nu se spusele acestora. Amână judecarea cauzei la 11.03.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită amânarea cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-nul expert Serafimescu Ion, să refacă lucrarea, în sensul de a răspunde concret tuturor obiectivelor, cu convocarea părţilor, urmând să ţină seama de actele de proprietate ale părţilor şi nu se spusele acestora. Amână judecarea cauzei la 21.01.2011, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului privind amânarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Serafimescu Ion, să refacă lucrarea, în sensul de a răspunde concret tuturor obiectivelor, cu convocarea părţilor, urmând să ţină seama de actele de proprietate ale părţilor şi nu se spusele acestora. Amână judecarea cauzei la 03.12.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit disp.art.153 alin.1 Cod proc.civilă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2010
Se revine cu adresă către d-nul expert Serafimescu Ion, să refacă lucrarea, în sensul de a răspunde concret tuturor obiectivelor, cu convocarea părţilor, urmând să ţină seama de actele de proprietate ale părţilor şi nu se spusele acestora. Amână judecarea cauzei la 29.10.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2010.
Se revine cu adresă către d-nul expert Serafimescu Ion, să refacă lucrarea, conform obiecţiunilor admise de instanţă, în sensul de a răspunde concret tuturor obiectivelor, cu convocarea părţilor, urmând să ţină seama de actele de proprietate ale părţilor şi nu se spusele acestora. Amână judecarea cauzei la 03.09.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2010
Admite în totalitate obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Serafinescu Ion. Se revine cu adresă către expert să refacă lucrarea, în sensul de a răspunde concret tuturor obiectivelor, cu convocarea părţilor, urmând să ţină seama de actele de proprietate ale părţilor şi nu se spusele acestora. Amână judecarea cauzei la 04.06.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2010.
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu a fost depus la dosar în termenul prev. de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă. Se citează martorii propuşi de părţi, potrivit disp.art.188 Cod procedură civilă, cu mandat de aducere. Amână judecarea cauzei la 09.04.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2010.
Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: identificarea terenurilor în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, evidenţierea de suprapuneri, dacă acestea există, indicarea autorului suprapunerii ori acaparării, să se precizeze de către expert contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor revendicate, pe ultimii trei ani, anterior introducerii cererii de chemare în judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Serafinescu Ion. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina părţilor la termenul anterior, şi le pune în vedere acestora, prin apărători, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării, precum şi să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză, în situaţia în care mai deţin şi altele cu excepţia celor aflate la dosar. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civ se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi îi pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se reia procedura de citare cu martorul nominalizat de pârât la adresa ce a fost indicată şi se citează martorul propus de reclamantă la adresa indicată la fila 15 din dosar. Amână judecarea cauzei la 19.02.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2009.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă încuviinţează în totalitate probele solicitate de părţi, prin apărători, respectiv: înscrisuri, interogatorii reciproce, expertiză de specialitate şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat câte un martor. Numeşte expert agronom, potrivit dispoziţiilor art.202 alin.1 Cod procedură civilă, prin tragere la sorţi, pe d-nul Serafinescu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina părţilor ( câte 300 lei fiecare). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată, în vederea administrării; să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză şi dovada achitării onorariului provizoriu astfel cum a fost stabilit pentru expertul desemnat, sub sancţiunea prevăzută de art.170 alin.3 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar, lista cu numele şi domiciliul martorului, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată, urmând a se cita martorul la adresa ce va fi indicată. Se va emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului stabilit de instanţă, pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective: identificarea terenurilor în litigiu, transpunerea în teren a actelor de proprietate ale părţilor, evidenţierea de suprapuneri, dacă acestea există, indicarea autorului suprapunerii ori acaparării, să se precizeze de către expert contravaloarea lipsei de folosinţă a terenurilor revendicate, pe ultimii trei ani, anterior introducerii cererii de chemare în judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se face cunoscută numirea în cauză a d-nului expert Serafinescu Ion. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civ se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la următorul termen, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă. Se citează martorul nominalizat de pârât la adresa ce a fost indicată. Amână judecarea cauzei la 18.12.2009. Cu drept de apel, odată cu fondul.
Amână judecarea cauzei la 30.10.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2009
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul Ş C, pentru a-i acorda posibilitatea acestuia de a-şi angaja apărător. Amână judecarea cauzei la 18.09.2009, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009