T*** M**********
InculpatM**** M***********
Parte vătămatăS******* C***** J******* D* U****** N** 1 C******
Parte civilăÎn baza art.86 alin.1 din OUG 195/2002 modificată cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a C.pen., în condiţiile art.76 alin.1 lit. d C.pen, condamnă pe inculpatul Tatu Marian Alin , la o pedeapsă de 3 (trei ) luni închisoare . În baza art. 184 alin. 2 şi 4 cu aplicarea art. 74 alin.1 lit.a C.pen în condiţiile art.76 alin.1 lit. e C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat (Tatu Marian Alin )la o pedeapsă de 3 (trei ) luni închisoare. În baza art.33 lit. a C.pen., raportat la art.34 lit. b Cp, contopeşte cele două pedepse aplicate condamnatului în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) luni închisoare. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.1 C.pen ,raportat la art. 64 alin.1 lit.a teza a II a şi lit.b C.pen, pe durata executării pedepsei. În baza art 81 Cp,dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 luni închisoare , pe o durată de 2 ani şi 3 luni reprezentând termen de încercare potrivit art 82 Cp. Face aplicarea dispoziţiilor art.71 alin.5 C.pen, dispune suspendarea executării pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art 83,84 Cp,în condiţiile art 359 Cpp. În baza art 14 şi 346 Cpp, raportat la art 998 şi urm. C civ.,obligă inculpatul la plata sumei de 3266,32 lei către Spitalul Clinic nr 1 Judeţean de Urgenţă Craiova, Ia act că partea vătămată Minae Mircea Ionuţ, nu se constituie parte civilă. În baza art.191 alin.1 C.pen obligă inculpatul la plata sumei de 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat ( din care 200 lei onorariu apărător din oficiu). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă . Pronunţată în şedinţă publică, azi,11.11.2009.
Hotarare s.p.201 din 11.11.2009amână pronunţarea la 11.11.2009
se va repeta procedura de cita a părţii vătămate cu mandat de aducere având în vedere poziţia procesuală a ei, aceea din parte vătămată în martor
Având în vedere că procedura cu inculpatul este viciată ,pe dovada de citare prin afişare la uşa Consiliului Local nefiind menţionat numele persoanei însărcinate cu primirea corespondenţei şi neaplicându-se ştampila, se va repeta procedura de citare cu inculpatul, având în vedere şi forma de protest dată prin comunicatul instanţei, la care au aderat toţi judecătorii, pentru a se asigura părţilor dreptul la un proces echitabil şi o justiţie independentă aşa cum se statuează prin dispoziţiile art 6 CEDO Se va lua act că şi reprezentanţii Ministerului Public, în speţă ai Parchetului Segarcea, s-au aliat acestei forme de protest.
SE VA REPETA PROCEDURA DE CITARE CU INCULPATUL PRION AFIŞARE ŞI SE VA EMITE MANDAT DE ADUCERE SE VA REPETA PROCEDURA DE CITARE CU PARTEA VĂTĂMATĂ
se vas repeta procedura de citare cu partea vătămată cu mandat de aducere
se va cita inculpatul prin afişare la uşa Comsiliului Local şi martorii cui mandater de aducere
lipsă de procedură cu inculpatul
lipsă de procedură cu inculpatul