P******** D* P* L**** J********** G*****
RecurentS******** D* P********* D* P* L**** T********* B*****
Reprezentant legalA*** S*****
Intimat InculpatT***** M***** L********
Intimat InculpatA*** I*****
Intimat Parte responsabilă civilmente1. Condamnă pe inculpatul A*** S***** la o pedeapsă de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pr.penală, cu aplicarea art. 99 şi urm. C.penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c C.penal în referire la art. 76 lit. d C.penal (fapte săvârşite în perioada 29.05.2008-03.09.2008, 4 acte materiale) Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul A*** S***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2126/02.12.2010 a Judecătoriei Brăila. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2126/02.12.2010 a Judecătoriei Brăila, în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de 6 luni închisoare, astfel: - 2 ani închisoare şi 8 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1868/13.11.2009 a Judecătoriei Brăila. - 2 pedepse a câte 2 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani şi 4 luni aplicate prin sentinţa penală nr. 2126/02.12.2010 a Judecătoriei Brăila. Menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni aplicate prin sentinţa penală nr. 1868/13.11.2009 a Judecătoriei Brăila, dispusă prin sentinţa penală nr. 2126/02.12.2010 a Judecătoriei Brăila. În temeiul disp. art. 36 alin. 1 C.penal în referire la rt 33 lit. a , raportat la art. 34 lit. b C.penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 ani închisoare şi 8 pedepse a câte 1 an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 1868/13.11.2009 a Judecătoriei Brăila şi cu 2 pedepse a câte 2 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani şi 4 luni aplicate prin sentinţa penală nr. 2126/02.12.2010 a Judecătoriei Brăila, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, sporită la 3 ani şi 4 luni închisoare. Anulează mandatul de executare emis în baza sentinţei penale nr. 2126/02.12.2010 a Judecătoriei Brăila, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului A*** S***** pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. 2. Condamnă pe inculpatul T***** M***** L******** la o pedeapsă de 1 (un) an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin.1 -209 alin. 1 lit. a, e, g şi i C. penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pr.penală, cu aplicarea art. 75 lit. c C.penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c C.penal în referire la art. 76 lit. c C.penal (fapte săvârşite în perioada 29.05.2008-03.09.2008, 3 acte materiale) Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul T***** M***** L******** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 207/02.02.2010 a Judecătoriei Brăila şi cu faptele pentru care inculpatul T***** M***** L******** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1868/13.112009 a Judecătoriei Brăila. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1868/13.11.2009 a Judecătoriei Brăila, definitivă la data de 20.05.2010 în pedepsele componente, cu înlăturarea sporului de 1 an închisoare, astfel: - 2 pedepse a câte 3 ani şi 6 luni închisoare - 2 pedepse a câte 3 ani închisoare - 2 pedepse a câte 1 an închisoare - 2 pedepse a câte 4 ani închisoare În temeiul disp. art. 36 alin. 1 C.penal în referire la rt 33 lit. a , raportat la art.34 lit. b C.penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă cu 2 pedepse a câte 3 ani şi 6 luni închisoare, 2 pedepse a câte 3 ani închisoare, 2 pedepse a câte 1 an închisoare, 2 pedepse a câte 4 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1868/13.11.2009 a Judecătoriei Brăila, şi cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 207/02.02.2010 a Judecătoriei Brăila, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, sporită la 5 ani şi 4 luni închisoare. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 207/02.02.2010 a Judecătoriei Brăila şi a sentinţei penale nr. 1868/13.11.2009 a Judecătoriei Brăila şi dispune emiterea unui nou mandat de executare după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale. În temeiul disp. art. 36 alin. 3 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului T***** M***** L******** perioada reţinerii din data de 09.10.2008 şi a perioadei executate de la 14.10.2008 la zi. În temeiul art. 71 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului T***** M***** L******** pe perioada executării pedepsei închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal. Constată că părţile vătămate Stoica Mihaela, Vizinteanu Nicolae, Leică Manuel Constantin şi Cosma Vasile nu s-au constituit părţi civile în cauză, prejudiciul fiind recuperat în totalitate. În temeiul disp. art. 189 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 600 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, către Baroul de Avocaţi Galaţi. (av. Totolici David Andrei) În temeiul art. 191 alin. 2, Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii A*** S***** şi T***** M***** L******** la plata a câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs în termen de 10 zile.
În temeiul art.344 C.p.p., repune cauza pe rol în vederea citării inculpatului A*** S***** în PMT Tichileşti. Fixează termen de judecată la data de 06.06.2011, S6T1, pentru cand se vor cita partile si se va emite adresă la Baroul de Avocaţi Galaţi în atenţia apărătorului desemnat din oficiu pentru aceştia.
pentru lipsa inculpat.
lipsă procedură – neaducere inculpat arestat
SOLUŢIA : TERMEN: 17.01.2011, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII - pentru a fi audiat martorul lipsa.
SOLUŢIA : TERMEN: 15.11.2010, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII - pentru a fi audiati martorii lipsa.
SOLUŢIA : TERMEN: 04.10.2010, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - pentru a fi audiati martorii lipsa.
Pentru lipsa de procedură cu inculpatul A*** S*****; Termen: 19.07.2010 Sala 6.
SOLUŢIA : TERMEN: 07.06.2010, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul minor A.S., pentru a fi audiati martorii din lucrari si pentru a se atasa sentintele penale nr. 1898/2009 si nr.207/2010 ale Judecatoriei Braila.
SOLUŢIA : TERMEN : 26.04.2010, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatul A.S. si cu partile resp.civilmente si pentru a se obtine fisele de cazier.
SOLUŢIA : TERMEN: 15.03.2010, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - avand in vedere lipsa de procedura cu inculpatii.
TERMEN: 25.01.2010, SALA 6. - pentru lipsa de procedura cu partile responsabile civilmente.
SOLUŢIA : TERMEN: 07.12.2009, SALA 6. CAUZA AMÂNĂRII/NR.HOT. - avand in vedere lipsa de procedura cu partile vatamate si Serviciul de Probatiune, pentru a se obtine referatele de evaluare ale inculpatilor si avand in vedere lipsa inculpatului minor.
pentru lipsa de procedură cu inculpatul Tătaru, aflat în stare de deţinere şi pentru obţinerea fişelor de antecedente penale ale inculpaţilor şi întocmirea referatelor de evaluare pentru ambii inculpaţi de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Galaţi amână judecarea cauzei la data de 19.10.2009 sala 6, timpul 1