S********* C*********
ReclamantG*** E****
PârâtG*** C*********
PârâtŞ***** G*******
MartorS****** E****
MartorRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului – pârât. Admite în parte cererea principală. Obligă pe pârâţii – reclamanţi să plătească reclamantului – pârât suma de 5.966 lei reprezentând valoare pomi fructiferi şi manoperă. Respinge în rest cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă pe reclamantul – pârât să plătească pârâţilor – reclamanţi suma de 3000 de lei reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă. Obligă pe reclamantul – pârât să ridice pe cheltuiala proprie de pe terenurile pârâţilor – reclamanţi: • pentru terenul de 1600 mp ce a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare 2787/09.02.1995, din pct. „Acasă”, livadă, intravilan, com. Cuca, sat. Cuca, jud. Argeş: gardul din lemn de 74,30 ml pe latura de nord şi de 20,55 ml pe latura de vest, identificate de expert Popescu Maria (f. 224-235); • pentru terenul de 5.353 mp din pct. „Acasă”, livadă, intravilan, com. Cuca, sat. Cuca, jud. Argeş, atribuit prin decizia de partaj nr. 984/29.09.2005 a Tribunalului Argeş, irevocabilă prin decizia civilă nr. 131/R/27.01.2006 a Curţii de Apel Piteşti: gardul de lemn de 28,29 ml şi două porţi din metal pe lungimea de 4,08 ml pe latura de est şi gardul din lemn de 69,6 ml pe latura de vest, identificate de expert Popescu Maria (f. 224-235); • pentru terenul de 7364 mp, din pct. „Acasă”, neproductiv, com. Cuca, sat. Cuca, jud. Argeş, atribuit prin decizia de partaj nr. 984/29.09.2005 a Tribunalului Argeş, irevocabilă prin decizia civilă nr. 131/R/27.01.2006 a Curţii de Apel Piteşti: gardul din lemn de 134,85 ml pe latura de nord şi stâlpii, sârmele rupte şi fâşiile de tablă rupte de pe latura de vest, rămase din gardul de 47,85 ml, identificate de expert Popescu Maria (f. 224-235). Respinge în rest cererea reconvenţională. Compensează în parte cheltuielile de judecată şi obligă pe pârâţii – reclamanţi la plata sumei de 800 lei către reclamantul – pârât. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 02.05.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2012.
Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. În baza art. 8 alin. 3 din OUG 51/2008 scuteşte pe petentul - reclamant de plata sumei de 625,39 lei reprezentând 1/2 din taxa de timbru datorată în cuantum total de 1250,78, urmând ca aceasta să achite diferenţa de 625,39 lei cu titlu de taxă de timbru şi timbru judiciar de 4,7 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 17.04.2012.
Respinge cererea de majorare a onorariului formulată de expertul specialitatea construcţii, ca neîntemeiată. Respinge obiecţiunile formulate de reclamant la concluziile raportului de expertiză specialitatea agricultură, apreciind că sunt neîntemeiate. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în sumă de 1250,78 lei, timbru judiciar de 4,7 lei, să depună la dosar precizare la acţiune, cerere de ajutor public judiciar şi înscrisuri în dovedirea acesteia. Se reia procedura de citare cu pârâţii Gogu Liliana şi Apostol Mariana. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar acordă termen la data de 17.04.2012, în camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2012.
Introduce în cauză, conceptează şi citează la adresele indicate, în calitate de pârâţi, pe numitele Gogu Liliana, Apostol Mariana şi Anca Luminiţa Narcisa. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Se revine cu adresa de la f.254 din dosar către expert Dumitraşcu Navara, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză, cu avertisment amendă judiciară. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să indice moştenitorii pârâtei decedate G*** E****, în vederea introducerii în cauză, conceptării şi citării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012.
Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză întocmit de expert Popescu Maria. Se revine cu adresă către expert Popescu Maria, cu menţiunea de a preciza contravaloarea întregului gard, astfel cum a fost identificat pentru toate cele trei suprafeţe de teren, precum şi manopera de edificare a acestuia. Înlocuirea exp. Ionescu Gabriela cu un alt expert, care să răspundă primelor şapte obiective, fixate prin încheierea de şedinţă din data de 02.03.2010. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea agricultură şi anume pe Dumitraşcu Navara. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantului şi îi va pune în vedere acestuia, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză Dumitraşcu Navara, în specialitatea agricultură. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce reclamantul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 10.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză, apreciind că este întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
Admite cererea de amânare formulat de expert Popescu Maria. Se revine cu adresa de la f. 200 din dosar, cu menţiunea de a răspunde obiectivului nr. 8 al lucrării şi, în funcţie de acesta, să refacă lucrarea potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 26.10.2010, să o depună la dosar, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către expert Ionescu Gabriela, cu menţiunea de a răspunde în concret tuturor solicitărilor instanţei, cu precizarea tuturor criteriilor avute în vedere la întocmirea lucrării, iar în situaţia în care nu este în măsură să efectueze lucrarea conform obiecţiunilor încuviinţate, să precizeze acest aspect, pentru ca instanţa să dispună înlocuirea sa cu un alt expert, cu transfer de onorariu în contul noului expert desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 01.11.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2011.
Ia act că pârâţii, prin apărător, nu formulează obiecţiuni la cele două completări ale rapoartelor de expertiză dispuse în cauză. Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea agricultură, întocmit de exp. Ionescu Gabriela, apreciind că sunt întemeiate. Se emite adresă către expert Ionescu Gabriela, cu menţiunea de a reface raportul de expertiză, răspunzând obiectivelor nr.4,5,6,7 încuviinţate şi de a depune la dosar dovada convocării părţilor în vederea culegerii de date necesare întocmirii lucrării. Se emite adresă către expert Popescu Maria, cu menţiunea de a răspunde obiectivului nr. 8 al lucrării şi, în funcţie de acesta, să refacă lucrarea potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 26.10.2010, să o depună la dosar, însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Admite în parte cererea de suplimentare a onorariului, formulată de expert Maria Popescu şi va suplimenta onorariul de expert cu suma de 200 lei. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului suplimentar în sumă de 200 lei. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2011. Se revine cu adresa de la f. 178 din dosar către expert Maria Popescu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2011. Se revine cu adresa de la f. 175 din dosar către expert Maria Popescu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Martie 2011.
Ia act că părţile, prin apărător, solicită discutarea concomitentă a celor două rapoarte de expertiză dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2011. Se revine cu adresa de la f. 173 din dosar către expert Maria Popescu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni formulat de expert Gabriela Ionescu, apreciind că este întemeiată acesta nefiind depus în termen. Se revine cu adresa de la f.166 din dosar către expert Maria Popescu, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Noiembrie 2010.
Ia act că pârâţii nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză specialitatea construcţii şi la raportul de expertiză specialitatea agricultură. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea construcţii, apreciind că sunt întemeiate. Dispune refacerea lucrării, sens în care se revine cu adresă către expert, pentru a răspunde obiectivului nr.8 al lucrării, încuviinţat potrivit dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 02.03.2010, să precizeze dacă terenurile menţionate în cererea de chemare în judecată sunt împrejmuite cu gard de ulucă, pe ce lungime, pentru fiecare latură în parte şi, în raport de aceasta, să arate dacă în raport de constatările formulate drept răspuns la obiectivul nr.8 se impune revenirea asupra concluziilor formulate pentru obiectivele nr. 9-13, în caz afirmativ să refacă lucrarea urmând a răspunde şi la aceste obiective în raport de constatările de la obiectivul nr.8. Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză specialitatea agricultură, apreciind că sunt întemeiate. Dispune refacerea lucrării, expertul urmând să răspundă punctual criticilor formulate şi să-şi argumenteze punctul de vedere, sens în care se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la data de 30.11.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2010.
Ia act că reclamantul-pârât renunţă la audierea martorului S****** E**** şi prorogă pronunţarea asupra cererii de înlocuire a martorului Ş***** G*******, după prezentarea înscrisurilor medicale în dovedirea imposibilităţii de prezentare a acestuia. Respinge solicitarea pârâţilor-reclamanţi de audiere a martorului S****** E****, în favoarea pârâţilor, întrucât echivalează cu o cerere de suplimentare a probatoriului. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul celor două rapoarte de expertiză, apreciind că este întemeiată. Citează martorii Ş***** G*******, Andrei Constantin şi Simoiu Petre, cu mandate de aducere. Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2010.
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, apreciind că este dovedită. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2010. Se revine cu adresele de la f.116 şi 120 din dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2010.
Admite cererea formulată de către expert Ionescu Gabriela la data de 22.04.2010, apreciind-o ca fiind întemeiată. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea construcţii pe d-na Popescu Maria, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantului-pârât şi îi pune în vedere acestuia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Popescu Maria, în specialitatea construcţii. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză ( obiectivele 9-13 ), cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Se revine cu adresa către expert Ionescu Gabriela, cu menţiunea că urmează să răspundă obiectivelor nr.1-8 ale lucrării. Se citează martorii încuviinţaţi, la adresele indicate. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2010.
În temeiul disp.art. 201 şi urm. C.pr.civ. încuviinţează pentru ambele părţi proba cu expertiză, specialitatea agronomie, apreciind că este utilă, pertinentă şi concludentă, întrucât duce la soluţionarea în fond a pricinii. Stabileşte drept obiective ale expertizei ( f. 76-78 din dosar): 1. identificarea terenurilor menţionate în acţiune; 2. să se precizeze dacă pe vreuna dintre aceste suprafeţe există depozitate diferite materiale; 3. să se stabilească contravaloarea ridicării materialelor depozitate; 4. să se calculeze contravaloarea lipsei de folosinţă raportată la categoria de folosinţă a terenurilor, începând cu toamna anului 2006 şi până în luna februarie 2009; 5. să se precizeze nr. pomilor fructiferi plantaţi pe cele trei suprafeţe menţionate în acţiune şi vârsta acestor pomi; 6. să se precizeze contravaloarea acestor pomi fructiferi; 7. să se precizeze contravaloarea manoperei pentru plantat pomi fructiferi şi contravaloarea lucrărilor de întreţinere a plantaţiei; 8. să se precizeze dacă terenurile menţionate sunt împrejmuite cu gard de ulucă, potrivit precizării cererii de chemare în judecată; 9. să se precizeze dacă pe latura de est a terenului în suprafaţă de 5353 mp sunt montate două porţi de fier şi să se precizeze contravaloarea gardului de ulucă şi a acestor porţi de fier; 10. să se precizeze dacă gardul şi porţile de fier pot fi ridicate de pe teren fără grave prejudicii; 11. să se precizeze contravaloarea manoperei de edificare a gardului de ulucă şi de montare a porţilor de fier; 12. să se precizeze contravaloarea de ridicare a gardului de ulucă şi a porţilor de fier; 13. să se precizeze dacă pe terenul în suprafaţă de 1600 mp este amenajat un lac şi manopera de amenajare a acestui lac. Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea agronomie pe d-na Ionescu Gabriela, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina ambelor părţi şi le pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către BLET, urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză doamna expert Ionescu Gabriela, în specialitatea agronomie. Se emite adresă către expert, urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după ce contestatorul va depune la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2010.
Încuviinţează ambelor părţi proba cu înscrisuri, interogatoriu şi martori. Se citează martorii SG şi SE,încuviinţaţi reclamantului-pârât şi AC, şi SP, încuviinţaţi pârâţilor-reclamanţi. Pune în vedere apărătorului reclamantului-pârât să precizeze tipurile de expertiză a căror administrare o solicită şi să delimiteze pentru fiecare expert obiectivele. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză solicitată de ambele părţi, după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2010.
În temeiul disp. art. 96 Cod proc.civilă admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională, comunicate astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 septembrie 2009 .
Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să timbreze cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru de 8 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei cu privire la obligaţia de a face, şi cu 245,96 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar pentru capătul de cerere având ca obiect pretenţii în valoare de 3.000 lei. Ia act de precizarea la acţiune depusă la dosar de către reclamant. Ia act de faptul că apărătorul pârâţilor îşi rezervă dreptul ca în raport de precizarea la acţiune să completeze întâmpinarea şi cererea reconvenţională. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2009.