M******** S***** A********** D**** A*** L* C** D** P****
ReclamantM******** G*****
PârâtM******** G***** c* d***** p******* a***
PârâtIa act şi constiinţeşte tranzacţia părţilor. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Ia act de renunţarea părţilor la dreptul de exercitare a căii de atac a recursului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2010.
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Ia act că pârâtul-reclamant refuză să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile aflate la filele nr. 112-137, pentru considerentul că originalele se află în posesia reclamantei-pârâte, şi îi pune în vedere acestuia să facă demersuri personal la furnizori pentru obţinerea unor duplicate, sub sancţiunea de a nu se ţine seama de înscrisurile depuse, potrivit art. 139 alin. 1 C.proc.civ., precum şi să depună la dosar fotocopii lizibile ale filelor nr. 112, 116 şi 123. Prorogă discutarea cererii reclamante-pârâte de înscriere în fals împotriva înscrisurilor aflate la filele nr. 112-137, după depunerea la dosar de către pârâtul-reclamant a duplicatelor acestor înscrisuri. Pune în vedere părţilor că aspectul cuprinderii în noţiunea de îmbunătăţiri aduse imobilului a dressingului şi a jaluzelelor este o chestiune de drept, ce va fi analizată la momentul soluţionării cauzei, urmând a fi scăzută sau menţinută valoarea acestora, precum şi că factura fiscală aflată la fila nr. 136 corespunde ca număr cu cea inserată în chitanţa aflată la fila nr. 137, nefiind scrisă lizibil cifra 8. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a reface calculele cu eliminarea sumelor înscrise în filele nr. 112-137, precum şi de a clarifica aspectul valorii uşii de la garaj, având în vedere că există 2 facturi şi 2 chitanţe cu date diferite, precum şi de a răspunde la obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2010, Completul 3, ora 12:00, pentru când se va cita martorul Samir Constantin, propus de reclamanta-pârâtă, părţile şi martorul Mitroi Ovidiu, propus de pârâtul-reclamant, având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.09.2010.
Având în vedere cererea formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei-pârâte, privind stabilirea unui nou termen de judecată, pentru a avea posibilitatea să încerce soluţionarea pricinii pe cale amiabilă şi concretizarea înţelegerii într-o tranzacţie, reţinând şi poziţia procesuală exprimată de către pârâtul-reclamant. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei-pârâte să precizeze cererea de chemare în judecată funcţie de dispoziţiile art. 6732 din Codul de procedură civilă şi să depună la dosar cererea precizatoare, în două exemplare, în termen de cinci zile de la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru data de 05.02.2010, Completul 3, ora 08,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.11.2009.