O**** P*******
ReclamantS*** S***** S********** A****** S******
PârâtC****** L***** P** S********* D******** D* P********** A***** T********** A C********** L**** C***** S*****
PârâtAdmite cererea, astfel cum a fost modificată, formulată în contradictoriu cu pârâta S.C. SEPRAG S.R.L. Obligă pe pârâta S.C. SEPRAG S.R.L. să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 1000 m.p., teren situat în intravilanul loc. Sascut, com. Sascut, jud. Bacău, identificat potrivit raportului de expertiză topo – cadastrală de la filele 189 – 202 dosar pe poligonul punctelor 1-2-3-4-1. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată, formulată în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală Sascut, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă pe pârâta S.C. SEPRAG S.R.L. să achite reclamantei suma de 1640 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2013.
Hotarare 2494/2013 din 20.03.2013Amână pronunţarea la data de 20.03.2013 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2013Pentru ca reclamanta să achite diferenţă onorariu expert topo – cadastru în cuantum de 250 lei, diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 459,26 lei şi timbru judiciar de 2 lei, pentru a se comunica reprezentantului pârâtei un exemplar de pe suplimentul de expertiză topo – cadastru, amână judecarea cauzei la data de 13.03.2013 ora 9 C 15.
Incheiere de sedinta din 06.03.2013Având în vedere obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei la raportul de expertiză topo – cadastru, având în vedere diferenţa de onorariu solicitată de dl. expert, cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta reclamantei, amână judecarea cauzei la data de 06.03.2013 ora 9 C 15.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se comunica şi apărătorului reclamantei un exemplar de pe raport, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2013 ora 9 C 15.
Pentru a se depune la dosar raportul de expertiză topo – cadastru, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei depusă de reprezentantul pârâtei, în vederea efectuării raportului de expertiză topo – cadastru, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2012 ora 9 C 15.
În vederea efectuării expertizei topo - cadastru, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2012 ora 9 C 15.
Pentru a se emite adresă reprezentantului pârâtei cu menţiunea de a face dovada imposibilităţii prezentării la termenul de astăzi; Pentru a se reveni cu adresă către expertul topo – cadastru cu menţiunea de a face dovada convocării părţilor pentru raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză, conform art. 208 alin. 1 C.p.c., respectiv să anexeze dovezile de primire a scrisorii recomandate,amână judecarea cauzei la data de 05.09.2012 ora 9 C 15.
Pentru a se lua cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză topo – cadastru, pentru a se reveni cu adresă către expertul topo – cadastru Timaru Mihai, urmând a se lua şi legătura telefonic cu acesta, cu menţiunea de a depune la dosar dovada citării părţilor prin carte poştală recomandată cu dovadă de primire, iar în situaţia în care nu a convocat părţile conform procedurii prev. de art. 208 alin. 1 C.p.c., să procedeze la convocarea părţilor, amână judecarea cauzei la data de 20.06.2012 ora 9 C 15.
Respinge cererea de reexaminare, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 30.05.2012.
Pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai, urmând a se lua şi legătura telefonic cu acesta, cu menţiunea de a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză, să facă dovada la momentul depunerii lucrării că a citat părţile prin carte poştală recomandată cu dovadă de primire, iar în situaţia în care nu a convocat părţile conform procedurii prev. de art. 208 alin. 1 C.p.c., să procedeze la convocarea părţilor,amână judecarea cauzei la data de 30.05.2012 ora 9 C 15.
Având în vedere precizările făcute la termenul de astăzi, în vederea depunerii suplimentului la raportul de expertiză şi a dovezilor de convocare a părţilor la efectuarea lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2012 ora 9 C 15.
Respinge cererea, ca neîntemneiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19 Martie 2012.
Având în vedere faptul că expertul nu a răspuns la obiecţiunile încuviinţate de instanţă, stabilite la termenul din 29.06.2011, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2.012 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa suplimentului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai, acordă ultim termen pentru depunerea raportului de expertiză la data de 22.02.2012 ora 9 C 15.
Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 2.12.2011.
Având în vedere lipsa suplimentului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai, amână judecarea cauzei la data de 18.01.2012 ora 9 C 15. Acordă termen în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de expert Timaru Mihai la data de 02.12.2011 ora 11, 00 Camera de Consiliu.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nedepunere a lucrării, amână judecarea cauzei la data de 23.11.2011 ora 9 C 15.
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai şi pentru ca reclamanta să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, amână judecarea cauzei la data de 19.10.2011 ora 9 C 15.
Având în vedere obiecţiunile formulate de reprezentantul pârâtei la raportul de expertiză topo – cadastru; Pentru a se emite către Primăria comunei Sascut cu menţiunea de a preciza în ce zonă se află situat terenul în litigiu de 100 m.p. din titlul de proprietate nr. 131184/24.05.1996 emis pe numele lui Dănilă Ion, respectiv să precizeze dacă este zonă centrală, mediană sau periferică; Pentru a se emite adrese către Comisia Locală Sascut şi OCPI Bacău cu solicitarea de a înainta copie conform cu originalul a titlului de proprietate 131184/24.05.1996 emis pe numele lui Dănilă Ion, Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2011 ora 9 C 15 pentru când părţile au TC.
Având în vedere lipsa reprezentantului pârâtei, pentru ca reclamanta să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru,amână judecarea cauzei la data de 29.06.2011 ora 9 C 15.
Pentru studiul raportului de expertiză topo – cadastru, pentru a se formula în scris eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2011 ora 9 C 15.
Faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai, amână judecarea cauzei la data de 11.05.2011 ora 9 C 15.
Amână judecarea cauzei la dara de 06.04.2011 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nedepunere a lucrării.
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2011 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai.
Respinge cererea de reexaminare, formulată de expert Timaru Mihai, ca tardiv formulată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 18.01.2011.
Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2011 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai.
Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de nedepunere a lucrării.
Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai.
Amână judecarea cauzei la data de 15.09.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa raportului de expertiză, pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai.
Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2010 ora 9 C 15 faţă de lipsa relaţiilor solicitate, lipsa raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2010 ora 9 C 15 pentru a se reveni cu adresă către expert Timaru Mihai.
Pentru administrarea probatoriilor, acordă termen la 24.03.2010,C15
Faţă de lipsa procedurii de citare cu pârâta Comisia Locală, acordă termen la 10.02.2010,C15
Pentru administrarea probelor, acordă termen la 2.12.2009,C15
Având in vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău din data de 01.09.2009 prin care s-a stabilit desfăşurarea unor forme de protest major sub forma restrângerii activităţii şi amanarii judecarii tuturor cauzelor, ca urmare a recentelor evoluţii ale politicilor publice în domeniul justiţiei, fata de dispozitiile art. 6 pct. 1 din Cedo care prevede dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă si imparţială, instanta urmează să amane cauza. Având în vedere Hotărârea nr.16/27.08.2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Bacău prin care s-a dispus dezactivarea Completului de judecată C5 şi C5 bis, cauza urmează a fi trimisă la judecătorul delegat cu repartizarea aleatorie a cauzelor la Secţia Civilă în vederea repartizării ciclice pe celelalte complete de judecată ce soluţionează în materie civilă.