S****** C*******
InculpatS****** D******
InculpatP**** E****
InculpatP****** C******* - P*** P**** R*** C*********
Parte civilăS* M***** I********* S** B********
Parte civilăÎndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 274/14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 6934/236/2009, în sensul că loc de „SC RICKY SRL” se va consemna „SC RICKY IMPEX SRL”. În temeiul art. 196 din Codul de procedură penală, admite cererea de îndreptare a omisiunii vădite formulată de partea civilă SC RICKY IMPEX SRL. Înlăturară omisiunea vădită din Sentinţa penală nr. 274/14.02.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în Dosarul nr. 6934/236/2009, în sensul că obligă inculpaţii S****** C******* şi S****** D****** în solidar la plata despăgubirilor civile după cum urmează: către SC EUROSPORT DHS suma de 72.075,97 lei; - către SC PROTOTAL DESIGN SRL suma de 11.799,98 lei; - către SC MILCOM INDUSTRIAL SRL suma de 30.040,55 lei; - către PAROHIA CHIRIACU suma de 15.000 lei. - către SC RICKY IMPEX SRL, suma de 73.735,84 lei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii S****** C******* şi S****** D****** şi părţile civile şi de la pronunţare pentru inculpatul P**** E**** şi procuror.
În baza art. 215 alin. 1 şi 3 din Codul penal, condamnă pe inculpatul S****** C*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 25 din Codul penal rap. la art. 215 alin. 1, 3 şi 4 din Codul penal, condamnă pe inculpatul S****** C*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele rezultante aplicate în cauză pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, dându-se spre executare inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului S****** C******* drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 215 alin. 1 şi 3 din Codul penal, condamnă pe inculpata S****** D******, fostă Bătrâneţu, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 25 din Codul penal rap. la art. 215 alin. 1, 3 şi 4 din Codul penal, condamnă pe inculpata S****** D******, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la înşelăciune. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele rezultante aplicate în cauză pentru infracţiunile concurente deduse judecăţii, dându-se spre executare inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatei S****** D****** drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a Teza a II–a şi lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 – Legea asupra cecului, condamnă pe inculpatul P**** E****, la 1 an închisoare. În baza art. 81 Cod penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani stabilit potrivit art. 82 din Codul penal. În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 alin.1 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate. Respinge ca inadmisibile acţiunile civile formulate împotriva inculpatului P**** E****. În baza art. 16 indice 1 alin. 3 Cod procedură penală coroborat cu art. 346 Cod procedură penală şi art. 998 Cod civil, admite acţiunile civile formulate de SC EUROSPORT DHS SRL, SC PROTOTAL DESIGN SRL, SC MILCOM INDUSTRIAL SRL, SC RICKY SRL, PAROHIA CHIRIACU. Obligă inculpaţii, în solidar, la plata despăgubirilor civile către părţile vătămate, după cum urmează: - către SC EUROSPORT DHS suma de 72.075,97 lei; - către SC PROTOTAL DESIGN SRL suma de 11.799,98 lei; - către SC MILCOM INDUSTRIAL SRL suma de 30.040,55 lei; - către PAROHIA CHIRIACU suma de 15.000 lei. În baza art.191 al. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii S****** C******* şi S****** D****** la plata sumei de 700 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 200 de lei reprezintă cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale iar sumele de 300 de lei pentru fiecare inculpat reprezentând onorariul pentru asistenţă juridică din oficiu vor fi înaintate din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii S****** C******* şi S****** D****** şi părţile civile şi de la pronunţare pentru inculpatul P**** E**** şi procuror.
Amână pronunţarea la 14.02.2011
Amână pronunţarea la 7.02.2011
pentru a se afla actualul domiciliu al martorului Stadler Robert Valentin
Faţă de lipsa martorului din acte .
În vederea administrării de probe.
pentru a se emite adresă la ANP Bucureşti
Având în vedere că titularul completului C5, judecător Pinciu Cristina nu mai funcţionează în cadrul Judecătoriei Giurgiu, faţă de Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu din data de 15.06.2010 prin care s-a dispus desfiinţarea acestui complet, cauzele aflate pe rolul completului C5, începând cu această şedinţă până la epuizare vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete existente, competente să judece în materia respectivă, potrivit art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22 septembrie 2005, sens în care se va amâna soluţionarea cauzei.
Având în vedere cererea de amânare depusă la dosar din partea apărătorului ales al inculpatului P**** E****, prin care solicită acordarea unui termen de judecată, întrucât se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale, cerere însoţită şi de dovadă, respectiv adeverinţă medicală, în vederea garantării dreptului la apărare urmează a încuviinţa cererea, şi faţă de lipsa de procedură cu partea civilă SC Prototal Design SRL, întrucât dovada de citare a fost restituită cu menţiunea "societate necunoscută", având în vedere dispoziţiile art. 291 C.pr.pen.,
Având în vedere că la acest termen de judecată procedura de citare este viciată cu inculpaţii S****** C******* şi S****** D******, întrucât pe dovezile de citare au fost aplcate ştampila Primăriei Municipiului Giurgiu, în loc de ştampila Consililului Local Giurgiu, în conformitate cu dispoziţiile art. 291 C.pr.pen, urmează a amâna cauza,
Având în vedere că la acest termen de judecată procedura de citare realizată cu inculpaţii S****** C******* şi S****** D****** prin afişare la uşa Consiliului Local Giurgiu este viciată, întrucât pe dovezile de citare au fost aplicate ştampila Primăriei Municipiului Giurgiu, în loc de ştampila Consiliului Local Giurgiu, urmează a amâna cauza,
În baza art. 67 C.pr.pen, încuviinţează pentru Reprezentantul Parchetului probele cu înscrisuri, martorii din Rechizitoriu şi martora Bătrâneţu Alexandrina, încuviinţează pentru inculpaţii S****** C******* şi S****** D****** prin apărător, probele cu înscrisuri şi martorii din Rechizitoriu, încuviinţează pentru inculpatul P**** E**** prezent personal şi asistat, probele cu înscrisuri şi martorii din Rechizitoriu, încuviinţează pentru partea civilă Parohia Chiriacu prin apărător, probele cu înscrisuri şi 2 martori indicaţi, Deacănu Ion şi Păun Georgică, şi în vederea administrării probelor, urmează a amâna cauza,
Având în vedere cererea depusă la dosar de către apărătorul inculpatului P**** E****, în sensul acordării unui termen de judecată, întrucât se află în imposibilitate de a se prezenta din motive medicale, cerere însoţită şi de dovadă, în baza art. 156 C.pr.civ., în vederea garantării dreptului la apărare urmează a o încuviinţa şi a amâna cauza,
Având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu partea civilă SC Prototal Design SRL, întrucât dovada de citare a fost restituită la dosar cu menţiunea „societate necunoscută în com. Frăteşti”, în conformitate cu dispoziţiile art. 291 Cod proc. pen., urmează a amâna cauza,
Având în vedere că la acest termen de judecată este lipsă de procedură cu inculpata S****** D******, întrucât dovada de citare a fost restituită la dosar cu menţiunea „destinatar mutat”, în conformitate cu disp. art. 291 Cod proc. pen., urmează a amâna cauza,
Având în vedere cererea inculpatului prezent P**** E****, în sensul acordării unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, şi în conformitate cu dispoziţiile art. 6 Cod proc. pen, urmează a o admite şi a amâna cauza,