S******** D****** G******* c* d** a*** l* C** a* N****** L****
Intimat ReclamantM********* F********* P****** - D*****
Apelant PârâtS************** E********************* l* C*** A** T**** M****
Apelant PârâtS* R** V*** S*
Intimat Chemat în garanţieDispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei nr. 1739/02.03.2011, pronunţată în Dosarul nr. 6945/302/2009 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, în sensul că în loc de „Obligă pârâtul S.B.-E. la plata către reclamantă a sumei de 26.828 lei, reprezentând despăgubiri aferente îmbunătăţirilor realizate la apartamentul situat în Bucureşti, str. Schitu Măgureanu nr. 19, et. 6, apartament 13, sector 1” se va trece „Obligă pârâtul S.B.-E. la plata către reclamantă a sumei de 39.088 lei, reprezentând despăgubiri aferente îmbunătăţirilor realizate la apartamentul situat în Bucureşti, str. Schitu Măgureanu nr. 19, et. 6, apartament 13, sector 1”. Îndreptarea se va face în ambele exemplare originale ale sentinţei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06 2011.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul Ministerul Finanţelor Publice la plata către reclamantă a sumei de 40.150,04 lei, reprezentând preţul actualizat achitat în baza contractului de vânzare-cumpărare nr. 1636/112/1997, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie până la plata efectivă. Obligă pârâtul Sclia Bălăceanu-Emmanuel la plata către reclamantă a sumei de 26.828 lei, reprezentând despăgubiri aferente îmbunătăţirilor realizate la apartamentul situat în Bucureşti, str. Schitu Măgureanu nr. 19, et. 6, apartament 13, sector 1. Respinge cererea de instituire a unui drept de retenţie asupra apartamentului până la achitarea despăgubirilor, ca fiind rămasă fără obiect. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chematei în garanţie SC ROM VIAL SA. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul Ministerul Finanţelor Publice, ca neîntemeiată. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1600 lei, reprezentând contravaloare onorarii experţi judiciari. Respinge cererea pârâtului de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2011.
Amână pronunţarea la 02.03.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2011.
Amână pronunţarea la 23.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2011.
pt a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulate
pt lipsa raspunsului expertului la obiecţiunile formulate.
pt ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate.
pt studierea rapoartelor de expertiză
lipsa raport expertiza
probe
pt studierea intampinarii
pt com cererii chemare în garanţie
Având în vedere protestul general al judecătorilor din raza Curtii de Apel Bucureşti, faţă de dispozitiile Hotarârii Adunarii Generale a judecătorilor din cadrul Judecatoriei sectorului 5 Bucureşti din data de 31.08.2009, precum şi faţă de protestul personalului auxiliar,