C**** S*****
ReclamantC**** C****** O*****
PârâtRedeschide dezbaterile si acorda termen de judecata la data de 22.06.2012, pentru cand se vor cita partile si se va pune in discutie suspendarea prezentei cauze pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr.3489/30/2012 al Judecatoriei Timisoara. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012.
cererea de amnare formulata de reprezentanţii părţilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii suplimentului la Raport de expertiză.
se citeaza expertul Neacsu Emil cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni.
se citeaza expertul Neacsu Emil cu un exemplar de pe obiectiunile formulate de catre parat si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea studierii continutului raportului de expertiza in specialitatea constructii.
Incuviinteaza efectuarea in cauza a probei cu expertiza evaluatorie solicitata de catre reprezentantul reclamantei. Numeste in cauza expert pe Neacsu Emil. Stabileste avans onorariu expert in sarcina reclamantei suma de 700 lei. Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depuna la dosar in termen 5 zile prin serviciul registratura al instantei obiectivele necesare efectuarii in cauza a raportului de expertiza. se citeaza expertul cu un exemplar de pe expertiza topo si de pe raspunsurile la obiectiuni si cu mentiunea ca a fost introdus in cauza in vederea depunerii la dosar a raportului de expertiza efectuat in cauza avand ca obiectiv: stabilirea valorii de circulatie a parcelelor.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata in vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila.
Pune in vedere reprezentantului reclamantei sa depuna la dosar minuta timbrarii aferenta completarii masei succesorale. Amana judecarea cauzei pana la 28.06.2011 termen dat in cunostinta partilor pentru cand se citeaza expertul Zarafan Constantin cu un exemplar de pe obiectiunile la raportul de expertiza si de pe inscrisurile anexate acestora formulate in cauza de catre parat si cu mentiunea de a raspunde la acestea.
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de reprezentantii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a studia continutul inscrisurilor depuse la dosar. Pune in vedere reprezentantilor partilor sa prezinte partile in instanta. Amana judecarea cauzei pana la 05.04.2011 termen dat in cunostinta partilor pentru cand se studiaza continutul raspunsului la obiectiuni.
se citeaza expertul topo Zarafan Constantin si expertul in constructii Badescu Mihai si cu mentiunea de a raspunde la obiectiuni.
se citeaza expertul topo Zarafan Constantin cu cate un exemplar de pe obiectiunile formulate de reclamanta si expertul in constructii Badescu Mihai cu un exemplar de pe obiectiuni insotite de Anexa 4 privind Valorile de piata orientative pentru terenuri intravilane din localitatile aferente Circumscriptiei Judecatoriei Faget si buletin documentar pentru uz intern editat de Corpul expertilor tehnici din Romania prin care reclamanta solicita ca evaluarea terenului in cauza sa se efectueze de catre acest expert.
se studiaza continutul răspunsului la obiectiuni.
se citeaza expertul Badescu Mihai cu cate un exemplar de pe obiectiunile partilor si cu mentiunea de a raspunde la acestea, se citeaza expertul Zarafan Constantin cu cate un exemplar de pe obiectivul suplimentar formulat de reclamanta si cu mentiunea de a raspunde la acesta.
se comunica paratului cate un exemplar de pe rapoartele de expertiza efectute in cauza, reprezentantii partilor urmeaza sa faca dovada achitarii intregului onorariu experti, se studiaza continutul rapoartelor de expertiza efectuate in cauza de catre parti pentru a formula eventuale obiectiuni la acestea. Nota: Dupa apelul cauzei dar nu inainte de inchiderea dezbaterilor, se pentru paratul lipsa av. Izgirean Adina careia i se aduc la cunostinta dispozitiile instantei
reprezentantii partilor urmeaza sa faca dovada achitarii sumei de 200 lei fiecare reprzenetand avans onorariu expert, se citeaza experti Badescu Mihai si Zarafan Constantin cu mentiunea de a depune raportul de expertiza efectuat in cauza, sub sanctiunea aplicarii unei amenzi judiciare in cuantum de 200 lei pentru neconformare.
reprezentantii partilor urmeaza sa depuna la dosar obiectivele necesare efectuarii expertizelor in cauza, reclamanta sa faca dovada achitarii sumei de 200 leie reprzenetand avans onorariu expert, iar paratul sa faca dovada achitarii sumei de 200 lei reprezentand avans onorariu expert, se citeaza experti Badescu Mihai si Zarafan Constantin cu mentiunea de a depune raportul de expertiza efectuat in cauza. Nota: Dupa dezbateri, se constata depuse la dosar din partea paratului obiectivele necesare efectuarii in cauza a raporturilor tehnico-judiciare in constructii si topografie, in doua exemplare fiecare. Constata necesar a se cita expertii cu cate un exemplar de pe obiectivele paratului.
reprezentantul reclamantei urmeaza sa depuna la dosar minuta timbrarii si sa faca dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 3% din valoarea de impozitare a imobilelor constand in teren si apartament, reprezentantii partilor urmeaza sa depuna la dosar obiectivele necesare efectuarii expertizelor in cauza, se emite adresa catre Biroul Local de Experti de pe langa Tribunalul Timis cu mentiunea de a ne comunica o lista in specialitatea constructii si o lista cu experti in specialitatea topografie.
se studiaza continutul intampinarii si al cererii reconventionale, reprezentanta paratului-reclamant reconventional urmeaza sa faca dovada achitarii taxei de timbru in suma de 19 lei si timbru judiciar in suma de 0,5 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata
Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecata, motiv pentru care,amana judecarea cauzei pentru data de 17.11.2009, termen dat in cunostinta reclamantei, pentru cand se citeaza paratul.
se citeaza paratul cu mentiunea de a depune intampinare.