S* F****** S** P*** M******* A** K************** E***
Apelant ReclamantS* A*** R** I**** S**
Apelant Pârâtrespinge cerera de investire.
Admite în parte acţiunea în concurenţă neloială formulată de reclamanta SC FITOCOM SRL, cu sediul în str. Iuliu Maniu nr. 24 jud. Mureş, împotriva pârâtei S* A*** R** I**** S**, cu sediul în Tg-Mureş, str. Depozitelor, nr.8 ap.38 jud. Mureş şi în consecinţă: Obligă pârâta la retragerea/retractarea anunţurilor care au fost trimise spre publicare şi publicarea hotărârii judecătoreşti irevocabile în publicaţia „Cuvântul liber”. Obligă pârâta la plata unor daune cominatorii de 2000 lei pe fiecare zi de întârziere în executarea voluntară a hotărârii judecătoreşti definitive şi irevocabile. Admite în parte cererea reclamantei şi dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 26.377 lei, reprezentând despăgubiri. Respinge ca rămasă fără obiect cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la încetarea actelor de concurenţă neloială. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de pârâtă. Respinge cererea părţilor cu privire la cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.11.2010.
Amânarea pronunţării la data de 1 noiembrie 2010. Pronunţată în şedinţa publică din 25 octombrie 2010.
Amână pronunţarea la dat de 25 octombrie 2010.
Admite cererile de amânare formulată de reprezentanţii părţilor ca fiind întemeiată. Amână soluţionarea cauzei la data de 18 octombrie 2010, pentru a da posibilitate părţilor de a studia şi a formula eventuale obiecţiuni la completarea raportului de expertiză contabilă efectuat în cauză şi a depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, ca fiind întemeiată. Amână soluţionarea cauzei la data de 6 septembrie 2010. Se va reveni cu adresă către experta Pop Felicia cu solicitarea de a formula răspuns la obiecţiunile formulat de părţi la raportul de expertiză contabilă efectuată în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la 7 iunie 2010. Comunicarea obiecţiunilor astfel cum au fost formulate de pârâtă, expertei, cu solicitarea de a răspunde în măsura în care le va putea concretiza, iar la formularea concluziilor să aibă în vedere şi conţinutul anunţului publicitar în baza căruia a fost închiriat imobilul. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să depună la dosar în scris susţinerile formulate verbal la acest termen pentru a fi comunicate expertei. Înştiinţarea Biroului local de expertize tehnice şi judiciare in cadrul Tribunalului Mureş, pentru avansarea sumei în contul expertei Pop Felicia. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2010.
Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei cu privire la administrarea probei cu CD şi transcrierea unor fragmente din cadrul emisiunilor radio „Părerea ta”, ca fiind întemeiată. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei cu privire la administrarea ca şi material probator a unor articole din ziar, ca fiind întemeiată. Amână soluţionarea cauzei la data de 10 mai 2010. Pune în vedere reprezentantei pârâtei că precizeze în concret obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă, urmând ca la următorul termen de judecată, instanţa să se pronunţe cu privire la admisibilitatea obiecţiunilor formulate. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar anunţul publicitar în baza căreia închiriat imobilul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2010.
Admiterea cererea în probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei cu privire la suplimentarea probatoriului cu audierea martorului Komuves Tunde Maria - teza probatorie constând în relatarea unor împrejurări de fapt legate de modul de în care a fost încheiat contractul de închiriere cu precizarea ca declaraţia să fie limitată, pentru a nu tinde să se dovedească împotriva sau peste cuprinsul actelor existente la dosar. Ia act de angajamentul reprezentantei pârâtei, conform căreia va prezenta martora fără citaţie. Ia act de angajamentul reprezentanţilor părţilor conform cărora vor depune la dosar dovada achitării diferenţei din nota de evaluare a raportului de expertiză contabilă efectuată în cauză, în cuantum de câte 500 lei fiecare parte. Ia act de angajamentul reprezentantului pârâtei conform căreia va depune la dosar dovada achitării notei de evaluare depuse de expertul parte Horja Monica. Pune în vedere reprezentanţilor să depună la dosar eventuale obiecţiuni faţă de raportul de expertiză efectuată în cauză cu cel puţin 5 zile anterior termenului stabilit în cauză, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a formula obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010.
Admite cererea formulată de experta desemnată în cauză în vederea efectuării lucrării de specialitate cu privire la acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării lucrării ca fiind întemeiată. Amână soluţionarea cauzei la data de 8 martie 2010. Emiterea unei adrese expertei pentru a se solicita a proceda la efectuarea lucrării de specialitate dispuse de instanţă şi la depunerea lucrării la Biroul Local de Expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş. Emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize judiciare din cadrul tribunalului Mureş, pentru a se solicita înaintarea lucrării de specialitate efectuate în cauză de dna expert Pop Felicia. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să indice domiciliul martorului Csibi Laszlo pentru a fi citat în vedere audierii. Citarea martorului Csibi Laszlo de la domiciliul indicat în şedinţa publică din 11 decembrie 2009, respectiv Tg.Mureş, str.Mureşului, nr.7/A, jud.Mureş. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 9 februarie 2010. Admite obiectivele propuse pentru expertiza contabilă ca fiind urile şi pertinente soluţionării cauzei. În conformitate cu dispoziţiile art.201 Cod procedură civilă numeşte în calitate de expert pentru efectuarea lucrării a dnei Pop Felicia. În conformitate cu dispoziţiile art.201 alin.5 Cod procedură civilă, numeşte în calitate de expert parte din partea reclamantei a dnei Horja Monica. Emiterea unei adrese expertei pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea în cauză, obiectivele care urmează a fi avute în vedere la efectuarea lucrării de specialitate, următorul termen, precum şi faptul că în prezenta cauză s-a admis cererea reclamantei cu privire la desemnarea unui expert parte care să participe la efectuarea lucrării. Emiterea unei adrese către biroul local de expertize judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, pentru a se comunica numirea în prezenta cauză în calitate de expert a dnei Pop Felicia. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia achitării unui onorariu provizoriu de 2.000 lei – 1.000 lei fiecare parte şi a depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2010.
Prorogarea discuţiilor legate de cererea în probaţiune formulată de reprezentantul pârâtei, cu privire la suplimentarea materialului probator, respectiv a probei testimoniale cu audierea în calitate de martor a dnei Kovei Tinde – proprietarul imobilului, întrucât pentru a se stabili utilitatea şi necesitatea acestei probe este necesar a se studia contractul depus la acest termen, pentru a se aprecia dacă contractul încheiat prevede clauze de concurenţă neloială. Admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanta reclamantei cu privire la efectuarea unei expertize contabile, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei. Stabileşte termen pentru desemnarea expertului şi a onorariului provizoriu termen la data de 13 ianuarie 2010, ora 11,00. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să depună la dosar obiectivele propuse pentru expertiză, în termen de 3 zile, ocazie cu care va indica şi numele expertului asistent. Admite cererea formulată de reprezentantul pârâtei cu privire la încuviinţarea desemnării unui expert parte, cu precizarea că toate actele de procedură se vor îndeplini faţă de părţi şi nu faţă de expertul asistent, care nu va putea formula obiecţiuni faţă de raportul de expertiză. Amână soluţionarea cauzei la data de 9 februarie 2010. Citarea martorului Csibi Laszlo în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2010.
Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2010, ora 8,30. Admiterea probei testimoniale cu martorii propuşi de reprezentanţii părţilor. Citarea martorului reclamantei Nagy Bela cu domiciliul în Tg.Mureş, str.Pomicultorilor, nr.17, ap.11, jud.Mureş. Citarea martorilor pârâtei Csibi Laszlo cu domiciliul în Tg.Mureş, str. Mureşului, nr.7/A şi Petras Csaba cu domiciliul în Livezeni, str.Principală, nr. 197, jud.Mureş. Ia act de angajamentul reprezentantei reclamantei conform căreia va prezenta martora Szep Leona Monica fără citaţie. Pune în vederea reprezentanţilor părţilor să depună la dosar punctele de întrebare ale interogatoriului şi vor comunica în mod direct părţii adverse interogatoriul pentru a da posibilitate de a răspunde şi a depune la dosar răspunsul la interogator pentru următorul termen de judecată. Emiterea unei adrese către DGFP Mureş –Compartimentul Ajutor de Stat practici neloiale şi preţuri reglementate pentru a se solicita a se comunica procesul verbal întocmit în urma sesizării depuse de SC Fitocom SRL cu referire la S* A*** R** I**** S** , sesizare prin care se reclamă săvârşirea de către S* A*** R** I**** S** a unor fapte de concurenţă neloială, precum şi toate actele întocmite cu ocazia soluţionării acestei sesizări. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii reconvenţionale în cuantum de 411 lei şi timbre judiciare în valoare de 3 lei sub sancţiunea anulării acţiunii ca netimbrată în caz de neconformare. Prorogă discuţiile legate de excepţia netimbrării cererii reconvenţionale pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar în scris obiectivele propuse pentru expertiză pentru a fi pusă în discuţie părţilor la următorul termen de judecată Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2009.
. Respinge excepţia privind inadmisibilitatea cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta S* A*** R** I**** S**, cu sediul în Tg-Mureş, str. Depozitelor nr. 8 ap. 38 jud. Mureş, în contradictoriu cu reclamanta SC FITOCOM SRL, cu sediul în Tg-Mureş, str. Iuliu Maniu nr. 24 . Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11.12.2009 şi dispune citarea părţilor. Ca drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2009.
Amână soluţionarea cauzei la data de 16 noiembrie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2009.
Amânarea judecării cauzei la data de21.09.2009. Emiterea unei adrese către Oficiul Poştal Tg-Mureş nr.6, pentru a i se pune în vedere să transmită o copie de pe avizul comunicării scrisorii recomandate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.06.2009.