P******* V*****
ReclamantP******* K*****
ReclamantC******** J******* B****
PârâtJ****** B**** P*** P*********** C********** J******* B****
PârâtAdmite acţiunea precizată formulată de către reclamanţii P******* V***** şi P******* K*****, cu domiciliul ales în Oradea, str. Republicii nr. 14, ap. 4, judeţul Bihor în contradictoriu cu pârâtul JUDEŢUL BIHOR prin PREŞDEINTELE CONSILIULUI JUDEŢEAN BIHOR şi-n consecinţă: Anulează parţial Dispoziţia nr. 236 din 16.09.2009 emisă de C******** J******* B**** în sensul admiterii cererii de restituire în natură a imobilului construcţie "Castelul Cadea" precum şi a terenului aferent, neocupat de construcţii noi, şi anume restituirea în natură a corpurilor de clădire C1, C5, C6, C7, C8, C15, C16, C17, C18 (numerotare utilizată în raportul de expertiză întocmit de exp. Sim Daniel) înscrise în CF 50223 şi 50224 Săcueni; restituirea în natură a terenului aferent, neocupat de construcţii noi, identificat prin lotul A2 în suprafaţă de 9207 mp, lotul A3 în suprafaţă de 72270 mp, lotul A11 în suprafaţă de 2245 şi lotul B3 în suprafaţă de 8135 mp. din terenul cu nr. cadastral 50224, 50223 şi nr. topo 12 şi 78 al localităţii Cadea, conform completării la raportul de expertiză întocmită de către expertul Sim Daniel, în varianta III/c de lotizare (f.87-89, vol. 3) ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul la emiterea unei noi dispoziţii de restituire în natură a clădirilor identificate şi a terenului neocupat de construcţii noi şi înaintarea dosarului administrativ la Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor în vederea emiterii unei oferte de despăgubire pentru construcţiile demolate identificate prin raportul de contraexpertiză întocmit de către experţii Andrei Mariana, Berindea Maria şi Durgheu Adrian(f. 231, vol. 2) ce face parte integrantă din prezenta hotărâre şi pentru suprafaţa de teren ce nu poate fi restituit în natură, conform completării la raportul de expertiză întocmită de către expertul Sim Daniel, în varianta III/c de lotizare, (f.87-89, vol. 3) ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Obligă pârâtul să plătească reclamanţilor suma de 8545 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 01.06.2016.
Hotarare 117/2016 din 01.06.2016Amână pronunţarea la data de 01.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de 25 Mai 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Pentru ca părţile să studieze comletarea raportului de expertiză, comunicat la acest termen de judecată părţilor,
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pentru a se comunica experţilor obiecţiuniile formulate la raportul de expertiză şi pentru a se pronunţa asupra acestora.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.11.2015administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Pentru a se reveni cu adresă la experţi, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2015
Incheiere de sedinta din 17.06.2015pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 25.03.2015pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 28.01.2015pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 22.10.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 25.06.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.04.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.03.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.01.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.11.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 25.09.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.06.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.05.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.04.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 27.02.2013probe
administrarea unor probe suplimentare
formulare obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
formulare obiecţiuni la raportul de raportul de expertiză
Pentru a se lua la cunoştinţă de cele două rapoarte de expertiză comunicate azi,
242 pct.2Faţă de lipsa părţilor şi la a doua strigare a cauzei, şi întrucât nici una din părţi nu a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă,
Probe.Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză solicitate în cauză şi pentru ca reclamanţii să facă dovada achitării diferenţei de onorariu expert topo, în sumă de 1249 lei,
Probe.Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză solicitate în cauză,
Probe.Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză solicitate în cauză,
Probe.Pentru a se emite adresă către expertul numit azi în cauză în vederea efectuării expertizei în topo şi faţă de lipsa raportului de expertiză în construcţii,
Probe.Pentru a se emite adresă către expertul numit azi în cauză în vederea efectuării expertizei în c-ţii solicitată de părţi, prin reprezentanţi şi pentru a se solicita de la BLEJ din cadrul Tribunalului Bihor, o lisă cu experţi topo
Probe.Considerând utilă cauzei proba cu expertiza solicitată de părţi, prin reprezentanţi,
Alte cauze.În baza art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză de reprezentantul reclamanţilor pentru a se pronunţa asupra întâmpinării şi setului de acte comunicate azi, motiv pentru care,
ALTE CAUZEÎn vederea comunicării unui exemplar din note de şedinţă cu pârâtul şi pentru ca acesta să comunice actele care au stat la baza emiterii Dispoziţiei nr.236 din 16.09.2009
Incheiere de sedinta din 27.01.2010