S* S******* S*
IntimatS*** M***** S**
PetentP******* S********* 1
IntimatC******** L**** A* S********* 1
IntimatRejudecând plângerea. Respinge excepţia lipsei de interes a petentei SC.Masoti SRL. Admite plângerea formulată de petenta SC Masoti SRL în contradictoriu cu intimaţii P******* S********* 1 Bucureşti, C******** L**** A* S********* 1 Bucureşti şi S* S******* S*. Modifică în parte Decizia nr.137/5C5/4849/2007 emisă la data de 15.01.2008 de CNSC în sensul că, Admite contestaţia formulată de SC Masoti SRL şi, în consecinţă, dispune anularea anunţului de participare nr.40433/08.12.2007 publicat în SEAP de către intimata P******* S********* 1 Bucureşti, a documentaţiei de atribuire şi a procedurii de atribuire prin licitaţie deschisă a contractului "Prestări servicii - activităţi ale serviciului de salubrizare pe raza administrativă a sectorului 1" cod CPV 90121000-1 şi 90210000-2. Irevocabilă. decizia nr.496/R LB.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa d-nei judecător Maria Ioniche, aflată în concediu medical,amână pronunţarea cauzei pentru data de 22.03.2011.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa d-nei judecător Maria Ioniche, aflată în concediu medical,amână pronunţarea cauzei pentru data de 15.03.2011.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa d-nei judecător Maria Ioniche, aflată în concediu medical,amână pronunţarea cauzei pentru data de 08.03.2011.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, faţă de lipsa d-nei judecător Maria Ioniche, aflată în concediu medical,amână pronunţarea cauzei pentru data de 01.03.2011.
Având în vedere dispoziţiile art.146 Cod procedură civilă pentru a se da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, şi în baza dispoziţiilor art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea cauzei pentru data de 22.02.2011.
Faţă de volumul mare de înscrisuri depuse la dosar de către intimata P******* S********* 1 Bucureşti, pentru a se lua cunoştinţă de acestea, acordă un nou termen de judecată pentru data de 15 februarie 2011, ora 13,00.
Având în vedere cererea de amânare pentru lipsa de apărare formulată de S* S******* S*, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2011.
Incheiere de sedinta din 11.01.2011Admite contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti pe care o desfiinţează şi fixează termen pentru judecarea plângerii formulată de petentă, la data de 11.01.2011. Decizia nr.1447/R din 22.12.2010.
Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.12.2010.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 21.12.2010.
Admite cu majoritate de voturi cererea de amânare formulată de intimata SC Masoti SRL , având în vedere modul de îndeplinire a procedurii de citare şi faţă de obiectul dosarului acordă termen de judecată la data de 14.12.2010.
Admite cererea formulată de intimata SC MASOTI SRL ( cu sediul în ) şi, în consecinţă, În baza art 29 al 4 din Legea nr 47/1992 rep, sesizează Curtea Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a art 317 al 1 pct 1 cod procedură civilă în raport cu dispoziţiile art 21 al 1 şi 2 şi art 57 din Constituţia României invocată de intimata SC MASOTI SRL în dosarul nr 6980.1/2/2008 al Curţii de Apel Braşov-Secţia contencios administrativ şi fiscal. În baza art 29 al 5 din Legea nr 47/1992 suspendă judecarea cauzei
amână pronunţarea pentru data de 2 februarie 2010
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatei SC Masoti SRL, pentru motive de sănătate şi pentru clarificarea sediului societăţii contestatoare la data 20.05.2008, pune în vedere reprezentanţilor SC Supercom să facă dovada sediului societăţii la acea dată, amână judecarea la data de 26.01.2010.
Faţă de lipsa procedurii cu intimata SC Masoti de la sediu, precum şi pentru emiterea unei adrese către C.Ap.Bucureşti - amână judecarea la data de 12.01.2009 .
- acordă termen pentru 24 noiembrie 2009.