I*** I***** B*****
Inculpat RecurentM**** D***
Parte civilă IntimatB****** M****** L*******
Parte vătămată IntimatCondamnă pe inculpatul ILIE IULIAN – BOGDAN pentru comiterea infracţiunilor de: - furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal, 39 alin. 4, art. 74 lit. c, 76 Cod penal la pedeapsa de 2 ani închisoare (faptă comisă la 1 august 2008); - furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. e, g Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c, 76, art. 37 lit. b, 39 alin. 4 din Codul penal la pedeapsa de 2 ani închisoare (fapta din 9 august 2008). Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, 209 lit. e, g, i Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. c, 76 lit. c Cod penal pentru care inculpatul a fost condamnat la 10 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 784/28.03.2008 a Judecătoriei Botoşani, modificată prin decizia penală nr. 386/23.10.2008 a Curţii de Apel Suceava. Descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin decizia Curţii de Apel Suceava menţionată respectiv: 1) 9 luni închisoare compusă din 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2616/2006 a Judecătoriei Botoşani la care se adaugă pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2923/2004 a Judecătoriei Botoşani; 2) 10 luni închisoare compusă din 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2695/2006 a Judecătoriei Botoşani la care se adaugă pedeapsa de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 2923/2004 a Judecătoriei Botoşani; 3) pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin decizia penală nr. 386/23.10.2008 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 36 alin. 2 din Codul penal raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare stabilită prin decizia curţii (pct. 3) cu cele 2 pedepse a câte 2 ani aplicate prin prezenta sentinţă şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 9 luni închisoare şi 10 luni închisoare arătate mai sus (pct. 1 şi 2) în pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare. Constată că această pedeapsă a fost executată de inculpat în perioada 15 decembrie 2005, 30 martie 2004 şi 20 aprilie 2007 – 16 octombrie 2007, când a fost liberat condiţionat. Face în cauză aplicarea art. 71 şi art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b din Codul penal. Obligă inculpatul să achite părţii civile Matei Doru daune materiale în sumă de 50 lei, restul pretenţiilor civile formulate în cauză de până la 450 lei fiind plătite în cursul judecăţii. Constată că partea vătămată Blănaru Mihaela – Luminiţa nu s-a constituit parte civilă în cauză prejudiciul cauzat acestuia fiind reparat prin restituire. Obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 500 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.03.2010.
Amână pronunţarea la data de 16 martie 2010, orele 14:00.
Instanţa consideră necesar a se ataşa dosarul 9965/2007 în care s-a pronunţat sentinţa penală 784/28.03.2008 prin care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de un an şi şase luni închisoare şi care a fost modificată de Curtea de Apel Suceava.
Se va proceda la citarea martorului propus de inculpat în circumstanţiere, de la domiciliul indicat.
Având în vedere termenul de judecată solicitat de apărătorul inculpatului pentru a depune înscrisuri şi a despăgubi partea civilă,
Se va restitui către Baroul Botoşani delegaţia avocatului din oficiu Filon Geanina care încetează întrucât inculpatul şi-a angajat avocat. Se vor cita părţile vătămate şi martorii din lucrări, aceştia din urmă prin emiterea mandatelor de aducere.
Faţă de termenul de judecată solicitat de inculpat pentru a-şi angaja părător, se vor cita din nou părţile vătămate şi martorii în vederea audierii.
Întrucât la data de 31 august 2009 Adunarea Generală a Judecătorilor a hotărât ca şi la Judecătoria Botoşani, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, să se adopte o formă de protest constând în restrângerea activităţii şi amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor privind verificarea măsurii arestării preventive şi cum prezent dosar nu se încadrează în categoria celor considerate urgente, se va amâna judecata la un nou termen.
Se va reveni cu adresă către baroul Botoşani – fila 3 dosar, se va cita inculpatul prin emiterea mandatului de aducere şi se vor face celor două părţi vătămate adrese, să precizeze dacă se constituie părţi civile în cauză, în caz afirmativ care sunt pretenţiile financiare şi ce reprezintă.