P** R*******
IntimatD**** O*******
Recurent RevizuentD**** M*******
Recurent RevizuentM****** I*****
IntimatM****** M****
IntimatRespins ca neîntemeiată cererea de revizuire. Respins cererea de intervenţie ca inadmisibilă.
Amânat pronunţarea pentru data de 24.02.2011
Amânat pronunţarea pentru data de 17 februarie 2011
Amânat pronunţarea pentru data de 10 februarie 2011
Raportat la înscrisul depus la dosar, necesitatea pronunţării şi asupra cererii de intervenţie, precum şi necesitatea depunerii Deciziei Curţii de Apel Cluj, va acorda un nou termen de judecată.
ataşare note de şedinţă
depune noi înscrisuri, termen pentru expunerea considerentelor pro şi contra a cererii de intervenţie conturată în cauză, decătre părţi şi mandatarii acestora.
lipsă apărare, noi înscrisuri
Raportat la cererea formulată, poziţia exprimată de către avocat Moroşan Nicoleta din cadrul Societăţii Civile de Avocaţi cu Răspundere Limitată „Bilan, Lombrea, Moroşan & Asociaţii”, lipsa de apărare invocată, necesitatea ataşării în continuare a unor speţe CEDO
probe - înscrisuri
Raportat la aspectele puse în discuţie, formularea cererii de intervenţie într-o cale de retractare – cerere de revizuire şi la dispoziţiile legale incidente, lucrarea de expertiză tehnică, precizarea cererii de revizuire, obiectul şi calitatea părţilor la dosarul de fond, necesitatea expunerii tuturor argumentelor şi în scris
Raportat la cererea de intervenţie în interes propriu formulată în cauză de către numiţii Ignat Monica, Morari Daniela, Deac Rodica şi Morar Ionică, necesitatea citării acestora, precum şi a comunicării cererii, poziţia şi susţinerile mandatarilor părţilor
Raportat la înscrisul depus la dosar în data de 11.09.2009, necesitatea să existe o convergenţă între revizuenţi, mandatarul acestora cât şi intimatul Mureşan Iulia
Amânare fără discuţii
lipsă de apărare; comunicare înscrisuri
lipsă de apărare
lipsă de procedură
strudiu expertiză
pentru studiul precizării de actiune.
pentru angajare apărător