R*** V*****
ReclamantR*** M*****
PârâtV******** E*******
PârâtR*** C******
PârâtM****** M****
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Mihail Maria. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei civile nr 1298 din 24 februarie 2016 pronunţată în dosarul nr 7015/180/2009 în sensul că se va trece numele pârâtei Mihail Maria în loc de Mihăilă Maria, cum din eroare s-a consemnat. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.05.2017Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât R*** V***** în contradictoriu cu pârâtul -reclamant R*** M***** şi pârâţii V******** E*******, Mihăilă Maria, R*** C******,Rusu Maria, Rusu Nicuşor,Poenaru Irina. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul reclamant R*** M***** în contradictoriu cu reclamantul-pârât R*** V***** pârâţii V******** E*******, Mihăilă Maria, R*** C******, Rusu Maria, Rusu Nicuşor, Poenaru Irina, Rusu Natalia. Constată deschisă succesiunea după defuncta Rusu Elena decedată la data de 29.04.1984 şi după defunctul Rusu Ion decedat la data de 09.05.1991, ambii cu ultimul domiciliu în com Buhoci, jud Bacău. Constată că după defuncţi au rămas ca moştenitori cu vocaţie legală concretă: -R*** V*****-descendent de gradul I cu o cotă de 1/6; -R*** M*****-descendent de gradul I cu o cotă de 1/6; -V******** E*******- descendent de gradul I cu o cotă de 1/6; -Mihăilă Maria- descendent de gradul I cu o cotă de 1/6; -Rusu Ioan- descendent de gradul I, postdecedat, cu o cotă de 1/6; -R*** C******- descendent de gradul I, postdecedat, cu o cotă de 1/6. Constată că după defunctul Rusu Ioan culeg moştenirea prin retransmitere pârâţii: -Rusu Natalia-soţie supravieţuitoare; -Rusu Nicuşor-descendent de gradul I; -Peonaru Irina-descendent de gradul I. Constată că după defunctul R*** C****** culeg moştenirea prin retransmitere pârâţii: -Rusu Maria-soţie supravieţuitoare; -R*** C******-descendent de gradul I. Constată că masa succesorală rămasă în urma defuncţilor este formată din: -1/2 din suprafaţa de 250 mp teren situat în sat Buhoci, com Buhoci cu următoarele vecinătăţi- teren CAP, uliţa satului, Rusu Sandor, Patlagica Vasile; - casa construită din paianţă, acoperită cu tablă, compusă din două camere, bucătărie şi separat un grajd. -suprafeţele de teren cuprinse în TP nr 95393 din 25.04.2005, astfel cum a fost modificat prin Sentinţa civilă nr 6458 din 19.10.2007 pronunţată în dosarul nr 5150/180/2007. Constată că pârâtul reclamant R*** M***** a efectuat următoarele îmbunătăţiri la casa bun succesoral: -a refăcut fântâna; -a construit un solar; -a construit o magazie de lemne; -a construit o fânărie; -a refăcut gardul din lemn cu o poartă mare şi o poartă mică; -a construit o anexă compusă din cameră de baie şi hol; -a construit un podeţ şi a refăcut drumul de acces la imobil; -a văruit casa. Constată că pârâtul reclamant are un drept de creanţă de 501,6 lei reprezentând impozit pentru imobil plătit în perioada 2009-2011. Constată că valoarea îmbunătăţilor efectuate de pârâtul reclamant 10904 lei. Constată că valoarea masei succesorale este de 88567,1 lei, stabilită conform expertizei construcţii întocmită de expert Petcu Aurel şi a expertizelor evaluatorii întocmite de experţii Metelescu Irina (pentru terenurile din intavilan) şi expert Marcel (pentru terenurile din extravialn). Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform variantei de lotizare din raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Petcu Aurel (fl 271-277, vol II) şi a suplimentului la raportul de expertiză topo cadastru întocmit de expert Butanaru Mihai (fl 255-256, schiţa anexa fl 257, vol II ), sens in care atribuie următoarele loturi: Lot 1-reclamantului pârât R*** V*****, lot compus din: -suprafaţa de 6624 mp din T 28 P 784/10 din TP nr 95393 din 25.04.2005. Constată că valoarea lotului 5 este de 11422,94 lei. Lot 2- pârâtului reclamant R*** M*****, lot compus din: - imobilele casa şi grajd identificate prin raportul de expertiză construcţii întocmit de expert Petcu Aurel (fl 271-277, vol II); -suprafaţa de 777 mp din T 37 P 854 din TP nr 95393 din 25.04.2005, -suprafaţa de 897 mp din T 37 P 856 din TP nr 95393 din 25.04.2005, -suprafaţa de 279 mp din T 37 P 855 din TP nr 95393 din 25.04.2005, -suprafaţa de 125 mp. Constată că valoarea lotului 2 este de 40200,1 lei. Lot 3-pârâtei V******** E*******, lot compus din: -suprafaţa de 4200 mp din T 28 P 820/2 din TP nr 95393 din 25.04.2005, -suprafaţa de 1100 mp din T 28 P 763/1 din TP nr 95393 din 25.04.2005. Constată că valoarea lotului 3 este de 9139,73 lei. Lot 4-pârâtei Mihăilă Maria, lot compus din: -suprafaţa de 3600 mp din T 37 P 1162/124 din TP nr 95393 din 25.04.2005; -suprafaţa de 1100 mp din T 30 P 955/5 din TP nr 95393 din 25.04.2005. Constată că valoarea lotului 4 este de 8105,04 lei. Lot 5-moştenitorilor defunctului Rusu Ioan, respectiv pârâţilor Rusu Natalia, Rusu Nicuşor, Poenaru Irina, lot compus din: -suprafaţa de 6624 mp din T 28 P 784/10 din TP nr 95393 din 25.04.2005. Constată că valoarea lotului 5 este de 11422,94 lei. Lot 6-moştenitorilor defunctului R*** C******, respectiv pârâţilor Rusu Maria şi R*** C******, lot compus din: -suprafaţa de 4600 mp din T 40 P 1548/11/5 din TP nr 95393 din 25.04.2005, -suprafaţa de 200 mp din T 28 P 761/18 din TP nr 95393 din 25.04.2005. Constată că valoarea lotului 6 este de 8277,49 lei. Pentru echivalarea loturilor obligă pârâtul R*** M***** să achite reclamantului R*** V***** sultă de 3338,24 lei, pârâtei V******** E******* sultă de 5621,45 lei, pârâtei Mihăilă Maria sultă de 6656,14 lei, moştenitorilor defunctului Rusu Ioan, respectiv pârâţilor Rusu Natalia, Rusu Nicuşor, Poenaru Irina sultă de 3338, 24 lei, moştenitorilor defunctului R*** C******, respectiv pârâţii Rusu Maria şi R*** C****** sultă de 6483,69 lei. Obligă pârâtul reclamant R*** M***** să achite reclamantului pârât R*** V***** drept de creanţă în cuantum de 83,6 lei, pârâta V******** E******* să achite reclamantului pârât R*** V***** drept de creanţă în cuantum de 83,6 lei, pârâta Mihăilă Maria să achite reclamantului pârât R*** V***** drept de creanţă în cuantum de 83,6 lei, pârâţii R*** C******, Rusu Maria, împreună să achite reclamantului pârât R*** V***** drept de creanţă în cuantum de 83,6 lei, Rusu Nicuşor, Poenaru Irina, Rusu Natalia, împreună să achite reclamantului pârât R*** V***** drept de creanţă în cuantum de 83,6 lei. Obligă pârâtul reclamant R*** M***** să achite reclamantului pârât R*** V***** cheltuieli de judecată în cuantum de 991,66 lei, pârâta V******** E******* să achite reclamantului pârât R*** V***** cheltuieli de judecată în cuantum de 991,66 lei, pârâta Mihăilă Maria să achite reclamantului pârât R*** V***** cheltuieli de judecată în cuantum de 991,66 lei, pârâţii R*** C******, Rusu Maria, împreună să achite reclamantului pârât R*** V***** cheltuieli de judecată în cuantum de 991,66 lei Rusu Nicuşor, Poenaru Irina, Rusu Natalia, împreună să achite reclamantului pârât R*** V***** cheltuieli de judecată în cuantum de 991,66 lei. Obligă reclamantul pârât R*** V***** să achite pârâtului reclamant R*** M***** cheltuieli de judecată în cuantum de 676,66 lei, pârâta V******** E******* să achite pârâtului reclamant R*** M***** cheltuieli de judecată în cuantum de 676,66 lei, pârâta Mihăilă Maria să achite pârâtului reclamant R*** M***** cheltuieli de judecată în cuantum de 676,66 lei, pârâţii R*** C******, Rusu Maria, împreună să achite pârâtului reclamant R*** M***** cheltuieli de judecată în cuantum de 676,66 lei lei Rusu Nicuşor, Poenaru Irina, Rusu Natalia, împreună să achite pârâtului reclamant R*** M***** cheltuieli de judecată în cuantum de 676,66 lei. Obligă reclamantul pârât R*** M***** să achite pârâţilor Rusu Natalia, Rusu Nicuşor, Poenaru Irina cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, pârâtul reclamant R*** M***** să achite pârâţilor Rusu Natalia, Rusu Nicuşor, Poenaru Irina cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, pârâta Mihăilă Maria să achite pârâţilor Rusu Natalia, Rusu Nicuşor, Poenaru Irina cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei,pârâta Varvarici Eleona să achite pârâţilor Rusu Natalia, Rusu Nicuşor, Poenaru Irina cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, pârâţii R*** C******, Rusu Maria împreună să achite pârâţilor Rusu Natalia, Rusu Nicuşor, Poenaru Irina cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei. Respinge cererea formulată de pârâta Mihăilă Maria de obligare la plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 1298/2016 din 24.02.2016Amână pronunţarea la data de 24 februarie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2016Pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză,amână cauza la data de 17 februarie 2016,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Respinge ca nefondată cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2016
Incheiere recuzare din 11.01.2016Dispune amendarea expertului Cosma Laurenţiu Ionuţ cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei şi înlocuirea acestuia cu dl. expert Dima Romel. Pentru a se emite adresă la Tribunalul Bacău-BLE şi d-lui expert Dima Romel,amână cauza la data de 20 ianuarie 2016,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Dispune amendarea expertului Cosma Laurenţiu ionuţ cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Faţă de lipsa raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă la expert,amână cauza la data de 02 decembrie 2015,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Pentru lipsa raportului de expertiză,amână cauza la data de 21 octombrie 2015, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul .
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de pârâtul R.M împotriva experţilor, acordă termen la data de 09 iulie 2015, ora 9, C16N şi pentru fond la data de 16 septembrie 2015,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 17.06.2015Respinge ca nefondată cererea de recuzare a preşedintelui de complet. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2015
Incheiere finala dezinvestire din 03.06.2015Pentru achitarea onorariului pentru expert , amână cauza la data de 17 iunie 2015, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Respinge obiecţiunile la rapoartele de expertiză topo şi construcţii ca neîntemeiate. Dispune majorarea onorariilor de expert,respectiv onorariului de expert topo cu suma de 284,5 lei şi a onorariului de expert construcţii cu suma de 350 lei şipune în vedere reclamantului să achite diferenţele de onorariu.Cale de atac odată cu fondul. Acordă termen la data de 06 mai 2015, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Pentru studiul expertizelor şi pentru a se comunica pârâţilor copie după rapoartele de expertiză,amână cauza la data de 01 aprilie 2015,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015Pentru lipsa raportului de expertiză,amână cauza la data de 11 februarie 2015,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Pentru lipsa raportului de expertiză,amână cauza la data de 14 ianuarie 2015, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Pentru lipsa raportului de expertiză,amână cauza la data de 19 noiembrie 2014,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Pentru lipsa raportului de expertiză,amână cauza la data de 22 octombrie 2014, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Faţă de lipsa expertizelor,amână cauza la data de 03 septembrie 2014, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Faţă de lipsa suplimentului la expertiză,amână cauza la data de 04 iunie 2014, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Pentru efectuarea expertizei,amână cauza la 30 aprilie 2014,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Pentru efectuarea expertizei,amână cauza la 12 martie 2014,ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Pentru a se reveni cu adresă la expert,amână cauza la 29 ianuarie 2014, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Pentru lipsa expertizei,amână cauza la 04 decembrie 2013,ora 8,C16N.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Pentru lipsa expertizei construcţii,amână cauza la 06 noiembrie 2013, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Pentru lipsa expertizei,amână cauza la 25 septembrie 2013,ora 9,C16N.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013T 26.06.2013 PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ CĂTRE EXPERT
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Pentru lipsa expertizelor,amână cauza la 29 mai 2013, ora 9, C16N.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Pentru lipsa expertizelor,amână cauza la 27 martie 2013,ora 9,C16N.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013Respinge cererea de recuzare a expertului Butnaru Mihai. Cu recurs
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Pentru a se emite adresă la expert T- 13.02.2013
Incheiere de sedinta din 16.01.2013Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Băisan Iuliana . Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2012.
Pentu a se emite adrese la expertul topo şi la expertul construcţii T-16.01.2012
INSTANŢA RĂMÂNE ÎN PRONUNŢARE PE CEREREA DE RECUZARE
Pentru a se emite adresă la expertul topo şi pentru achitarea de către pârâtul R*** M***** a onorariului pentru expertul topo T- 7.11.2012
Pentru realizarea procedurii de citare şi achitarea onorariilor de experţi T- 3.10.2012
Admite în principiu cererea formulată de reclamantul pârât R*** V*****
Amână pronunţarea pe IAP la data de 27.06.2012
Amână pronunţarea la 20-06-2012
pENTRU COMUNICAREA ÎNTÂMPINĂRII. t- 13.06.2012
Faţă de lipsa martorului şi pentru a se emite adresă la OCPI Bacău T- 2.05.2012
Pentru depunerea de înscrisuri şi copia cărţii de muncă de către pârâtul R*** M***** T-14.03.2012
Faţă de cererea reclamantului de amânare pentru angajare apărător şi pentru administrarea probatoriilor T- 18.01.2012
aţă de lipsa de procedură cu Mihăilă Maria T- 23.11.2011
Pentru citarea pârâtei Rusu Natalia T- 26.10.2011
Admite cererea de reexaminare foprmulată de Ronţu Mihaela. Revine asupra amenzii judiciare de 500 lei aplicată prin încheierea de şedinţă din 01.06.2011 şi exonerează petenta de plata acesteia. Irevocabilă.
Faţă de lipsa de procedură şi pentru comunicarea precizărilor T- 14.09.2011
Pentru administrarea probei cu interogatoriul T-1.06.2011
Pentru realizarea procedurii de citare -T. 27.04.2011
PENTRU A SE DEPUNE CEREREA DE REEXAMINARE t- 16.03.2011
Respinge ca nefondată cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar.
Pentru citarea în calitate de reclamant a numitei Rusu Maria-T 26.01.2011
Pentru rectificarea conceptului de citare, achitarea taxelor de timbru, a timbrului judiiar şi depunerea actelor de stare civilă T- 24.XI.2010
Pentru realizarea procedurii de citare T- 13.X.2010
Pentru a se lua la unoştinţă de reconvenţională T- 8.09.2010
Având în vedere cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâţilor, pentru a se depune întâmpinare şi cerere reconvenţională. T- 02.06.2010.
Pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar T- 5.05.2010
Pentru a se depune acte cu privire la casă-T. 10.03.2010
Pentru realizarea procedurii de citare-T. 20.01.2009
Amână judecrea cauzei la data de 4.11.2009