C***** O****** P*** P***** O****** M*****
ReclamantD****** I* I**
PârâtD****** C* I**
PârâtP******* C****** O****** O****** M*****
IntimatD****** I* V*******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâţii să respecte reclamantei deplină proprietatea şi posesie asupra terenului în suprafaţa d e 8449,98 mp(S2) situat pe raza Comunei Oteşani, conform schiţei anexă nr.1 la raportul de expertiză întocmit de expert Prioteasa Sorin Adrian f. 215 şi asupra terenului în suprafaţa d e 3341,88 mp(S2)- conform anexei nr.2 din acelaşi raport de expertiză f-216. Ia act că reclamanta renunţă la capătul de cerere privind obligarea pârâţilor la desfiinţarea lucrărilor efectuate de aceştia pe terenurile ocupate. Constată că schiţa anexa la Ordinului Prefectului nr. 72/2003, întocmită la data 22.11.2002 – nu a fost semnata de numitul Lepea D Ion. Obligă pârâţii în solidar la 2384 lei cheltuieli către reclamantă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică din 15.06.2015. PREŞEDINTE,
Hotarare 845/2015 din 15.06.2015s-A DISPUS AMÂNAREA PRONUNŢĂRII.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2015S-a dispus amânarea cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunostintă de expertiza depusă la dosar.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Amână cauza la data de 27 aprilie 2015 pentru lipsa raportului de expertiză grafologică.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015S-a dispus amânarea cauzei pentru a se introduce în cauză moştenitorii legali ai pârâtului Deaconu Ion - decedat în timpul procesului.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015S-a dispus amânarea cauzei pentru pârâtii să depuna la doisar dovbada achitării onorariului pentru expertuiza grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015S-a dispus amanarea cauzeio pentrua seînainat actele în original la INEC Brasov.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014s-a dispus amanarea cauzei pentru a se solicita la OCPI Vâlcea să înainteze actele solicitate şi confirmate prin nota telefnica.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru a se reveni la OCPI să comunice dacă numitul Lepea D Ion a fost angajat la OCPI în peroada anilor 1975 - 1991.
Incheiere de sedinta din 10.11.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru a se emite adresa la OCPI să înainteze instantei înscrisurilr care conţin semnătura şi scrisul lui Lepea D IOn ( decedat).
Incheiere de sedinta din 13.10.2014S-a dispus amanarea cuazei pentru a sed efectua expertiză grafologică.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014S-a dispus amânare cauzei pentru ca părţile să achite diferenţa onorariu expert în sumă de 1500 lei dub sancţiunea aplicării art. 155/1 cod pr, civilă.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru ca reclamnta să ia cunostinţă de răspunsul la obiecţiuni depus la dosar de expert Prioteasa Ion Sorin.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014SE impune amânarea cauzei pentru a se emiute adresă Comisie judeţene Vâlcea să ne înainteze originalul schiţei.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru a se solicita Comisiei judeţene să înainteze la dosar schita terenului ce a stat la baza emiterii ordinului nr. 72/07.04.2003,
Incheiere de sedinta din 24.03.2014S-a dispus amânarea cauzei pentur a se cita Primarul comunei Otteşani la interogatoriu şi pentru ca pârâţii să depună la dosar acte în original cu smenătura numitului Lepea D Ion.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014S-a dispus amânarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul ds e expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013s-A DISPUS AMÂNAREA CAUZEI FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expertul tehnic.
Incheiere de sedinta din 30.09.2013Amână cauza pentru a fi emisă adresă către expertul tehnic.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013S-a dispus amânarea cauzei pentru ca reclamanta să achite 500 lei onorariu provizoriu pentru expert sub sancţiunea aplicării disp,. art 155/1 cod pr. civilă.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013S-a dispus amânarea cauzei pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de actele depuse de reclamantă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013S-a dispus amânarea cuzei faţă d e lipsa martorului pârâţilor urmând ca după administrarea probelor să se pună în discuţie efectuarea unei expertize.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013S-a dispus amânarea cauzei pentru administrarea probatoriului solicitat de părţi.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013S-a dispus amânarea cauzei faţă d e lipsa apăretorului pârâţilor care a solicitat amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013S-a dispus menţinerea suspendării aşa cum s-a dispus prin încheierea din şedinţa publică 23 noiembrie 2009.
Incheiere suspendare din 16.01.2012S-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 alin. 1 cod pr civilă,având în vedere că şi în prezent subzistă motivele pentru care s-a dispus suspendarea cauzei prin încheiere de suspendare din 23 noiembrie 2009.Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării.
S-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 244 pct.1 cod procedură civilă - având în vedere că pe rolul instanţei se află spre soluţionare cauza civilă nr. 2062/241/2009 .ce are ca obiect nulitatea absolută parţială a Ordinului nr. 634 din 23 septembrie 2008 - formulată de pârâtul Deaconu Ion .
S-a dispus amânarea cauzei faţă de cererea de amânarea cauzei formulată de apărătorul pârâţilor.
vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu din data de 18 septembrie 2009, constituită în conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.18 – 20 din Regulamentul de Ordine Interioara al Instanţelor Judecătoreşti care , în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislative şi executive de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept , a dispus continuarea protestului şi restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă. Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă.
S-a dispus amânarea cauzei pentru ca avocat Georgescu Iulia - să ia cunostinţă de cererea de precizarea acţiunii depuse de reclamanta - fila 26 şi 27 dosar.
Respinge cererea de recuzare, ca neântemeiată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 mai 2009.
Instanţa se va pronunţa asupra termenului după soluţionarea cererii de recuzare.
S-a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu reclamanta.