C******** I**
ReclamantC***** L***** R*********** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecata. Constata ca reclamantii au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în com Limanu, sat 2 Mai, str. Al. I. Cuza nr. 216, jud. Constanta, compus din teren în sup. de 1888,28 mp., doua corpuri de locuinta, în suprafata construita totala de 156,60 mp si anexe gospodaresti, în suprafata construita de 99,72 mp, ca efect al uzucapiunii si al accesiunii imobiliare. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica azi 18.05.2010.
Hotarare 1514/C din 18.05.2010Admite cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamantul C******** I**, CNP 1410929133681, domiciliat în comuna Limanu, sat 2 Mai, jud.Constanta. Esaloneaza plata diferentei de taxa judiciara de timbru în cuantum de 6.664 lei, datorata de reclamant în dosarul civil nr.704/254/2009 al Judecatoriei Mangalia, în 24 rate lunare în suma de 277,66 lei fiecare, începând cu luna martie 2010 pâna în luna februarie 2012, exigibile în ultima zi a fiecarei luni. Cu drept la cerere de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 16.03.2010.
Având în vedere lipsa de procedura cu pârâta, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu aceasta, Fata de dispozitiile art.85 si 107 Cod procedura civila, In vederea solutionarii cererii de ajutor public judiiar formulata de reclamant,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantului si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru a da posibilitate partilor sa ia cunostinta de raspunsul la obiectiunile la raportul de expertiza tehnica imobiliara, Fata de dispozitiile art.96 Cod procedura civila,
EROARE
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de aparatorul reclamantului si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, Pentru ca expertul desemnat sa raspunda la obiectiunile la raportul de expertiza tehnica imobiliara,
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei solicitata de aparatorul reclamantului si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea efectuarii raportului de expertiza tehnica imobiliara, Fata de dispozitiile art.202 al.2 Cod pr.civila, art.170 Cod pr.civila si art.209 Cod pr.civila,
Deliberând asupra probelor solicitate de aparatorul reclamantului, instanta apreciaza ca sunt pertinente, concludente si utile solutionarii cauzei si, fata de dispozitiile art.167 alin.1, teza I Cod pr.civila, potrivit carora „Dovezile se pot încuviinta numai daca instanta socoteste ca ele pot sa aduca dezlegarea pricinii (…)” sens în care le încuviinteaza. In vederea administrarii probatoriilor solicitate de parti,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de reclamant prin aparator si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare cu pârâta, Fata de dispozitiile art.85 rap.la art.107 Cod procedura civila,
Deliberând asupra cererii de amânare a judecarii cauzei formulata de pârâta si apreciind ca este întemeiata fata de motivul invocat, In vederea respectarii dreptului la aparare si respectarii dreptului la un proces echitabil garantate de dispozitiile art.6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, Vazând si dispozitiile art.156 C.pr.civ, potrivit carora instanta va acorda un singur termen de judecata pentru lipsa de aparare, temeinic motivata;