N**** L**** C******
ReclamantS* E*********** S*
PârâtRespinge acţiunea civilă formulată şi precizată de contestatoarea N**** L**** C******, cu domiciliul în Timişoara, Str. Sfinţii Apostoli Petru şi Pavel, nr.45, bl.A95, sc.B, ap.1, jud. Timiş, în contradictoriu cu intimata S* E*********** S*, cu sediul în Timişoara, str. Circumvalaţiunii, nr. 1, judeţ Timiş. Respinge cererea contestatoarei privind obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.12.2011.
Amana pronuntarea pt. termenul din 19.12.2011.
Amana pronuntarea pt. termenul din 16.12.2011.
Încuviinţează cererea de probaţiune formulată de către reclamantă prin conţinutul cererii de chemare în judecată privind încuviinţarea în cauză a probei testimoniale cu numita Grigorescu Consuela Geraldina. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să prezinte în faţa instanţei de judecată martora Grigorescu Consuela Geraldina, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 09.12.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9-LM, pentru când părtile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2011.
Admite cererea de amânare formulată pentru acest termen de judecată de către martora Lazăr Daniela Dorina. Citarea martorei Lazăr Dorina, la sediul societăţii S* E*********** S*, cu sediul în Timişoara, str. Circumvalaţiunii, nr. 1, jud. Timiş. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 11.11.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9-LM, pentru când părtile au termen în cunostintă şi pentru când se va cita martora Lazăr Dorina, la sediul societăţii S* E*********** S*, cu sediul în Timişoara, str. Circumvalaţiunii, nr. 1, jud. Timiş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.10.2011.
Citarea martorei Lazăr Dorina, la sediul societăţii S* E*********** S*, cu sediul în Timişoara, str. Circumvalaţiunii, nr. 1, jud. Timiş. Amână judecarea cauzei pentru termenul de judecata din data de 14.10.2011, sala 171, ora 9.00, completul C9-LM, pentru când părtile au termen în cunostintă şi pentru când se va cita martora Lazăr Dorina, la sediul societăţii S* E*********** S*, cu sediul în Timişoara, str. Circumvalaţiunii, nr. 1, jud. Timiş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2011.
În deliberare, faţă de cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanta N**** L**** C******, considerând că au fost îndeplinite condiţiile impuse de instanţa de judecată, constată că în cauză nu subzistă temeiul suspendării cauzei, motiv pentru care va repune cauza pe rol. În deliberare, faţă de excepţia tardivităţii susţinută de către pârâtă, prin reprezentant, constată că pe tichetul de recomandare poştă existent la dosarul cauzei la fila 22 nu este precizat conţinutul comunicării, nefiind certă comunicarea deciziei sau a unui alt script către reclamantă, sens în care, va respinge excepţia tardivităţii. În deliberare, faţă de cererea de probaţiune formulată de către reprezentantul reclamantei privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei testimoniale cu numitul Crăciun Cristian, considerând-o pertinentă, întemeiată şi utilă cauzei, urmează a o admite. Va încuviinţa ca martor propus de reclamantă, pe numitul Crăciun Cristian. În deliberare, faţă de cererea de probaţiune formulată de către reprezentantul pârâtei privind încuviinţarea şi administrarea în cauză a probei testimoniale cu numita Rădoi Mihaela, considerând-o pertinentă, întemeiată şi utilă cauzei, urmează a o admite. Va încuviinţa ca martor propus de pârâtă, pe numita Rădoi Mihaela. Va pune în vedere reprezentanţilor părţilor să prezinte spre audiere, în faţa instanţei de judecată martorii încuviinţaţi la acest termen de judecată, respectiv Crăciun Cristian şi Rădoi Mihaela,
Suspendat în baza disp. art. 155 ind. 1 CPC
Amână judecarea cauzei la termenul din 01.10.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei de judecată, motivat de faptul că se contestă semnătura acesteia de pe cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea prev. de art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
Amână judecarea cauzei la termenul din 03.09.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când se citează părţile, pârâta cu un exemplar al înscrisului depus la dosar de către reclamantă la data de 28.05.2010.
Prorogă discutarea probatoriului după prezentarea reclamantei la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la termenul din 04.06.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita reclamanta cu un exemplar al Deciziei de concediere nr. 20/25.11.2009 şi cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu, motivat de faptul că se invocă de către pârâtă, faptul că precizarea de acţiune nu poartă semnătura reclamantei.
Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârât prin întâmpinare. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată invocată de pârât prin întâmpinare. Prorogă discutarea probatoriului după depunerea la dosar de către pârât a înscrisurilor solicitate de către instanţă. Amână judecarea cauzei la termenul din 07.05.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când se citează părţile.
Amână judecarea cauzei la termenul din 09.04.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita reclamanta
Amână judecarea cauzei la termenul din 12.03.2010, sala 171, ora 9.00, completul C9 LM, pentru când pârâta are termen în cunoştinţă şi pentru când se va cita reclamanta, cu menţiunea din încheiere.