D***** T* M****
ReclamantD*** F******
PârâtD*** I*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, având ca obiect "revendicare imobiliară – grăniţuire – obligaţia de a face", formulată de reclamantul – pârât D***** T* M****, în contradictoriu cu pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I*****, în contradictoriu cu reclamantul – pârât D***** T* M****. Omologhează raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin (filele: numărul 280 – numărul 307 din volumul I al dosarului) şi: Obligă pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I***** să lase reclamantului – pârât D***** T* M**** în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 10 m.p., astfel cum a fost identificată în cuprinsul răspunsului la obiectivul nr. 6 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin (filele: numărul 284 – verso şi numărul 285 din volumul I al dosarului), raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor, conform variantei numărul 2 din cuprinsul răspunsului la obiectivul nr. 2 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin (filele: numărul 283 – verso şi numărul 284 din volumul I al dosarului), pe aliniamentul punctelor: 20 – 22 – 23 – 24 – 37. Obligă pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I***** să taie tulpinile, arborii, lăstarii, pomii sădiţi pe proprietatea lor la o distanţă mai mică de 2 m. de linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, astfel cu sunt aceste tulpini, arbori, lăstari, pomi individualizate/individualizaţi în cuprinsul răspunsului la obiectivul nr. 3 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin (fila numărul 284 din volumul I al dosarului). Obligă pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I***** să retragă streşinile construcţiilor acestora care depăşesc linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, astfel cum a fost stabilit acest aspect în cuprinsul răspunsului la obiectivul nr. 4 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin (fila numărul 284 – verso din volumul I al dosarului). Obligă pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I***** să monteze burlane şi jgheaburi la streşinile construcţiilor existente în incinta imobilului aflat în proprietatea lor, astfel încât apele din ploi şi topirea zăpezilor să se scurgă pe terenul acestora, iar nu pe terenul reclamantului – pârât D***** T* M****. Obligă reclamantul – pârât D***** T* M**** să taie tulpina şi lăstarii sădiţi pe proprietatea sa la o distanţă mai mică de 2 m. de linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, astfel cu sunt tulpina şi lăstarii individualizată/individualizaţi în cuprinsul răspunsului la obiectivul nr. 8 din raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin (fila numărul 285 din volumul I al dosarului). Obligă, în solidar, pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I***** la plata către reclamantul – pârât D***** T* M**** a sumei de 2.573,15 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 octombrie 2016.
Hotarare 550/2016 din 28.10.2016Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 28 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul avocat Popescu Emilian pentru a da posibilitatea să se observe răspunsul la obiecţiuni şi să se formuleze eventuale opinii.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert Martin Alexandru – Dorin şi dispune repetarea adresei către domnul expert, cu solicitarea de a răspunde cerinţelor din cererea formulată, în scris, de pârâtele – reclamante: D*** I***** şi D*** F****** la data de 17.05.2016 şi cu precizarea de a se întocmi o nouă variantă de grăniţuire, urmând ca domnul expert să ţină cont de completarea pe care a făcut-o la raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încuviinţează cererea formulată în scris de pârâtele – reclamante: D*** I***** şi D*** F****** la data de 17.05.2016. Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a răspunde cerinţelor din această cerere ce se va comunica expertului şi cu precizarea de a se întocmi o nouă variantă de grăniţuire, urmând ca domnul expert să ţină cont de completarea pe care a făcut-o la raportul de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtelor – reclamante: D*** F****** şi D*** I*****, avocat Vodă Dragoş, pentru a da posibilitatea domnului avocat Popescu Emilian să se prezinte în vederea discutării, în contradictoriu, a unei eventuale cereri de refacere a raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Apreciind, în lumina ansamblului paragrafului 1 al art. 6 din Convenţia europeană a drepturilor omului privind dreptul la un proces echitabil, care înglobează principiul egalităţii armelor şi dreptul fundamental la caracterul contradictoriu al procedurii, că acesta implică, în parte, facultatea de a lua cunoştinţă de observaţiile sau actele depuse la dosar şi de a le discuta, încuviinţează cererea de amânare formulată de părţile prezente în vederea observării răspunsului la obiecţiuni întocmit de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin şi formulării unui eventual punct de vedere.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin. Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză, răspunzând obiecţiunilor sintetizate formulate, în scris, de pârâtele – reclamante: D*** I***** şi Dima Florea, depuse la dosar la data de 17.11.2015, obiecţiuni ce au fost comunicate domnului expert.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză, răspunzând obiecţiunile sintetizate formulate, în scris, de pârâtele – reclamante: D*** I***** şi Dima Florea, depuse la dosar la data de 17.11.2015, obiecţiuni ce se vor recomunica domnului expert.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză, răspunzând obiectivelor formulate, în scris, de pârâtele – reclamante: D*** I***** şi Dima Florea şi în formă sintetizată, ultimele depuse la dosar la data de 17.11.2015, obiective ce se vor înainta domnului expert.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru o justă soluţionare a cauzei, instanţa încuviinţează cererea formulată de pârâtele – reclamante: D*** I***** şi Dima Florea, prin avocat Vodă Dragoş, de completare a raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin. Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a completa raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză, răspunzând obiectivelor formulate, în scris, de pârâtele – reclamante: D*** I***** şi Dima Florea, obiective ce se vor înainta domnului expert.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Având în vedere faptul că, răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin a fost depus la dosar la data de 09.09.2015, deci nu în termenul legal prevăzut de dispoziţiile art. 209 din Codul de procedură civilă, instanţa încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta – reclamantă D*** I***** în vederea observării răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin. Dispune repetarea adresei către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin cu solicitarea de a răspunde, în scris, obiecţiunilor formulate la data de 14.04.2015 de pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I***** la raportul de expertiză tehnică, completate de acestea la data de 04.05.2015 şi de a înainta la dosar acest răspuns în exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate la data de 14.04.2015 de pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I***** la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin, completate de acestea la data de 04.05.2015. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie – cadastru – geodezie Martin Alexandru – Dorin cu solicitarea de a răspunde, în scris, obiecţiunilor formulate la data de 14.04.2015 de pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I***** la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie depus la dosar la data de 25.03.2015, obiecţiuni completate de acestea la data de 04.05.2015 şi de a înainta la dosar acest răspuns în exemplare pentru instanţă şi pentru comunicare. Se vor înainta domnului expert, în fotocopii: obiecţiunile formulate la data de 14.04.2015 de pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I*****, completarea acestor obiecţiuni, completare depusă la dosar la data de 04.05.2015, precum şi înscrisurile anexate completării reprezentate de: extrasul de carte funciară pentru informare privind imobilul numitei Cătănea Ecaterina înscris în Cartea Funciară cu numărul 2560 a oraşului Filiaşi, judeţul Dolj, eliberat de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj; Încheierea nr. 53913 din data de 15.08.2008 întocmită de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj în dosarul numărul 53913/2008; planul de amplasament şi delimitare a imobilului cu propunere de dezlipire şi planşă foto.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al reclamantului – pârât D***** T* M****, avocat Popescu Emilian, pentru a studia obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtele – reclamante: D*** F****** şi D*** I*****, prin reprezentant convenţional, avocat Vodă Dragoş, obiecţiuni ce au fost depuse la dosar, într-un singur exemplar, la data de 14.04.2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Încuviinţează cererile de amânare formulate de mandatarul reclamantului – pârât, Drăgan Titina şi de pârâta – reclamantă D*** I*****, pentru a le da acestora posibilitatea să observe raportul de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni la acesta. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2015, pentru când părţile au termen încunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, desemnat în cauză, Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2011, precum şi cu solicitarea de a avea în vedere toate actele existente la dosarul cauzei, precum şi actele existente în dosarul ataşat nr. 2381/2002 al Judecătoriei Filiaşi.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, desemnat în cauză, Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2011, precum şi cu solicitarea de a avea în vedere toate actele existente la dosarul cauzei, precum şi actele existente în dosarul ataşat nr. 2381/2002 al Judecătoriei Filiaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 188 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Dispune repetarea procedurii de citare a martorului Popescu Ion cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2011, precum şi cu solicitarea de a avea în vedere toate actele existente la dosarul cauzei, precum şi actele existente în dosarul ataşat nr. 2381/2002 al Judecătoriei Filiaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 188 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Dispune citarea martorilor: Popescu Ion în comuna Almăj, judeţul Dolj şi Roibu Lucian cu mandate de aducere cu însoţitor.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2011, precum şi cu solicitarea de a avea în vedere toate actele existente la dosarul cauzei, precum şi actele existente în dosarul ataşat nr. 2381/2002 al Judecătoriei Filiaşi. În temeiul dispoziţiilor art. 188 alin. 1 din Codul de procedură civilă, Dispune citarea martorilor: Popescu Ion şi Roibu Lucian cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie Martin Alexandru – Dorin în vederea efectuării expertizei şi depunerii raportului de expertiză tehnică. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2011, precum şi cu solicitarea de a avea în vedere toate actele existente la dosarul cauzei, precum şi actele existente în dosarul ataşat nr. 2381/2002 al Judecătoriei Filiaşi. Dispune citarea martorilor: Popescu Ion şi Roibu Lucian la adresele indicate în cererea de probatorii aflată la dosar la fila numărul 136, în vederea audierii şi Observând din analiza adeverinţei medicale depuse la dosar că pârâta – reclamantă D*** F****** este nedeplasabilă, motiv obiectiv care să justifice lipsa acesteia şi la următorul termen de judecată, instanţa nu mai dispune citarea pârâtei – reclamante D*** F******, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Respinge cererea formulată de pârâtele – reclamante prin care acestea solicită ca expertul desemnat în cauză să efectueze în cadrul expertizei ce o va efectua o georeferenţiere a planului cadastral şi readucerea în parametrii reali a coordonatelor X, Y de pe baza tare a planului fotografic al oraşului Filiaşi realizat prin aerofotografiere în anul 1974. Dispune ataşarea dosarului nr. 2381/2002 al Judecătoriei Filiaşi. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2011, precum şi cu solicitarea de a avea în vedere toate actele existente la dosarul cauzei precum şi în dosarul ce se va ataşa nr. 2381/2002 al Judecătoriei Filiaşi; Dispune citarea martorilor: Popescu Ion şi Roibu Lucian la adresele indicate în cererea de probatorii aflată la dosar la fila numărul 136, în vederea audierii şi Menţine dispoziţiile încheierii anterioare de şedinţă şi dispune citarea pârâtei – reclamante D*** F****** cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Repune cauza pe rol. Dispune repetarea adresei către expertul tehnic judiciar desemnat în cauză Martin Alexandru – Dorin, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie, cadastru şi geodezie, având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 21 februarie 2011. Dispune citarea martorilor: Popescu Ion şi Roibu Lucian la adresele indicate în cererea de probatorii aflată la dosar la fila numărul 136, în vederea audierii şi Dispune citarea pârâtei Dima Florea cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 225 din Codul de procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014În temeiul art. 244 alin.1 pct. 1 C.proc.civ., dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 1608/230/2010. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2011
Acordă termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Prorogă cererea de suspendare.
Acordă termen pentru pregătirea apărării.
Acordă termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Prorogă duscuţia asupra cererii de suspendare formulată.
Acordă termen faţă de lipsa raportului de expertiză. Pune in vedere reclamantului să facă dovada achitării onorariului. Dispune citarea martorilor.
Dispune efectuarea în cauză a probei cu expertiza tehnică topo. Numeşte expert pe Martine Alexandru Dorin. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei in sarcina reclamantului. Dispune citarea martorilor lipsă.
Acordă termen pentru suplimentarea probei cu interogatoriul părţilor. Dispune citarea martorilor. Prorogă obiectivele şi numirea expertului.
Dispune emiterea unei adrese către BLET Dolj pentru a se comunica o listă cu experti topo care deţin aparate necesare pentru efectuarea unei georeferenţieri a planului cadastral. Prorogă probele
Admite cererea de amânare depusă la dosar de av. Dragoş Vodă. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare, sub sancţiunea prev. de art. 155 indice 1 C.p.c.
Acordă termen in vederea administrării probatoriilor, respectiv pentru ca părţile să depună la dosar interogatorii, să indice martorii şi pentru a propune obiective pentru expertiză.
Admite cererea de repunere pe rol. Dispune ataşarea spre observare a dosarelor nr. 943/230/2009 şi 565/230/2007.
În temeiul art.244 al.1 pct.1 C.p.civ. dispune suspendarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 943/230/2009. Cu recurs pe toată durata suspendării.
Acordă termen in vederea administrării probatoriului. Dispune emiterea adresei către BLET Dolj pentru inaintarea unei liste cu experti în specialitatea topografie.
Admite cererea de amânare formulată de av. Dragoş Vodă pentru pârâta.
Incuviinţează cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul pârâtelor. PUne in vedere reclamantului prin apărător să precizeze in scris conf. art. 112 C.p.c..
Acordă termen pentru a da posibilitatea pârâtelor să studieze întâmpinarea reclamantului la cerererea reconvenţională.
Acordă termen pentru studierea cererii reconvenţionale.
Incuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtă, pentru a-şi angaja apărător.