U******** R*****
ReclamantU******** P***
ReclamantA************ P************
PârâtC******** S******* A* M************
PârâtM********* J********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului U******** P***, invocata din oficiu.Respinge acţiunea formulată de reclamantul U******** P*** ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ministerul Justiţiei, Ministerul Public, Parchetul de pe lânga ICCJ, Ministerul de Interne, Curtea de Apel Ploiesti, Curtea de Apel Bucureşti, Tribunalul Prahova, Tribunalul Teleorman, Judecătoria Ploiesti, Judecătoria Roşiorii de Vede, Ministerul Finantelor Publice,Antohe Dumitru Lucica şi Antohe Dumitru Aurel, invocata din oficiu. Respinge acţiunea faţă de aceşti pârâţi ca fiind formulată împotriva unor persoanbe fără calitate procesuală pasivă.Admite excepţia lipsei procedurii prealabile invocata de Administraţia Prezidenţiala prin întâmpinare. Respinge acţiunea ca inadmisibilă.Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
T-20 ianuarie 2010, pentru lipsa relaţiilor ce trebuia înaintate de C.S.M.
Amână cauza la data de 9.12.2009 pentru a se comunica întimpinarea reclamantei şi pentru a se comunica documentaţia de la CSM.
conexat dosarul nr. 821/42/2009 la dosarul nr. 708/42/2009 T- 18 noiembrie 2009, Sala 3, pentru a se cita reclamanţii cu copie de pe întâmpinarea formulată de pârâtul Tribunalul Prahova, a se efectua adrese la CSM pentru a înainta Hotărârile nr. 372/21.09.2005 a Plenului CSM, nr. 9/J/2005 a Secţiei pentru Judecători, actele ce au stat la baza emiterii acestora, precum şi la A************ P************ pentru a înainta Decretul nr. 1030/2005 al Preşedintelui României şi a se cita pârâţii cu copii de pe acţiunile formulate.