S******** N*******
ReclamantJ**** M****** M****
ReclamantS******** C*********
PârâtP******* E******
PârâtAdmite în parte acţiunea şi cererea reconvenţională . Confirmă rapoartele de expertiză întocmite în cauză şi atribuie bunurile conform varinatei a II a ( a doua ) din fiecare raport de expertiză . În baza art. 246 cod pr civilă constată renunţarea pîrîtului Săpăceanu Constantin la judecată cu privire la casa cu 2 camere , baie , bucătărie şi sală . Compensează cheltuielile de judecată . Cu recurs.
Termen - lipsă raportul de expertiză în ramura constructii ; - repetarea adresei către expert Ungureanu Eugenia în vederea depunerii raportului de expertiză ;
Termen - s-a procedat prin tragere la sorti privind numele expertilor , în ramura constructii rezultînd expert Ungureanu Eugenia , iar pentru teren Gheorghe Mihai ; - se vor face adrese către expertii numiti în vederea efectuării expertizelor pentru evaluare şi lotizare constructii şi teren ;
Termen - se va face adresă către Biroul de Expertize Craiova să ne comunice experti în ramura constructii şi cadastru ;
INCH - Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamantele Săpăceanu Nicolina domiciliată în mun. Băileşti , str. Libertăţii , nr. 59 , jud. Dolj şi Jianu Mihaela – Maria domiciliată în mun. Băileşti , str. Lt. Poenaru , nr. 13 , jud. Dolj împotriva pîrîtilor Săpăceanu Constantin domiciliat în mun. Băileşti , str. Libertăţii , nr. 59 , jud. Dolj şi Petrişor Eugenia din Băileşti , str. Eremia Grigorescu , nr. 117 şi cererea reconvenţională formulată de Săpăceanu Constantin . Constată că autorii Săpăceanu Alexandru şi Săpăceanu Emilia au realizat o casă cu 5 camere acoperită cu ţiglă şi un pătul cu magazie din scîndură şi lănteţi acoperite cu ţiglă situate în municipiul Băileşti , str. Libertăţii , nr. 59. Constată dreptul fiecăruia de 1/2din aceste bunuri . 1) Constată deschisă succesiunea autorului Săpăceanu Alexandru la 21.05.1984 şi calitate de moştenitori legali acceptanţi pentru Săpăceanu Emilia – soţie supravietuitoare şi pentru Săpăceanu Pătru – fiu. Constată că pîrîta P******* E****** a renunţat la succesiune conform declaratiei autentice nr. 713/1990 . Constată că masa succesorală a autorului se compune din 1/2din bunurile comune şi suprafata de 1000 mp teren intravilan aferent constructiilor individualizat şi cu vecinătăţile înscrise în TDP 3426-9572/1996. Constată dreptul soţiei supravietuitoare de 1/4din masa succesorală şi dreptul fiului Săpăceanu Pătru de 3/4. Constată că Săpăceanu Pătru a realizat împreună cu reclamanta Săpăceanu Nicolina o cameră şi pivniţă la casa bătrînească , au drişcuit interior şi exterior şi au pus burlane , avînd fiecare o cotă de 1/2. 2) Constată deschisă succesiunea autorului Săpăceanu Pătru la 10 oct. 2002 iar ca moştenitori legali pe Săpăceanu Nicolina – soţie supravieţuitoare , pe Săpăceanu Constantin şi Jianu Mihaela – Maria – fii . -4- Constată că masa succesorală a autorului se compune din cota de 3/4din succesiunea tatălui său Săpăceanu Alexandru şi 1/2din bunurile comune realizate cu soţia supravieţuitoare Săpăceanu Nicolina . Constată dreptul soţiei supravieţuitoare Săpăceanu Nicolina de 2/8 din masa succesorală şi dreptul fiecărui fiu de 3/8 din masa succesorală . Constată că nu există pasiv succesoral şi respinge cererea reclamantei Săpăceanu Nicolina şi cererea pîrîtului Săpăceanu Constantin pentru pasiv succesoral cu privire la autorul Săpăceanu Pătru . 3) Constată deschisă succesiunea defunctei Săpăceanu Emilia la 10. oct. 2002 şi calitatea de moştenitori legali acceptanţi pentru Petrişor Eugenia – fiică şi pentru Săpăceanu Constantin şi J**** M****** M**** – nepoţi prin reprezentarea tatălui predecedat Săpăceanu Pătru . Constată în masa succesorală a autoarei cota de 1/2 din bunurile comune realizate cu Săpăceanu Alexandru , cota de 1/4 din succesiunea acestuia precum şi din suprafeţele de 1,94 ha teren arabil înscris în TDP 3426-9572/1996 şi 3200 mp teren arabil extravilan înscris în TDP 6349-2217/ 2002 . Constată dreptul fiicei P******* E****** de 2/4 din masa succesorală şi dreptul fiecărui nepot de fiu de cîte 1/4. Constată că nu există pasiv succesoral şi respinge cererea pîrîtului Săpăceanu Constantin pentru pasiv succesoral şi cererea reclamantei Săpăceanu Nicolina pentru cheltuieli de înmormîntare cu privire la Săpăceanu Emilia . Constată că reclamanta Săpăceanu Nicolina a realizat împreună cu pîrîtul Săpăceanu Constantin următoarele îmbunătăţiri la casa bătrînească : subzidire , reparat şi finisat interior cu plăci de rigips , placă de beton în 4 camere şi parchetat , termopan pentru 4 ferestre , avînd fiecare o cotă de 1/2 din acestea . Constată că pîrîtul Săpăceanu Constantin a realizat singur o cameră pentru păsări şi un gard în interiorul curţii din tablă şi plasă de sîrmă . În baza art. 246 cod pr. civ constată renunţarea pîrîtului Săpăceanu Constantin la judecată cu privire la casa cu 2 camere , baie , bucătărie şi sală . Dispune ieşirea din indiviziune. Încuviinţează expertiză tehnică în ramura construcţii pentru evaluare şi lotizare cu onorariu provizoriu 700 lei şi în ramura topografie şi cadastru cu onorariu provizoriu 500 lei . Onorariile vor fi suportate de părţi în mod egal . Termen fond 08 septembrie 2009 . Încheiere cu recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2009 .
Termen - la cererea avocaţilor părţilor pentru a depune acte ; - se va face adresă la Primăria mun. Băileşti să ne comunice valoarea de impozitare a imobilului situat în Băileşti , str. Libertăţii , nr. 59 ,înscris la rolul reclamantei ;
termen - administrare probe;
Termen - la cererea avocatului reclamantelor pentru a lua cunostinţă de cererea reconvenţională a pîrîtului Săpăceanu Constantin;
Termen - la cererea avocatului pîrîtului , av. Purcărin daniel pentru a pregăti apărarea şi a formula cereri.