B***** N******* E**** L* C****** C***** C***** C******
ReclamantO****** F***** C********* L* C****** A***** C***** C***** C******
ReclamantŞ***** G******* L******
PârâtM********* B******* -**** P*****
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* .**** B*
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Ş.G.L.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul Sentinţei civile nr. 3976/2015, pronunţată în dosarul civil nr. 7126/190/2009 al Judecătoriei Bistriţa, în sensul că se va menţiona imobilul notat pe schiţă cu C1, astfel că, punctul 1 al dispozitivului va fi: „ Constată că defuncţii O.G.şi O.V.au dobândit, în temeiul prevederilor Legii 112/1995 şi a contractului de vânzare - cumpărare nr. 959/23.11.2000 încheiat cu Consiliul Local al mun. Bistriţa, dreptul de proprietate asupra imobilului - casa, situată în mun. Bistriţa, str. Liviu Rebreanu, nr. 49, identificată în CF nr. 62 Bistriţa şi respectiv 2787 Bistriţa nr. top. 1089, 1089/a, 1091 şi 1090, constând în construcţiile notate cu C1, C2 şi C3 din expertiza tehnică efectuată în cauză de exp. T.M., ce va face parte integrantă din prezenta hotărâre”, rămânând nemodificate celelalte menţiuni din Sentinţa civilă nr. 3976/2015.Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 3976/2015 a Judecătoriei Bistriţa. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi 20.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.02.2017Admite în parte atât acţiunea civilă principală formulată de reclamanţii BN-E şi OF-C împotriva pârâţilor ŞG-L, MB, PRIN P şi SR, PRIN MFP, reprezentat de AJFPB-N, cât şi cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă reconvenţională ŞG-L şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienta SC G&ESRL,şi în consecinţă: Constată că defuncţii OG şi OV au dobândit, în temeiul prevederilor Legii 112/1995 şi a contractului de vânzare - cumpărare nr. 959/23.11.2000 încheiat cu CL al mun. B, dreptul de proprietate asupra imobilului - casa, situată în mun. B, str. LR, nr. 49, identificată în CF nr. 62 B şi respectiv 2787 B nr. top. 1089, 1089/a, 1091 şi 1090, constând în construcţiile notate cu C2 şi C3 din expertiza tehnică efectuată în cauză de exp. TM, ce va face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul OG, decedat în mun. B, la data de 10.05.2002, se compune din cota 1 -a parte din imobilul locuinţă situat în mun. B, str. LR, nr. 49, cuprins în CF nr. 62 şi 2787 nr. top. 1089, 1089/a, 1091 şi 1090, mai sus descris .Constată că la această masă succesorală au avut vocaţie succesorală legală defuncta OV, decedată în mun. C-N, la data de 11.07.2009, în calitate de soţie supravieţuitoare, în cotă de 1 părţi, iar cota de 3-a parte revine împreună reclamanţilor şi pârâtei ŞG-L, în calitate de fiu şi fiice.Constată valabilitatea antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat sub semnătură privată la data de 20.11.2006, cu dată certă, potrivit încheierii de certificare nr.22 din 05.09.2006 acordată de av. KT-J, prin care defuncta OV a transmis dreptul de proprietate asupra cotei de 5/8-a parte din podul casei, compus din cota de 1-a parte din 1-a parte, dobândit cu titlu de moştenire şi respectiv din cota sa de 1-a parte, dobândită cu titlu de cumpărare, urmare sistării comunităţii de bunuri, pârâtei reclamante reconvenţionale ŞG-L. Constată că în masa succesorală rămasă după defuncta OV intră cota de 5/8-a parte din imobilul casă situat în mun. B, str. LR, nr. 49, cuprins în CF nr. 62, 2787 nr. topo 1089, 1089/a, 1091, 1090, compus din 3 camere, bucătărie, baie, hol, bucătărie de vară, pivniţă şi terasă, fără cota de 5/8-a parte din podul acestei case. Respinge ca neîntemeiată cererea de includere în masa succesorală rămasă după def. OV a cotei de 5/8-a parte din podul casei, cota de 3/4-a parte din cota de 1-a parte a podului casei din succesiunea după defunctul tată al părţilor O G, rămânând în proprietatea reclamanţilor şi pârâtei, dobândită cu titlu de moştenire legală.Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei reconvenţionale de constatare a intervenirii partajului voluntar doar între reclamanta BN-E şi pârâta reclamantă reconvenţională ŞGL asupra imobilelor mai sus arătate.Constată că la masa succesorală rămasă după defuncta OV au vocaţie succesorală legală reclamanţii şi pârâta reclamantă reconvenţională ŞGL, în calitate de fiu şi fiice, fiecare cu cota de 1/3-a parte. Dispune partajarea judecătorească a imobilului casă de locuit ce compune masa succesorală mai sus arătată prin atribuirea lui către pârâta –reclamantă reconvenţională, cu obligarea sa la plata către fiecare dintre reclamanţi a sumei de 12.133,33 lei, cu titlu de sultă compensatoare. Obligă pârâta reclamantă reconvenţională ŞGL să achite către intervenienta în interes propriu S.C. G&E SRL suma totală de 4675, 5 lei, iar pe reclamanţii câte 779,25 de lei fiecare, urmare dobândirii de către aceasta a unui drept de creanţă, constând în reparaţii şi îmbunătăţiri efectuate la imobilul casă din litigiu, situată în mun. B, str. LR, nr. 49, înscris în CF 2787 şi 62 B, nr.top. 1090, 1089/a/2 şi 1089. Respinge cererea intervenientei de obligare a reclamanţilor şi pârâtei reclamante reconvenţionale să achite fiecare o sumă egală de câte 2078 de lei, ca neîntemeiată. Respinge atât cererea reclamanţilor de instituire a dreptului de superficie, cât şi cererea pârâtei reclamante reconvenţionale de înscriere a dreptului de folosinţă asupra terenului aferent construcţiilor C2 şi C3, necesar utilizării lor normale, ca neîntemeiate, precum şi cererile de intabulare a dreptului de proprietate asupra imobilului mai sus arătat, formulate de reclamanţi şi de pârâta-reclamantă reconvenţională. Dispune compensarea în întregime a cheltuielilor de judecată suportate de părţi cu ocazia soluţionării prezentei cauze. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.05.2015.
Hotarare 3976/2015 din 27.05.2015Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 27.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2015Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 20.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2015A.P la 13.05.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2015Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru data de 06.05.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2015termen pentru studiu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 01.04.2015termen pentru studiu completare la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.02.2015REVENIRE CU ADRESE LA EXPERŢI
Incheiere de sedinta din 14.01.2015termen pentru studiu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 17.12.2014revenire cu adresă la expert;
Incheiere de sedinta din 19.11.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.10.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.09.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Audiere martori
Incheiere de sedinta din 07.05.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 19.03.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.01.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.11.2013termen pentru studiu înscrisuri; revenire cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 16.10.2013TERMEN PENTRU STUDIU ÎNSCRISURI; REVENIRE CU ADRESĂ LA EXPERT
Incheiere de sedinta din 18.09.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.06.2013achitare diferenta onorariu expert revenire cu adresa expert
Incheiere de sedinta din 15.05.2013completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.03.2013administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.02.2013termen pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.01.2013revenire cu adresa expert
revenire cu adresa expert
revenire cu adresa expert
revenire cu adresa expert
revenire cu adresa expert Talpoş Marius achitare diferenta onorariu expert evaluator
Revenire adresă expert
Efectuare adrese experţi
Administrare probe
Administrare probe
Administarre probe
În vederea achirării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente cererii reconvenţionale
În vederea depunerii unei renunţări la judecată
în baza art.242 pct.1 C.pr.civ.
În vederea încheierii unei eventuale înţelegeri între părţi
Termen pt. a se depune acţiune reconvenţională
în vederea studiului întâmpinării