S****** C***** z** " C********
InculpatP*** P****** z** " P******
InculpatP****** L********
InculpatD****** G******
InculpatM******** A****
InculpatAdmite sesizarea. În temeiul art. 195 cod procedură penală îndreaptă eroarea materială din cuprinsul mandatului de executare a pedepsei inchisorii nr.540 din 03.05.2012, dispus în dosarul nr. 7129/94/2009, al Judecatoriei Buftea, în sensul că se va menţiona „22.03.1977” ca fiind data nasterii condamnatului Stanciu Costel şi nu „22.07.1977”, cum greşit s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2012.
În temeiul dispoziţiilor art. 199 alin. 3 C. pr. pen., respinge cererea de anulare a amenzii judiciare aplicate martorului Filip Liviu ca fiind tardiv formulată. 1. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 11.04.2009). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.05.2009). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 26.02.2007). În temeiul dispoziţiilor art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a) şi e) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 10.03.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c) şi alin. 21 lit. b) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie (faptă din data de 28.08.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 02.09.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 26 raportat la art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat (faptă din data de 08.09.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 24.11.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 02.12.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Stanciu Costel, zis Costeluş, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 10.12.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. a) – 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare. În temeiul art. 88 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 01.07.2009 la 05.08.2010. În temeiul art. 71 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b) C. pen.. 2. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Păun Petrică, zis Piticu, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 11.04.2009). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Păun Petrică, zis Piticu, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 23.05.2009). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Păun Petrică, zis Piticu, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 10.03.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Păun Petrică, zis Piticu, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 01.04.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Păun Petrică, zis Piticu, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 24.11.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Păun Petrică, zis Piticu, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 02.12.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului Păun Petrică, zis Piticu, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 10.12.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. a) – 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În temeiul art. 88 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi a arestării preventive de la data de 01.07.2009 la 05.08.2010. În temeiul art. 71 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b) C. pen.. 3. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului P****** L******** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 24.11.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului P****** L******** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 02.12.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului P****** L******** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 10.12.2008). În temeiul dispoziţiilor art. 279 alin. 1 C. pen., dispune condamnarea inculpatului P****** L******** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor. În temeiul dispoziţiilor art. 33 lit. a) – 34 lit. b) C. pen., contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare. În temeiul art. 88 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 04.02.2009. În temeiul art. 71 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b) C. pen.. 4. În temeiul dispoziţiilor art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a), e) şi i) C. pen., dispune condamnarea inculpatului D****** G******, zis Greblă, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din data de 24.11.2008). În temeiul art. 88 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 04.02.2009. În temeiul art. 71 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b) C. pen.. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului pe durata unui termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 862 Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului. În baza art. 359 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, raportat la art. 863 cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele stabilite de acesta; b) să anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice infomaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. 5. În temeiul dispoziţiilor art. 264 alin. 1 C. pen., dispune condamnarea inculpatului M******** A**** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului. În temeiul art. 71 alin. 1 C. pen. interzice inculpatului pe durata executării pedepsei principale, exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a şi lit. b) C. pen.. În temeiul art. 88 alin. 1 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore din data de 04.02.2009. În temeiul dispoziţiilor art. 81 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, conform art. 82 din acelaşi Cod. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului. În baza art. 359 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, potrivit cărora dacă în perioada termenului de încercare cel condamnat va săvârşi o nouă infracţiune, pentru care se va pronunţa o hotărâre definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea executării, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune, precum şi asupra prevederilor art. 84 din Codul penal, conform cărora dacă în interiorul termenului de încercare nu va îndeplini obligaţiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, instanţa va dispune revocarea suspendării executării, afară de cazul când cel condamnat dovedeşte că nu a avut putinţa de a îndeplini acele obligaţii. În baza art. 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 14 şi art. 15 Cod procedură penală şi art. 998-999 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea vătămată Enoiu Giani şi în consecinţă obligă pe inculpaţii Stanciu Costel şi Păun Petrică la plata către acesta a sumei de 5.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 14 şi art. 15 Cod procedură penală şi art. 998-999 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea vătămată Amato Salvatore şi în consecinţă obligă pe inculpaţii Stanciu Costel şi Păun Petrică la plata către acesta a sumei de 7.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 14 şi art. 15 Cod procedură penală şi art. 998-999 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea vătămată Dinu Dumitru şi în consecinţă obligă pe inculpatul Stanciu Costel la plata către acesta a sumei de 21.000 de lei şi 7.000 de euro cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art. 346 Cod procedură penală, coroborat cu art. 14 şi art. 15 Cod procedură penală şi art. 998-999 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea vătămată Iordache Elena Simona şi în consecinţă obligă pe inculpaţii Stanciu Costel, Păun Petrică şi P****** L******** la plata către acesta a sumei de 17.000 de lei cu titlu de despăgubiri civile pentru daune materiale. În baza art.191 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţi, la plata a câte 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de Stat. Onorariile apărătorilor din oficiu vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.05.2011.
lipsa nejustificată a apărătorilor inculpaţilor Păun Petrică,P****** L******** şi M******** A****,
lipsa martorul Filip Liviu
CAMERADE CONSILIU:Respinge cererea de scutire de la plata amenzii formulată de martorul Angelescu Viorel Gabriel,ca neîntemeiată.Irevocabilă.
Admite în parte cererea de anulare/ reducere amenda formulata de petentul avocat Chiriţă Ion. Dispune reducerea cunatumului amenzii aplicată petentului, de la 1.500 lei, la 500 lei. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.01.2011.
în vederea audierii martorilor din acte:Cristea Cristina,Filip Liviu,Tudoran George, Palabiyk Nihat Angelescu Gabrie; Având în vedere lipsa apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul M******** A**** pentru care asistenţa juridică este obligatorie,va dispune emiterea unei adrese către barou pentru a fi desemnat apărător din oficiu pentru acest inculpat;
în vederea audierii martorilor din acte:Cristea Cristina,Filip Liviu,Tudoran George, Palabiyk Nihat Angelescu Gabriel
Având în vedere că inculpatul Păun Petrică nu are asigurată asistenţa juridică care este obligatorie, va dispune emiterea unei adrese către barou pentru a fi desemnat un apărător din oficiu pentru acest inculpat;
faţă de lipsa de procedură
În baza art.139 alin.1 Cod Procedură penală rap.la art.145/1 Cod Procedură Penală dispune înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea cu măsura obligării de a nu părăsi ţara pentru inculpaţii STANCIU COSTEL şi PĂUN PETRICĂ. În temeiul art.145/1 alin.2 raportat la alin.1/1 şi ½ CPP pune în vedere inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: 1.să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi 2.să se prezinte la postul de poliţie al oraşului VOLUNTARI,- inculpatul STANCIU COSTEL – şi,respectiv al comunei GĂNEASA – inculpatul PĂUN PETRICĂ - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. 3.să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. 4.să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei. 5.să nu se apropie de părţile vătămate şi/sau civile din prezenta cauză,membrii familiilor acestora şi martorii din prezenta cauză. În baza art.145 alin.2/2 CPP atrage atenţia inculpaţilor că,în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce le revin se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică.
amână cauza faţă de lipsa martorilor şi imposibilitatea de prezentare a apărătorilor inculpaţilor P****** L******** şi D****** G******.
În baza art.139 alin.1 Cod Procedură penală rap.la art.145 Cod Procedură Penală dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor STANCIU COSTEL şi PĂUN PETRICĂ cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor,dacă nu sunt arestaţi în alte cauze. În temeiul art.145 alin.1/1 şi ½ CPP pune în vedere inculpaţilor să respecte următoarele obligaţii: 1.să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi 2.să se prezinte la postul de poliţie al oraşului VOLUNTARI,- inculpatul STANCIU COSTEL – şi,respectiv al comunei GĂNEASA – inculpatul PĂUN PETRICĂ - conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. 3.să nu-şi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei. 4.să nu deţină,să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. 5.să nu se apropie de părţile vătămate şi/sau civile din prezenta cauză,membrii familiilor acestora şi martorii din prezenta cauză. În baza art.145 alin.2/2 CPP atrage atenţia inculpaţilor că,în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor ce le revin se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică.
Amana cauza fata de lipsa dosarului de fond aflat la Tribunalul Bucuresti.
amână cauza în vederea audierii părţilor vătămate lipsă şi a martorilor. Respinge cererile de înlocuire a măsurii preventive cu obligarea de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţii Stanciu Costel şi Păun Petrică. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a inculpaţilor Stanciu Costel şi Păun Petrică. Menţine starea de arest a inculpaţilor. Definitivă în privinţa cererilor de înlocuire. Cu8 recurs în 24 ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii în privinţa menţinerii stării de arest. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.06.2010.
amână cauza în vederea audierii martorilor lipsă şi pentru efectuarea unui referat de evaluare pentru inculpaţii Stanciu Costel şi Păun Petrică.
Respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu formulate de inculpaţi. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor Păun Petrică şi Stanciu Costel. Definitivă în privinţa cererilor de înlocuire. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare in privinta mentinerii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.04.2010, ora 15.00.
FATĂ DE LIPSA ASISTENTEI INCULPATULUI STANCIU COSTEL
Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul Păun Petrică ca neîntemeiată. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor Păun Petrică şi Stanciu Costel. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Termen de fond 07.04.2010. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică.
În baza art.300/2 Cod Procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpatilor STANCIU COSTEL şi PAUN PETRICA. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică.
Amana cauza pentru administrare de probe
În baza art. 300/2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive. Menţine măsura arestării preventive în privinţa inculpaţilor STANCIU COSTEL şi PĂUN PETRICĂ. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare şi comunicare cu inculpaţii. Pe fondul cauzei acordă termen la data de 13.01.2010 pentru când se vor cita părţile fără termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică azi , 16.12.2009, orele 16.30.
amână cauza având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă Enoiu Giani.
amână cauza faţă de cererea apărătorului inculpatului D****** G******. În temeiul art. 139 C.p.p respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatii Păun Petrică şi Stanciu Costel. In baza art. 300/2 c.p.p. raportat la art. 160/b c.p.p. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor PĂUN PETRICĂ şi STANCIU COSTEL. In baza art. 160/b alin3 c.p.p. menţine arestarea preventivă a inculpaţilor.In baza art. 160/b alin.4 rap. la art. 160/a alin.2 c.p.p. prezenta încheiere se poate ataca separat cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpatul Stanciu Costel. Acordă termen la data de 25.11.2009, ora 8,30 C măsuri preventive.
Dosarul a fost repartizat ciclic la completul 8 civil - termen fond 28.10.2009.
În baza art. 139 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, formulată de inculpatul Păun Petrică. În temeiul art. 160 C.p.p raportat la art. 300¹ alin. 1 si 3 C.p.p., art. 143 alin. 1 si art. 148 alin. 1 lit. f C.p.p., constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor, STANCIU COSTEL, zis Costeluş şi PĂUN PETRICĂ, zis Piticu, prin încheierea nr. 22/01.07.2009 a Judecătoriei Buftea, fiind emise mandatele de arestare preventivă nr. 28/U.P./01.07.2009 şi nr. 27/U.P./01.07.2009, măsură preventivă prelungită prin Încheierea nr.53/29.07.2009 a Judecătoriei Buftea. Menţine măsura arestării preventive dispuse împotriva inculpaţilor: -STANCIU COSTEL, PĂUN PETRICĂ. În baza art. 159 alin. 11 C.p.p. se comunică prezenta măsura dispusă administraţiei locului de deţinere, respectiv, Arestul Secţiei 5 Poliţie, Bucureşti. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Termen de fond 21.10. 2009. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.09.2009, ora 13.50.