B******* G*******
ReclamantB******* G***
ReclamantV**** F***** A***
PârâtP******* M****
PârâtJ****** V*****
PârâtConstata perimata cererea.
INSTANTA, Având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, că, în raport de precizarea de acţiune depusă reclamanţii si-au exprimat doleanţa de a se folosi în cauză de o expertiză extrajudiciară, invocând existenţa unui alt proces pe rol, că nu s-a făcut dovada existenţei acestui proces pe rolul instanţelor, în temeiul dispoziţiilor art. 155 ind. 1 Cod procedură Civilă, va dispune suspendarea cauzei, astfel că, DISPUNE Suspendă judecarea cauzei în baza textului de lege mai sus arătat, până când reclamanţii se vor conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul celor mai sus arătate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în sedinţă publică azi,17 decembrie 2009.
INSTANTA, Având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în raport de precizarea de acţiune depusă la dosar de reclamanţi, prin care aceştia si-au exprimat doleanţa de a se folosi în cauză de o expertiză extrajudiciară, invocând existenţa unui alt proces pe rol, pentru a pune în discuţie în condiţii de contradictorialitate a probei cu expertiza judiciară ( extrajudiciară), va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 17 decembrie 2009 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtului Vâşcu Florin Alin, pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi, pentru când se va pune în discuţie în condiţii de contradictorialitate proba cu expertiza judiciară ( extrajudiciară) propusă de reclamanţi prin precizarea de acţiune. Pronunţată în sedinţă publică azi,19.11.2009.
INSTANTA, Având în vedere faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în raport de precizarea de acţiune depusă la dosar de reclamanţi, prin care aceştia si-au exprimat doleanţa de a se folosi în cauză de o expertiză extrajudiciară, invocând existenţa unui alt proces pe rol, pentru a pune în discuţie în condiţii de contradictorialitate a probei cu expertiza judiciară ( extrajudiciară), va acorda un termen de judecată, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2009 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtului Vâşcu Florin Alin, pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi, pentru când se va pune în discuţie în condiţii de contradictorialitate proba cu expertiza judiciară ( extrajudiciară) propusă de reclamanţi prin precizarea de acţiune. Pronunţată în sedinţă publică azi,22.10.2009.
INSTANTA, Faţă de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara adoptata la data de 31.08.2009, motivat de imposibilitatea asigurării cerinţelor prevăzute de art. 6 din Convenţia Europeana a Drepturilor Omului, a art.21 alin.3 din Constituţia României şi a art.2 alin.3 din Legea nr.303/2004 privind Statutul judecătorilor şi al procurorilor referitoare la asigurarea unui proces echitabil si imparţial, întrucât s-a hotărât adoptarea unei forme de protest radicale constând în încetarea activităţii instanţei în cauzele civile şi, având în vedere şi Hotărârea Adunării Generale a Federaţiei Naţionale Sindicale PROJUST a personalului auxiliar din justiţie din data de 31.08.2009, constata ca se impune amânarea judecaţii cauzei pentru un alt termen de judecată, motiv pentru care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2009 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtului Vâşcu Florin Alin, pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi. Pronunţată în sedinţă publică azi, 24.09.2009.
INSTANTA, Va lua act de precizarea de acţiune formulată de reclamanţi prin avocat; Va dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului Neda Emilian, care se va cita cu un exemplar al acţiunii, al precizării de acţiune si cu menţiunea de a formula întâmpinare, sens în care, DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2009 termen dat în cunoştinţă reclamanţilor, pârâtului Vâşcu Florin Alin, pentru când se vor cita ceilalţi pârâţi, pentru când se va cita pârâtul Neda Emilian, cu un exemplar al acţiunii, al precizării de acţiune si cu menţiunea de a formula întâmpinare. Pronunţată în sedinţă publică azi,25.06.2009.
INSTANTA, Va pune în vedere reclamantului să depună la dosar extrase CF actualizate si pentru terenurile învecinate; Va pune în vedere reclamantului, în cazul în care solicită revendicarea unei alte suprafeţe de teren, să precizeze acţiunea în scris, să timbreze acţiunea la valoare;totodată să depună la dosar hotărârea judecătorescă despre care a făcut vorbire la termenul de astăzi; Va dispune citarea reclamantei 2 si pârâţilor 1, 3 si 4 cu câte un exemplar al întâmpinării formulate de pârâta Pâncotan Maria; Pentru aceste motive, DISPUNE Pune în vedere reclamantului să depună la dosar extrase CF actualizate si pentru terenurile învecinate; Pune în vedere reclamantului, în cazul în care solicită revendicarea unei alte suprafeţe de teren, să precizeze acţiunea în scris, să timbreze acţiunea la valoare;totodată să depună la dosar hotărârea judecătorescă despre care a făcut vorbire la termenul de astăzi; Citarea reclamantei 2 si pârâţilor 1, 3 si 4 cu câte un exemplar al întâmpinării formulate de pârâta Pâncotan Maria; Amână judecarea cauzei la data de 25 iunie 2009, termewn dat în cunoştinţă reclamantului Bulagriu Gheorghe, pentru când se vor cita reclamanta B******* G***, pentru când se vor cita pârâţii 1, 2, 3 si 4, pentru când li se va comunica reclamantei B******* G***, pârâţilor Vaşcu Florin Alin, J****** V***** si Juravle Domnica un exemplar al întâmpinării formulate de pârâta Pâncotan Maria, pentru când reclamantul se va conforma dispoziţiilor instanţei, în sensul celor mai sus arătate. Pronunţată în sedinţă publică azi, 28.05.2009